Laura Kriho Held out against a Guil

Laura Kriho Held out against a Guilty verdict in a Drugs Trial .
The trial and conviction of Laura Kriho, a juror whose views put her in the dock, have become an issue pitting an increasingly authoritarian US judicial system against a people's jury movement. Kriho is appealing against her conviction and a 1,200 fine for contempt of court. On the grounds of her personal beliefs, she was the lone hold-out among 12 jurors in a trial of a woman charged with possessing amphetamines. In Britain, where secures a conviction, her stance would pass unnoticed. But in America, where all but two states require a unanimous verdict, the growing movement of"jury nullification' is causing grave concern. In punishing Kriho, Judge Henry Nieto appears to have invented a new crime: "failing as a potential juror to disclose information the court have heard". The concept of"jury nullification" so scares the US legal establishment that Judge Nieto formally denied in his ruling; deciding instead that she"obstruct ed justice". to 17th century Nullification is a right dating back England, when a London jury refused to convict the

Результаты (русский) 1:

Лаура Kriho провел вне против обвинительного приговора в суде наркотиков.И его осуждения Лаура Kriho, присяжного заседателя, чьи взгляды положить ее в dock, стали проблемой, изъязвление все более авторитарной судебной системы США против народного жюри движения. Kriho является привлекательным против ее осуждения и 1200 штрафа за неуважение к суду. На основании своих личных убеждений она была одинокий hold из 12 присяжных в суде женщины поручено хранение амфетаминов. В Великобритании, где обеспечивает осуждение, ее позиция будет пройти незамеченным. Но в Америке, где все, но два государства требуют единогласный вердикт, растущее движение «жюри нулификация» вызывает серьезную озабоченность. В отношении наказания Kriho, судья Генри Ньето, как представляется, изобрел новое преступление: «сбой как потенциального присяжного для раскрытия информации суд слышали». Понятие «нулификация жюри» так пугает США правовые институты, что судья Ньето официально отказано в его постановлении; Вместо этого решение что она «препятствовать Эд справедливости». до 17-го века нулификация это право, датируемые Англии, когда жюри в Лондоне отказался осудить

Результаты (русский) 3:

лора kriho выстояла против обвинительного приговора, вынесенного в наркотики.судебное разбирательство и осуждение лора kriho, присяжного, чьи взгляды положить ее в доке, стали проблемы между все более авторитарным нас судебной системы в отношении народных заседателей движения.kriho обращается против ее осуждения и 1200 штраф за неуважение к суду.на основании своих личных убеждений, она была единственным проводить среди 12 присяжных в суде, женщине предъявлено обвинение в хранение амфетаминов.в великобритании, где получит приговор, ее позиция может остаться незамеченной.но в америке, где все, кроме двух государств требует единогласного решения, растущего движения "жюри недействительным", вызывает серьезную озабоченность.в наказание kriho судья генри ньето, как представляется, изобрели новое преступление: "если в качестве потенциального присяжного раскрывать информацию суда услышали".концепция "аннулировать жюри" так пугает нас юридического оформления, что судья ньето официально отказано в его постановлении о том, что она "; вместо того, чтобы препятствовать эд правосудия".с 17 - го века уничтожение - это право еще в англии, когда лондон жюри отказалась осудить