In its broadest sense, law is inter

In its broadest sense, law is interpreted and understood through the courts. In the United States there are both federal and state court systems, which are not entirely separate. For example, federal statutes are interpreted in the state courts and vice versa; and each court is obligated to respect the final judgement of courts in other states. The doctrine known as "conflict of laws" deals with the issues involved in the interplay of various laws in the various courts.
In all state court systems, there are two types of judicial functions: trials and appeals. A trial court has original jurisdiction; that is, the power to determine the facts of the case and apply the law to them. An appellate (or appeals) court hears appeals from the trial court and thus has appellate jurisdiction. While all states have a supreme court, an appellate court of last resort, the majority of states also have an intermediate court of appeals which handles most of the

Результаты (украинский) 1:

В його широкому розумінні закону тлумачити і зрозумілим через суди. У Сполучених Штатах є обох систем федеральні і державні суду, які не є абсолютно окремий. Наприклад, федеральні статути інтерпретуються в державні суди і навпаки; і кожен суд зобов'язаний поважати вступило судів в інших державах. Доктрини, відомої як "колізійного права" займається питаннями, що беруть участь у взаємодії різних законів у різних суден.У всіх систем державного суду, є два типи судових функцій: випробування і звернень. Має судового розгляду суд першої інстанції; тобто владу, щоб визначити факти випадку і застосування закону до них. Апеляційне (або заклики) суд розглядає скарги на судового розгляду суд і таким чином має апеляційну юрисдикцію. Хоча всі Штати мають Верховний суд, Апеляційний суд останньої інстанції, більшість держав також є на проміжних апеляційного суду яка обробляє більшість з на

Результаты (украинский) 2:

У самому широкому сенсі, закон інтерпретується і розуміється через суди. У Сполучених Штатах є як федеральні і державні системи корт, які не повністю розділені. Наприклад, федеральні закони інтерпретуються в державних судах, і навпаки; і кожен суд зобов'язаний поважати остаточне рішення судів в інших державах. . Вчення відомий як "конфлікт законів" угод з питань, пов'язаних з взаємодією різних законів у різних судах
у всіх судових систем державних, існують два типи судових функцій: випробування і заклики. Пробний суд першої інстанції; тобто, влада визначати факти у справі і застосовувати закон до них. Апеляційний (чи заклики) суд розглядає апеляції з суду першої інстанції і, таким чином, є апеляційною інстанцією. У той час як всі держави мають верховний суд, апеляційний суд останньої інстанції, більшість держав також проміжний апеляційний суд, який обробляє більшість з

Результаты (украинский) 3:

В найширшому розумінні закону трактується і розумів в судовому порядку. У Сполучених Штатах є як федеральної і державної системи апеляційного суду, які не цілком окремо. Наприклад, федеральні законодавчі акти відбуватиметься в державних судах і навпаки; і кожен суд зобов'язаний забезпечити повагу до остаточного рішення судів в інших державах.Доктрина відомі як "конфлікт законів" займається питаннями бере участь у взаємозв різних законів у різних судів.
у всіх державної судової системи, існує два типи судової функції: випробування і звернень. До суду має оригінальний юрисдикції; тобто, визначити фактів справи і нанесіть на закон про них.Апеляційну (або подання) суд розглядав звернення від апеляційного суду і тим самим юрисдикції. У той час як усі держави мають Верховного суду, апеляційного суду минулого курортного, більшість країн також мають проміжну апеляційного суду що обробляє більшість