In the Spartacus case, which action

In the Spartacus case, which action does more to promote trust— telling the bald truth to the executioner and getting Spartacus killed? Or telling him a lie to show your loyalty to Spartacus? Arguably the latter so then the value of trust gives the slaves reason to lie. On the other hand, the slaves’ display of loyalty is only worthwhile if it actually makes a difference so should they have done it if no-one ever know about their display of solidarity? Also, if the slaves had just told the truth, only Spartacus would have been executed, and all the other slaves would have survived

Результаты (русский) 1:

В случае "Спартак" действие, которое делает больше для укрепления доверия — говорит лысый правду к палачу и получать "Спартак" убили? Или говоря ему ложь, чтобы показать Вашу лояльность к "Спартак"? Возможно последний то значение доверия дает рабов причина врать. С другой стороны рабов проявление лояльности стоит только если он действительно делает разницу так если они сделали это если никто никогда не узнает об их проявление солидарности? Кроме того если рабы только что сказал правду, только "Спартак" была бы выполнена, и все другие рабы выжил бы

Результаты (русский) 3:

в спартак дело, которое не больше для укрепления доверия, - говорит лысый правду палача и становится спартак убил?или сказать ему ложь, чтобы показать свою преданность спартак?возможно, он тогда стоимость целевого дает рабов причин лгать.с другой стороны, рабы "демонстрация лояльности имеет смысл только в том случае, если он действительно имеет значение, так что, если они это сделали, если никто не знает их проявление солидарности?также, если рабы были просто сказал правду, только спартак будет выполнена, и всех других рабов бы выжил