What has been questioned is the cap

What has been questioned is the capacity of the movies for doing good. Youthful and perhaps too much a work horse in the cultural market-place, they have been vulnerable to the charge that they are unable to awaken and refresh the mind, that they cannot tap the deepest reaches of man’s spiritual life and so, incapable of articulating anything of consequence, are at best a rudimentary art.Yet the movies are not now as disturbing for intellectuals as they orice were. One reason, no doubt, is that they are no longer, at least in the United States, the popular art; television has stolen the limelight.
At present suspended somewhere between the hell of mass culture and the heaven of high art, the movies are undergoing aesthetic purification.Much remains to be accomplished, however. Since we have to live with the movies, we would prefer not to be embarrassed by them; we want the chance to exercise our humanity in and through the movies, and so we persist in demanding that the movies make more room for man within their aesthetic boundaries.
We would not, by any means take the fun off movies in order to fit them into the traditional earnestness associated with education … but the aim is, and should be a higher hedonism which more profoundly entertains the heart and mind. With the existing film classics and the fifteen to twenty a year from around the world capable of captivating attention — there are enough good and great movies for us to grow by. The movies arouse the mind and soul when given undivided attention.

Результаты (русский) 1:

То, что была поставлена под сомнение является способность кино для добра. Юношеский и возможно, слишком много работы лошади в культурном рынке, они были уязвимы для заряда, они не могут пробудить и освежить ум, что они не могут крана глубочайшие достигает духовной жизни человека и поэтому, неспособными шарнирное ничего следствие, являются в лучшем случае элементарные искусства. Фильмы еще не сейчас как тревожным для интеллектуалов, как они были orice. Одна из причин, без сомнения, является, что они являются не больше, по крайней мере в Соединенных Штатах, народного искусства; телевидение украл друммондов свет.В настоящее время приостановлено где-то между черта массовой культуры и неба высокого искусства, фильмы проходят эстетической очистки. Многое еще предстоит сделать, однако. Так как мы должны жить с кино, мы предпочел бы не смущает их; Мы хотим, чтобы возможность осуществить нашу человечность и через кино, и поэтому мы настойчиво требуя, что фильмы освободить больше места для человека в пределах их эстетических границ.Мы бы не, любыми средствами, принимать удовольствие от фильмов, чтобы уместить их в традиционных искренность связанные с образование..., но цель и должен быть выше гедонизма, которая более глубоко развлекает ум и сердце. С существующих фильмов классика и пятнадцать-двадцать в год от вокруг мира, способного захватывающие внимание — есть достаточно хорошие и отличные фильмы для нас расти. Фильмы вызывают разума и души, когда пристальное внимание.

Результаты (русский) 2:

То, что было сомнение это способность кино делать добро. Юношеский и, возможно, слишком много работы лошади в культурном рыночной площади, они были уязвимы для заряда, что они не в состоянии пробудить и освежить ум, что они не могут воспользоваться самые глубокие достигает духовной жизни человека и так, не в состоянии артикулировать что-нибудь из следствие, в лучшем случае в зачаточном состоянии art.Yet фильмы не сейчас, как тревожная для интеллектуалов, как они были orice. Одна из причин, несомненно, является то, что они больше не, по крайней мере в Соединенных Штатах, народного искусства; телевидение украли внимания.
В настоящее время приостановлено где-то между адом массовой культуры и небом высокого искусства, кино проходят эстетическое purification.Much остается быть достигнуто, однако. Так как мы должны жить с фильмами, мы предпочли бы, чтобы не смущаться ими; мы хотим шанс осуществить свою человечность и через кино, и поэтому мы настойчиво требуя, что фильмы делают больше места для человека в своих эстетических границ.
Мы бы не любыми средствами взять удовольствие от фильмов, чтобы соответствовать их в традиционной серьезностью, связанной с образованием ... но цель есть, и должен быть выше, гедонизм, который более глубоко развлекает ум и сердце. При существующих киноклассики и пятнадцати до двадцати одного года со всего мира, способной увлечь внимание - есть достаточно большие и фильмы для нас вырастет на. Фильмы пробудить разум и душу, когда дается пристального внимания.

Результаты (русский) 3:

Какая была поставлена под вопрос заключается в том, что фильмы на. Молодое и, возможно, слишком много "рабочая лошадка". В культурной рынок, они были уязвимы для обвинения в том, что они не в состоянии пробудить и обновления, что они не могут использовать самые глубинные от Бога и так, и не способен что-либо постановки, в лучшем случае в зачаточном состоянии ст.Еще не кино, не сейчас, как тревожным для интеллигенции как они orice. Одной из причин этого, без сомнения, является то, что они больше не являются, по крайней мере в Соединенных Штатах, искусство; телевизор, похищенных в центре внимания.
в настоящее время приостановлено где-то посредине между hell массовой культуры и небес высокого искусства, кино проходят эстетическим очистки воды.многое еще предстоит сделать, однако.С тех пор, как мы должны жить с кино, мы бы предпочли не стыдились их; мы хотели бы, чтобы в нашей человечности в кино, и поэтому мы настойчиво требуют, чтобы фильмы сделать больше места для man в рамках их эстетические границы.
мы не будет,С помощью каких-либо средств принять удовольствие от фильмов, чтобы установить их в традиционные искренности связан с образованием ... но цель состоит в том, чтобы, и он должен быть выше гедонизме, более глубоко питает и разума.С существующими фильм классика и пятнадцать - двадцать один год со всего мира, способного захватывающий внимание - есть достаточно хороших и отличных фильмов для нас расти. фильмы вызывают души и разума, пристального внимания.