Результаты (
русский) 2:
[копия]Скопировано!
Подходы к выбору существенно различаться в разных культурах. Есть различия не только в приоритетах, которые даются технические или межличностных возможностей, но также в пути, что кандидаты проверенных и интервью для желаемых качеств.
В англо-саксонских культурах, то, что, как правило, проходят, как много человек может внести свой вклад задачам организации. В этих культурах, центры оценки, тесты на интеллект и измерения компетенций являются нормой. В германских культур, упор всегда делался на качество образования в функции специалиста. Процесс набора на латинском и Дальнего Востока культур очень часто характеризуется выяснения, насколько хорошо этот человек «вписывается в» с большой группой. Это отчасти определяется элитарность вузов, таких как «Высшие школы» во Франции или в университете Токио в Японии, и в части их межличностного стиля и способности сети внутри. Если есть тесты в Латинской культур, они, как правило, больше о личности, общения и социальных навыков, чем о англо-саксонской понятия «интеллект».
Хотя есть несколько статистических сравнений практики отбора, используемые в разных культурах, одно из последних исследований обеспечивает Наглядным примером влияния культуры. Опрос, который был проведен Шеклтона и Ньюэлл сравнению методов отбора между Францией и Великобританией. Они обнаружили, что существует разительный контраст в ряде интервью, используемых в процессе отбора, с Франция прибегая к более чем одной интервью гораздо чаще. Они также обнаружили, что в Великобритании было гораздо больше тенденция к использованию панели интервью, чем во Франции, где один-к-одному интервью являются нормой. Кроме того, в то время как почти 74 процентов компаний в Великобритании использовать ссылки из предыдущих работодателей, только 11 процентов опрошенных компаний во Франции использовали их. Кроме того, французские компании полагаются больше на личностных тестов и анализа почерка, чем их британские коллеги.
Многие организации, работающие в разных культурах имеют тенденцию к децентрализации выбор для того, чтобы обеспечить местных различий в тестировании и для языковых различий, обеспечивая набор личных качеств или характеристики они считают важным для кандидатов. Hewitt Associates, США компенсации и льготы консалтинг были трудности, проходящие ключевые критерии отбора за пределами США. Известно, для выбора «Лебеди»: люди, которые умны, Смена, способных и Ницца. Эти понятия, все совершенно понятно для других американцев, может быть истолковано по-разному в других культурах. Например, будучи в состоянии может означать время сильно связана с коллегами, будучи общительным или возможность командовать уважение иерархии подчиненных, в то время как предполагаемый смысл больше о том, технически компетентной, вежливый и относительно формальный характер. Точно так же, то, что приятно в одной культуре, может рассматриваться наивно или незрелые в другой. Все зависит от культурного контекста.
Некоторые международные компании, как Shell, Toyota, L'Oreal и, выявили весьма специфические качества, которые они считают стратегически важным и которые поддерживают их бизнес-требованиям. Например, критерии, которые Шелл определил, как наиболее важные в поддержке стратегии включают в себя мобильность и возможность языка. Они будут более понятны в разных культурах, потому что люди либо хочу менять место жительства или нет. Существует меньше места для культурных недоразумений с такими качествами.
переводится, пожалуйста, подождите..