(1) In order to understand why a pa

(1) In order to understand why a particular country has a particular legal system, it is necessary to look at its history, political structure and social values. When there is political and social upheaval, one of the main concerns of a new government is to revise the legal system. Britain has had an unusual degree of political continuity. Despite civil wars in the fifteenth and seventeenth centuries and enormous social changes associated with industrialization, England and Wales have retained many laws and legal principles that originated eight centuries ago.

(2) There are two main traditions of law in the world. One is based on English Common law and has been adopted by many Commonwealth countries and most of the United States. The other tradition, sometimes known as Continental, or Roman law, has developed in most of continental Europe, Latin America and many countries in Asia and Africa which have been strongly influenced by Europe.

(3) Common law, or case law systems, particularly that of England, differ from Continental law in having developed gradually throughout history, not as the result of government attempts to define or codify every legal relation. Customs and court rulings have been as important as statutes (government legislation). Judges do not merely apply the law, in some cases they make law, since their interpretations may become precedents for other court to follow.

Результаты (русский) 1:

(1) для того чтобы понять, почему той или иной стране имеет конкретную правовую систему, необходимо взглянуть на историю, политическую структуру и социальных ценностей. Когда политические и социальные потрясения, одной из основных задач нового правительства является пересмотр правовой системы. Британия была необычная степень политической преемственности. Несмотря на гражданские войны в пятнадцатом и семнадцатого веков и огромные социальные изменения, связанные с индустриализацией Англии и Уэльса сохранили многие законы и правовые принципы, которые были созданы восемь веков назад. (2) есть два главных традиций права в мире. Основана на английском общем праве и был принят многими странами Содружества и большинство из Соединенных Штатов. Другие традиции, иногда известный как континентальный или римского права, был разработан в большинстве стран континентальной Европы, Латинской Америки и многие страны в Азии и Африке, которые сильно повлияли на Европу. (3) общего права или системы прецедентного права, особенно, что из Англии, отличаются от континентального права в разработке постепенно на протяжении всей истории, не как результат правительство пытается определить или кодифицировать все юридические отношения. Таможенные и судебных постановлений были важны, как уставы (государственное законодательство). Судьи просто не применять закон, в некоторых случаях, когда они делают закон, поскольку их толкование может стать прецеденты для других, чтобы суд следовать.

Результаты (русский) 2:

(1) Для того , чтобы понять , почему та или иная страна имеет определенную правовую систему, необходимо посмотреть на его истории, политической структуры и социальных ценностей. Когда есть политические и социальные потрясения, одна из главных проблем нового правительства пересмотреть правовую систему. Британия имела необычную степень политической преемственности. Несмотря на гражданские войны в пятнадцатом и семнадцатом веках и огромных социальных изменений , связанных с индустриализацией, Англия и Уэльс сохранили много законов и правовых принципов , которые возникли восемь веков назад.

(2) Существуют две основные традиции права в мире. Одна из них основана на английском общем праве и был принят многими странами Содружества , и большинство из Соединенных Штатов. Другая традиция, которую иногда называют Continental, или римского права, развивалась в большинстве стран континентальной Европы, Латинской Америки и во многих странах Азии и Африки , которые были под сильным влиянием Европы.

(3) общего права или тематических правовых систем, в частности , что Англии, отличаются от континентального права в разработав постепенно на протяжении всей истории, а не как результат попыток правительства определить или систематизировать все правовые отношения. Таможня и судебные решения были столь же важны , как и уставами (правительственное законодательство). Судьи не просто применять закон, в некоторых случаях они делают закон, так как их интерпретации могут стать прецеденты другой суд , чтобы следовать.