THE train is often the best way to travel for business. Anyone heading перевод - THE train is often the best way to travel for business. Anyone heading русский как сказать

THE train is often the best way to

THE train is often the best way to travel for business. Anyone heading to Paris from London for a meeting, for example, would be mad to choose an Airbus over a Eurostar. The journey time by rail may be more than twice as long—two hours and forty minutes compared with an hour and a quarter in the air—but that doesn’t take into account the fact that passengers must mope about the airport for a couple hours before boarding their flight. (Eurostar suggests turning up 30-45 minutes before the train leaves; for domestic trains you just need a few minutes.) Furthermore, unlike St Pancras station and Gare du Nord, Heathrow and Charles de Gaulle are some distance from the centre of town. In fact passengers will probably need to board a train to get there.
But time-saving is the least of it. In most instances, travelling by rail is simply more pleasant. Assuming that they have booked a seat and don't have to squat in the aisles, passengers get more space, get a full-size window through which they can watch the world fly by and are able to get up and wander about. They may even get a table big enough to allow them to spread out their papers, laptop and a sandwich at the same time. Compare that with the stress of making it through airport security and strapping yourself into a cramped plane, and those uneasy moments when your tablet and Bloody Mary must fight for space on a tiny tray-table. Gulliver would happily endure an hour or two extra on his total journey to give that a miss.
Sometimes trains, though, fail to ram home their advantage. Take free Wi-Fi. For a start, it is often not free. Virgin Trains, for example, offers 15 minutes gratis and then charges standard-fare passengers £5 ($6.20) for a day’s access. Even so, the service is pretty patchy. The system simply relays the signal from 3G masts as the train whizzes past. The firm accepts that this means there are plenty of deadspots, and that often low bandwidth means that there is plenty of buffering to endure.
In 2014, the government was supposed to legislate such problems away. It made offering fast, cheap internet access a condition of bidding for a rail franchise. It even stumped up £50m for some operators to help them on their way. Alas, the devil seems to be in the detail. The Guardian reports that the minimum speed requirement is to be set at 1 megabit per second (Mbps) per passenger; enough to update a Twitter status, but not much else.
Whether operators will go further off their own bat remains to be seen. Virgin says it is spending £53m to improve connection on its trains. Eurostar, has started to offer Wi-Fi, but only on its new rolling stock, which is being introduced gradually. And tellingly, it suggests that passengers will be able to “e-mail, tweet and post all the way using any Wi-Fi enabled phone, tablet or laptop”. No mention there of anything that might require a bit more bandwidth.
Planes often have rubbish Wi-Fi too, of course. But given all the other advantages that train firms hold, a fast, reliable internet connection might help them to attract business travellers on journeys even longer than London to Paris and back. Time enough for a second Bloody Mary. After all, why waste the space?
0/5000
Источник: -
Цель: -
Результаты (русский) 1: [копия]
Скопировано!
THE train is often the best way to travel for business. Anyone heading to Paris from London for a meeting, for example, would be mad to choose an Airbus over a Eurostar. The journey time by rail may be more than twice as long—two hours and forty minutes compared with an hour and a quarter in the air—but that doesn’t take into account the fact that passengers must mope about the airport for a couple hours before boarding their flight. (Eurostar suggests turning up 30-45 minutes before the train leaves; for domestic trains you just need a few minutes.) Furthermore, unlike St Pancras station and Gare du Nord, Heathrow and Charles de Gaulle are some distance from the centre of town. In fact passengers will probably need to board a train to get there. But time-saving is the least of it. In most instances, travelling by rail is simply more pleasant. Assuming that they have booked a seat and don't have to squat in the aisles, passengers get more space, get a full-size window through which they can watch the world fly by and are able to get up and wander about. They may even get a table big enough to allow them to spread out their papers, laptop and a sandwich at the same time. Compare that with the stress of making it through airport security and strapping yourself into a cramped plane, and those uneasy moments when your tablet and Bloody Mary must fight for space on a tiny tray-table. Gulliver would happily endure an hour or two extra on his total journey to give that a miss.Sometimes trains, though, fail to ram home their advantage. Take free Wi-Fi. For a start, it is often not free. Virgin Trains, for example, offers 15 minutes gratis and then charges standard-fare passengers £5 ($6.20) for a day’s access. Even so, the service is pretty patchy. The system simply relays the signal from 3G masts as the train whizzes past. The firm accepts that this means there are plenty of deadspots, and that often low bandwidth means that there is plenty of buffering to endure.In 2014, the government was supposed to legislate such problems away. It made offering fast, cheap internet access a condition of bidding for a rail franchise. It even stumped up £50m for some operators to help them on their way. Alas, the devil seems to be in the detail. The Guardian reports that the minimum speed requirement is to be set at 1 megabit per second (Mbps) per passenger; enough to update a Twitter status, but not much else.Whether operators will go further off their own bat remains to be seen. Virgin says it is spending £53m to improve connection on its trains. Eurostar, has started to offer Wi-Fi, but only on its new rolling stock, which is being introduced gradually. And tellingly, it suggests that passengers will be able to “e-mail, tweet and post all the way using any Wi-Fi enabled phone, tablet or laptop”. No mention there of anything that might require a bit more bandwidth.Planes often have rubbish Wi-Fi too, of course. But given all the other advantages that train firms hold, a fast, reliable internet connection might help them to attract business travellers on journeys even longer than London to Paris and back. Time enough for a second Bloody Mary. After all, why waste the space?
переводится, пожалуйста, подождите..
Результаты (русский) 3:[копия]
Скопировано!
поезд, зачастую является наилучшим способом поездки для бизнеса.кто - то направляется в париж из лондона на встречу, например, будет зол выбирать аэробус в Eurostar.время проезда железнодорожным транспортом, может быть, более чем в два раза, до тех пор, два часа сорок минут по сравнению с час с четвертью в воздухе, но это не учитывать тот факт, что пассажиры должны ноют про аэропорт за пару часов до посадки их полета.(Eurostar предлагает высаживается 30 - 45 минут до поезда листья; для внутренних поездов, тебе просто нужно несколько минут). кроме того, в отличие от панкрас и Gare du Nord, хитроу и шарль де голль - недалеко от центра города.на самом деле пассажиров, вероятно, необходимость в поезде, чтобы туда добраться.но экономия времени мало.в большинстве случаев поездки железнодорожным транспортом, просто приятнее.если предположить, что они забронировали сиденье и не придется сидеть в проходах, пассажиров больше пространства, получит полноразмерную окно, через которое они могут посмотреть мир летают и могли встать и бродить.они даже могут получить столик, достаточно большой, чтобы позволить им распространять свои документы, ноутбук и сэндвич в одно и то же время.сравните это с подчеркивают, что через службу безопасности аэропорта и привязал себя в тесноте, самолет, и эти непростые моменты, когда ваши таблетки и кровавая мэри должны бороться за места на крошечные откидной столик.гулливер охотно терпеть час или два от его общего пути, чтобы дать, что мисс.иногда поездов, однако, не памяти начало свое преимущество.воспользоваться бесплатным беспроводным доступом в интернет.для начала, это зачастую не бесплатно.Virgin поездов, например, предлагает 15 минут, а затем обвинения стандартная норма безвозмездно пассажиров 5 фунтов стерлингов ($6.20) за один день доступ.даже так, служба довольно неоднозначной.система просто реле сигнал 3G мачты, как поезд whizzes прошлого.компания признает, что это значит, есть много deadspots, и что зачастую низкая пропускная способность означает, что существует множество буферизация терпеть.в 2014 году, правительство должно было принять такие проблемы.он сделал предложение быстро, дешево, доступ в интернет, условия торгов для железнодорожных франшизы.он даже выложил 50 фунтов стерлингов для некоторых участников, чтобы помочь им в их сторону.увы, дьявол, как представляется, в деталях.The Guardian сообщает, что минимальное требование заключается в том, чтобы установить в 1 мегабит в секунду (мбит / с) на одного пассажира; достаточно для обновления статуса Twitter, но не больше.ли операторы будут дальше от своей битой, еще предстоит выяснить.дева говорит, что это расходы 53m фунтов стерлингов для улучшения связи на железнодорожный транспорт.Eurostar, начал предлагать Wi - Fi, но только на новый подвижной состав, который сейчас постепенно.и что характерно, это говорит о том, что пассажиры смогут "электронная почта, Twitter и после все пути, используя любой wi - fi дала телефон, планшет или ноутбук".не было ничего, что может потребоваться несколько больше пропускной способности.самолеты часто есть мусор, Wi - Fi, естественно, тоже.но, учитывая все другие преимущества, что поезд компании проводить, быстрый, надежный интернет может помочь им привлечь бизнес - путешественников по маршрутам даже больше, чем в лондоне в париж и обратно.достаточно времени для второго кровавую мэри.в конце концов, зачем тратить пространства?
переводится, пожалуйста, подождите..
 
Другие языки
Поддержка инструмент перевода: Клингонский (pIqaD), Определить язык, азербайджанский, албанский, амхарский, английский, арабский, армянский, африкаанс, баскский, белорусский, бенгальский, бирманский, болгарский, боснийский, валлийский, венгерский, вьетнамский, гавайский, галисийский, греческий, грузинский, гуджарати, датский, зулу, иврит, игбо, идиш, индонезийский, ирландский, исландский, испанский, итальянский, йоруба, казахский, каннада, каталанский, киргизский, китайский, китайский традиционный, корейский, корсиканский, креольский (Гаити), курманджи, кхмерский, кхоса, лаосский, латинский, латышский, литовский, люксембургский, македонский, малагасийский, малайский, малаялам, мальтийский, маори, маратхи, монгольский, немецкий, непальский, нидерландский, норвежский, ория, панджаби, персидский, польский, португальский, пушту, руанда, румынский, русский, самоанский, себуанский, сербский, сесото, сингальский, синдхи, словацкий, словенский, сомалийский, суахили, суданский, таджикский, тайский, тамильский, татарский, телугу, турецкий, туркменский, узбекский, уйгурский, украинский, урду, филиппинский, финский, французский, фризский, хауса, хинди, хмонг, хорватский, чева, чешский, шведский, шона, шотландский (гэльский), эсперанто, эстонский, яванский, японский, Язык перевода.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: