He took ownership of his subject ma

He took ownership of his subject matter in such a way that I found his paintings of irises to be more beautiful than the real ones. It's as if the leaves have taken a life of their own in the way they curve. This photo or any copy on the Internet doesn't do the painting any justice. In person, this painting is vibrant and full of vigor in every brushstroke, which makes it even sadder knowing that he painted this piece in 1889, just a year before he shot himself.




Van Gogh's interest was in portraying nature as a vibrant and dynamic force with a power an beauty that transcended mere observation. The fact that he had semi-psychotic or hallucinatory episodes may also have played a part, but I think mostly it was a visual translation of what he saw as the energy of life.


To keep it brief, here's my interpretation









t
However, it's hard for me to speak more of it from the perspective of a simple viewer, as I have a master's degree in art history, and I have knowledge of van Gogh's biography. Therefore I can only pinpoint these qualities of a painting that are believed to be attractive, based on aesthetics studies, as I said above.

Second of all, we can also look at the painting from the perspective of art history, and then I could write an essay about why this painting is special, and why we do consider it beautiful. Well, actually, beauty is relative, therefore art historians, although of course have personally preferences, shouldn't use it as a valid term to describe the work of art. "Starry Night" is a genius piece, because of many things. Firstly, it is a work of art that was way ahead of its time - it is a precursor for abstract painting (painted in 1889, while the first actual abstract painting was creater in 1911), it was an expressionism before expressionism was even recognized as a style (at the beginning of 20th Century). Secondly, it is a completely new approach to the subject - paintings showing night time were usually nocturnes, very dark, gloomy, mysterious, presenting night as a time of dreams and rest; and here we have night as a "living organism". I personally understand it that way - the calm city is shown below, people are mostly asleep we can assume, or are preparing to rest after the whole long day, and they have no idea what is happening just above their heads. The crazy dance of stars and shattered clouds, reflecting the moonlight and making it shimmer while wind is pushing the clouds across the sky. When people usually look up at the night sky, they see blackness with few sparking spots and that's it. Van Gogh saw more - he saw colours other than blackness, he saw light when there should be only darkness. With the knowledge of his life, this painting only gains more - knowing van Gogh's biography it amazes how sensitive he was to see all of that. But it also shows how restless and untamed was his mind to create such vision, because it is more a creation of a imagination than an actual landscape.

Putting all of this together, I believe that "special" is more of a proper word to describe that painting, rather than "beautiful". Because either you're a layman or an art passionate, you will find things in it that will catch you eye, your mind, and your

Результаты (русский) 1:

Он взял собственность предмета в таким образом, что я нашел его картины ирисов, чтобы быть более красивым, чем реальные. Это, как будто листья взял жизнь в то, как они кривой. Эта фотография или любой копии в Интернете не делает картину справедливости. В лицо, эта картина является динамичной и полной энергией в каждом мазком, что делает его даже грустнее, зная, что он написал этот кусок в 1889 году, как раз год, прежде чем он выстрелил себе.Ван Гог интерес был в изображая природу как живой и динамичной силой, с силой красотой, которая выходит за рамки простого наблюдения. То, что он был полу психотическими или галлюцинаторных эпизоды могут также сыграли определенную роль, но я думаю, главным образом это был визуальный перевод того, что он видел, как энергия жизни.Чтобы держать его кратким, вот моя интерпретацияtОднако это трудно для меня говорить больше с точки зрения простого зрителя, как у меня есть степень магистра в области истории искусства, и у меня есть знания Биография Ван Гога. Поэтому я только может определить эти качества картины, которые считаются привлекательными, на основе исследований эстетики, как я уже сказал выше. Во-вторых всех мы также можем посмотреть на картину с точки зрения истории искусства, а затем я мог бы написать эссе о почему эта картина является особенным, и почему мы считаем красивым. Ну, на самом деле, красота является относительным, поэтому историки искусства, хотя конечно лично предпочтения, не должны использовать его как допустимый термин для описания произведение искусства. «Звездная ночь» это гений, из-за многих вещей. Во-первых, это произведение искусства, которое было далеко впереди своего времени - это прекурсор для абстрактной живописи (окрашены в 1889 году, в то время как первая фактическая абстрактная картина была создатель в 1911 году), это было экспрессионизма до экспрессионизма даже был признан стиль (в начале XX века). Во-вторых это совершенно новый подход к теме - картины, ночное время, как правило, ноктюрны, очень темные, мрачные, таинственный, представляя ночь как время мечты и отдыха; и здесь мы имеем ночь как «живой организм». Я лично понимаю так - это спокойный город показано ниже, люди в основном спали мы можем предположить, или готовятся к отдыху после всего долгого дня, и они понятия не имеют, что происходит как раз над их головами. Сумасшедший танец звезд и разрушенной облака, отражающие Лунный свет и сделать его переливаются в то время как ветер толкает облаков по небу. Когда люди обычно смотрят на ночное небо, они видят черноты с несколько искрообразования пятен и что это. Ван Гог видел больше - он видел цвета кроме черноты, он увидел свет, когда только тьма. С осознанием своей жизни, эта картина только получает больше - зная Биография Ван Гога поражает то, насколько чувствительным, он должен был видеть все это. Но он также показывает, как беспокойный и необузданной был его ум для создания такого видения, потому что это более создание воображения, чем фактический пейзаж. Положить все это вместе, я считаю, что «специальные» является более правильное слово, чтобы описать эту картину, а не «красивый». Потому что либо ты непрофессионал или искусство страстный, вы найдете вещи в нем, что будет поймать вас глаза, ваш разум и ваш

Результаты (русский) 2:

Он взял его в собственность предмета таким образом , что я нашел его картины ирисов , чтобы быть более красивым , чем реальные. Это как если бы листья приняли свою собственную жизнь так , как они кривой. Эта фотография или любая копия в Интернете не делает эту картину какой - либо справедливости. В человеке, эта картина является ярким и полным сил в каждом мазка, что делает его еще грустнее , зная , что он написал эту пьесу в 1889 году, как раз в год , прежде чем он застрелился.




Интерес Ван Гога был изображая природу , как живой и динамичной силой с державу красоты , которая превзойдена лишь наблюдение. Тот факт , что у него был полу-психотические или галлюцинаторные эпизоды , возможно , также сыграли свою роль, но я думаю , что в основном это был визуальный перевод того , что он видел , как энергия жизни.


Для того, чтобы держать его кратким, вот моя интерпретация









т
Тем не менее, это трудно для меня , чтобы говорить больше об этом с точки зрения простого зрителя, поскольку у меня есть степень магистра в области истории искусства, и у меня есть знание биографии ван Гога. Поэтому я могу только определить эти качества картины, которые считаются привлекательными, на основе эстетики исследований, как я уже говорил выше.

Во - вторых, мы можем также взглянуть на картину с точки зрения истории искусства, а затем я мог бы написать эссе о том, почему эта картина является особенным, и почему мы делаем считаем красивым. Ну, на самом деле, красота относительна, поэтому историки искусства, хотя, конечно , лично предпочтения, не должны использовать его в качестве действительного члена , чтобы описать произведение искусства. "Звездная ночь" является гением кусок, из - за многих вещей. Во - первых, это произведение искусства , которое было далеко впереди своего времени - он является предшественником для абстрактной живописи (окрашенного в 1889 году, в то время как первый фактический абстрактной живописи был созидатель в 1911 году), это был экспрессионизм , прежде чем экспрессионизм был даже признан стиль (в начале 20 - го века). Во- вторых, это совершенно новый подход к теме - картины , показывающие ночное время, как правило , ноктюрны, очень темный, мрачный, таинственный, представляя ночь как время мечтаний и отдыха; и здесь мы имеем ночь как «живой организм». Я лично понимаю, что путь - спокойный город показан ниже, люди в основном спят , мы можем предположить, или готовятся отдохнуть после всего долгого дня, и они не имеют ни малейшего представления о том , что происходит прямо над их головами. Сумасшедший танец звезд и разбитых облаков, отражая лунный свет и делает его мерцают в то время как ветер толкает облака по небу. Когда люди обычно смотрят на ночное небо, они видят черноту с несколькими искрение пятнами и это все . Ван Гог видел больше - он видел , кроме черноту цвета, он увидел свет , когда должно быть только темнота. Со знанием своей жизни, эта картина только получает больше - зная биографию Ван Гога он поражает , насколько чувствительным он должен был видеть все это. Но это также показывает , как беспокойный и необузданная был его ум , чтобы создать такое видение, потому что это скорее создание воображения , чем фактический ландшафт.

Положив все это вместе, я считаю , что "специальный" является более правильное слово , чтобы описать что живопись, а не "красивый". Потому что либо ты мирянин или искусство страстный, вы найдете вещи в нем , что будет поймать вас глаз, ваш ум, и ваш

Результаты (русский) 3:

он взял ответственность за его вопрос таким образом, что я нашел его картины ирисы, будет красивее, чем настоящие.это как если бы листья имели свою собственную жизнь и в том, как они кривой.это фото или каких - либо копии в интернете не делать картину никакой справедливости.в лицо этой картины, яркие и полные энергии в каждом brushstroke, который делает еще печальнее, зная, что он нарисовал эту часть в 1889 году, за год до того, как он застрелился.ван гога, интерес был в описании характера как живой и динамичной силой с власти красоты, что выходит за рамки простого наблюдения.тот факт, что он наполовину псих или hallucinatory эпизоды могут также сыграли свою роль, но я думаю, что в основном это визуальный язык, что он видел, как энергия жизни.держать его в краткой, вот моя интерпретацият.однако, мне трудно говорить больше с точки зрения простого зрителя, как у меня докторская степень по истории искусства, и у меня есть знание биографии винсента ван гога.поэтому я могу только указать эти качества картины, которые считаются привлекательными, основанные на эстетику исследований, как я сказал выше.во - вторых, мы также можем посмотреть на картину с точки зрения истории искусства, и тогда я мог бы написать эссе о том, почему эта картина - специальный, и почему мы считаем, это прекрасно.ну, на самом деле, красота относительная, поэтому историки искусства, хотя, конечно, лично преференций, не использовать его в качестве действительного термин для описания произведение искусства ".звёздная ночь "- гений куска, потому что многие вещи.во - первых, это произведение искусства, которое было впереди своего времени - это является предпосылкой для абстрактной живописи (написана в 1889 году, хотя первый настоящий абстрактной живописи была creater в 1911 году), она является экспрессионизм до экспрессионизма даже была признана "(в начале хх века).во - вторых, это совершенно новый подход к вопросу - картины с указанием в ночное время, как правило, ноктюрны, темные, мрачные, загадочный, представляя ночь как время мечты и отдых; и у нас есть ночи, как "живой организм".я лично понимаю, - спокойный город, приводятся ниже, большинство людей спали мы можем взять на себя или собираются на отдых после того, как весь долгий день, и они понятия не имеют, что происходит чуть выше головы.безумные танцы звезд и разбитых облака, отражающие лунный свет и сделать его блеском, а ветер толкает облака на небе.когда люди обычно смотрел на ночное небо, они видят в черноте с нескольких вызвало пятна, и всё.ван гог видел больше - он видел цвета, помимо темноты, он увидел свет, когда там должны быть только темноту.зная его жизни, эта картина только прибыли более - зная ван гога "удивляет, насколько чувствительны, он был, чтобы увидеть все это.но он также показывает, как покой и необузданной был его разум, чтобы создавать такие перспективы, потому что это более создание воображения, чем реального ландшафта.чтобы все это вместе, я считаю, что "специальные" более правильное слово для описания этой картины, а не "красивая".потому как, вы любитель или арт - страстный, вы найдете все на то, что тебя поймают глаз, твой ум, и ваш