Most crimes (with the exception of

Most crimes (with the exception of strict liability crimes such as statutory rape1 and certain traffic offences) are characterised by two elements:a criminal act (actus reus) and criminal intent (mens rea). To secure a conviction, prosecutors must prove that both actus reus and mens rea were present when a particular crime was committed.In criminal cases, the burden of proof is often on the prosecutor to persuade the trier (whether judge or jury) that the accused is guilty beyond a reasonable doubt of every element of the crime charged. If the prosecutor fails to prove this, a verdict of not guilty is rendered. This standard of proof contrasts with civil cases, where the claimant generally needs to show a defendant is liable on the balance of probabilities (more than 50% probable). In the USA, this is referred to as the preponderance of the evidence.Some jurisdictions distinguish between felonies (more serious offences, such as rape) and misdemeanours (less serious offences, such as petty theft).It is also worth noting that the same incident may sometimes lead to both a criminal prosecution and an action in tort.

Результаты (русский) 1:

Большинство преступления (за исключением строгих преступлений ответственности , такие как закон rape1 и некоторые нарушения правил дорожного движения) характеризуются два элементов:
преступный акт (Реус) Actus и преступным намерение (виновной воли). Для того, чтобы добиться осуждения, прокуроры должны доказать , что и состав преступления и виновная воля присутствовали , когда конкретное преступление было совершено.
При рассмотрении уголовных дел, бремя доказывания часто на прокуроре , чтобы убедить Трир (будь то судья или присяжные) виновен вне разумного сомнения каждого элемента преступления заряженного , что обвиняемые. Если прокурор не докажет этого, оправдательный приговор визуализируется. Этот стандарт доказательства контрастов гражданских дел, в которых истец обычно должен показать ответчик несет ответственность на балансе вероятностей (более чем 50% вероятно). В США это называется веских доказательств.
В некоторых странах различают фелоний (более серьезные преступления, такие как изнасилование) и проступки (менее тяжкие преступления, такие как мелкое воровство).
Стоит также отметить , что тот же инцидент может иногда привести как к уголовной ответственности и действиям в деликте.

Результаты (русский) 2:

Большинство преступлений (за исключением преступлений строгой ответственности, таких как изнасилование по закону1 и некоторые нарушения правил дорожного движения) характеризуются двумя элементами:
преступное деяние (actus reus) и преступный умысел (mens rea). Для вынесения обвинительного приговора прокуроры должны доказать, что при совершении того или иного преступления присутствовали как actus reus, так и mens rea.
В уголовных делах бремя доказывания часто ложится на прокурора, с тем чтобы убедить триера (будь то судья или присяжные), что обвиняемый виновен вне всяких разумных сомнений по каждому элементу инкриминируется делу. Если прокурору не удается доказать это, выносится вердикт о невиновности. Этот стандарт доказывания контрастирует с гражданскими делами, когда истец, как правило, должен показать ответчику ответственность на балансе вероятности (более 50% вероятно). В США это называется преобладанием доказательств.
В некоторых юрисдикциях проводится различие между преступлениями (более тяжкими преступлениями, такими, как изнасилование) и правонарушениями (менее тяжкими преступлениями, такими, как мелкие кражи).
Стоит также отметить, что один и тот же инцидент иногда может привести как к уголовному преследованию, так и к деликтным действиям.

Результаты (русский) 3:

Большинство преступлений (за исключением преступлений, связанных с изнасилованием по закону, и некоторых преступлений на транспорте и т.д.
преступный акт и преступное намерение.для обеспечения осуждения прокурор должен доказать, что в момент совершения какого - либо конкретного преступления присутствует как исполнитель, так и подозреваемый.
в уголовных делах бремя доказывания часто возлагается на прокурора, который убеждает обвиняемого, как судью, так и жюри присяжных, в том, что он виновен, и не имеет разумных сомнений в отношении каждого элемента обвинения.Если Прокурор не может это доказать, он выносит оправдательный приговор.В отличие от гражданских дел, в которых истцы, как правило, должны доказывать, что ответчик несет ответственность за нарушение баланса возможностей (более 50 процентов).в Америке это называется доказательством превосходства.
В некоторых правовых системах проводится различие между тяжкими преступлениями (более тяжкими преступлениями, такими, как изнасилование) и мелкими правонарушениями (менее тяжкими преступлениями, такими, как мелкие кражи).
Следует также отметить, что этот же инцидент иногда может привести к возбуждению уголовного преследования и уголовного преследования.