The Nile Valley: The collapse, when

The Nile Valley:

The collapse, when it came, was relatively sudden. It happened within 50–100 years.
The last date on a stela at Tikal is 869. No dates anywhere in the classical calendrical
system are recorded after 889. These facts are symptoms of a cessation of every aspect of
Maya elite culture.56 No more monuments were built; no elaborate tombs, no temples,
no palaces, no offices for the bureaucracy. No fine polychrome pots were thrown, no
beautiful jade jewels carved. The classical writing systems disappeared. Where were the
ceremonies? Where the ball games, processionals, and visits of rulers? All gone, with the
elite class that had performed them. What was lost? “An entire world of esoteric knowledge,
mythology, and ritual.”57
There is more, however. It was not just the decapitation of a culture. By AD 850, twothirds
of the population was gone, and the eventual loss is estimated at 75–85 percent.58
In Tikal for a time, only one-tenth of the residential platforms were occupied. Then not
only the classical centers were abandoned, but the countryside as well. Second-growth
forest invaded exhausted farmlands. Millions of people disappeared from the Southern
Lowlands. All social, economic, and political systems collapsed. Eventually, rainforest
returned. It was one of the greatest demographic disasters in history.
What were the reasons for the collapse? This question was the subject of a seminar at
the School of American Research in Santa Fe, New Mexico, in 1970. The proceedings
were edited in a landmark volume by T.Patrick Culbert.59 At the time, there were many
competing explanations, and Richard E.W.Adams gave a review of previous theories,
ranging from earthquakes and hurricanes through diseases to invasion. With the new
information from surveys and decipherment, an opportunity to move toward consensus
appeared. Almost a quarter of a century later, an explanation had emerged that, in broad
outline, the majority of Mayanists could accept. Culbert stated it: “Most concur that
centuries of uninterrupted growth put the Maya in a perilous position from which almost
any disaster—drought, erosion, or social disorder—could have triggered a decline.”60
What were the elements of peril? Insights came from a team that studied the valley of
Copán.61 They found that under pressures of population growth, agricultural intensification
resulted in deforestation and catastrophic soil erosion. The society degraded its
environment in the attempt to increase production of food and fuel. Of course, scholars
still disagree about the weight to be given the various factors that helped to bring about
the collapse. And, as often in history, it is a case of multiple causation.
Population increase is mentioned by virtually all Mayanists as a factor contributing to
the collapse. The evidence of dense occupation over a wide area found at Tikal is paralleled
in sites all over the southern lowlands. As Peter D.Harrison remarked in regard to
Pulltrouser Swamp, “The Late Classic period exhibits, here as elsewhere, the same explosion
of occupation that has come to be expected in all parts of the Maya lowlands. There is yet
to be found a site that will adequately disappoint in this regard…”62 In an investigation of
sediment cores in Lake Salpetén, researchers found an increase in phosphorus loading
from human excreta of 9.6 times.63 Similar results were obtained from other lakes.64 Don
S.Rice estimates that the Maya population increased by an order of magnitude from AD
300 to 800, with most of the surge after AD 650, and that the population density reached
250/sq km (650 sq mi), a figure comparable to that of rural China in the twentieth
century.65 Culbert’s figures, slightly under Rice’s, would yield a total population of
21,600,000 if applied throughout the region.66 Undoubtedly that figure is too high, but
the impression of a large, dense population is correct. “Population was spread thickly
over the countryside as well as in proximity to urban centers,” indicates Adams.67 Such
levels were attained by exponential growth during the Classic Period, and were followed
46 The great divorce of culture and nature
by an appalling crash. The Maya used admirable ingenuity in attempting to sustain their
expanding population, but it proved nonetheless to be unsustainable.
It is the classic economic problem of increasing food supply to feed a burgeoning
population. The Maya extended agriculture into every part of their landscape that could
be used for food production, using new methods to farm swamps and hillsides. Lacking
animals that could be harnessed for plowing, they used human energy to develop
production on increasingly difficult soils. In the process, they degraded the environment,
exhausting nutrients and exposing the soil to erosion. Food production per unit population
dropped as human numbers increased and yields declined. Importing food was not a
viable solution, since with humans as the only burden bearers, maize can be efficiently
imported only up to 90 km (56 mi), and the entire region was suffering a shortage.68 The
land was unable to support the numbers of people that were living there by the mid-ninth
century, and was even less able to provide for further increase. Culbert calls it “an exemplary
case of [ecological] overshoot.”69
At the same time, there was an increase in monumental construction as temples were
built, pyramids enlarged, and stelae carved. Perhaps the elite, aware of the crisis, had
decided to increase their use of the technology of sacrifice to gain the aid of the gods.
This certainly was counterproductive, since it took workers away from food production,
demanding more energy from common people who were receiving less food per capita.70
It also placed demands on resources, not least on forests, since wood was required as
scaffolding in construction and as fuel for making plaster from limestone.71
These demands, along with clearance for agriculture, meant the near disappearance of
rainforests throughout the Maya landscape. Pollen studies show a progressive loss of
rainforest plants and an increase in grassland species, maize, and weeds from the time of
Maya occupation to about AD 1000.72 Additional evidence comes from studies of lakebottom
sediments, which show that sedimentation rates increased greatly during the
Classic Maya Period, and the character of the sediments indicates that they resulted from
erosion caused by deforestation.73 Regeneration of the forests would have been inhibited
if, as some studies suggest, the climate in this period was unusually dry.74 Recent studies,
however, have not found archaeological evidence for drought in the southern lowland
Maya heart-land.75 The forests were largely gone by the Late Classic Period. This was a
subsistence crisis, because the average householder in the tropics consumes over 900kg
(about one ton) of wood per person per year in food preparation and other domestic
uses.76 The search for wood meant forest loss beyond the immediate environs. The effects
of deforestation include erosion, salinization, loss of water-retaining ability, and decline
in transpiration with consequent decrease in humidity and rainfall. Even with a marginal
decline in rainfall, torrential rains would have occurred from time to time, perhaps as the
result of hurricanes, washing away soil that had been deprived of forest protection. The
removal of forests caused restriction or extinction of forest animals; wild animal foods to
supplement the Maya diet may therefore have decreased.

Результаты (русский) 1:

Долина Нила:

крах, когда он пришел, был относительно внезапным. Это произошло в пределах 50–100 лет.
Последняя дата на стеле в Тикаль-869. Нет даты нигде в классическом познаниям
системы записываются после 889. Эти факты являются симптомы прекращения каждого аспекта
элитных culture.56 майя были построены не более памятники; не сложные гробницы, не храмы,
нет дворцов, нет отделения для бюрократии. Не прекрасный полихромный горшки были брошены, без
резные красивые нефрита драгоценности. Классическая письменность исчез. Где были
церемоний? Где мяч игры, processionals и посещения правителей? Все ушли, с
элитного класса, который выполнил их. Что было потеряно? «Весь мир эзотерического знания,
мифологии и ритуал.»57
есть больше, однако. Это был не просто обезглавливание культуры. На объявление 850, две трети
населения исчез, и возможных потерь оценивается в 75–85 percent.58
In Тикаль в течение времени, были заняты лишь десятая часть жилой платформы. Тогда не
только классические центры были покинуты, но сельской местности. Второй рост
лес вторглись истощенных сельскохозяйственных угодий. Миллионы людей исчезли из южных
низменности. Рухнула всех социальных, экономических и политических систем. В конце концов, rainforest
вернулся. Это был один из величайших демографических катастроф в истории.
Каковы причины распада? Этот вопрос был темой семинара в
школа американского исследования в Санта-Фе, Нью-Мексико, в 1970 году. Разбирательства
были отредактированы в объеме ориентир по T.Patrick Culbert.59 в то время, было много
конкурирующие объяснения и Ричард E.W.Adams дал обзор предыдущих теорий,
от землетрясений и ураганов через заболевания до вторжения. С новых
информация от обследования и валиков, возможность двигаться в направлении консенсуса
появились. Почти четверть века спустя, объяснение выяснилось, что, в широкой
наброски, большинство Mayanists может согласиться. Калберта заявил он: «большинство согласны с тем, что
столетий непрерывного роста положить майя в опасное место, с которого почти
любой катастрофы — засухи, эрозии или социальные беспорядки — может вызвали снижение.»60
Каковы элементы опасности? Понимание пришло от команды, которая училась в долине
Копан.61 они обнаружили, что под давлением рост населения, интенсификация сельского хозяйства
привело к катастрофической эрозии и обезлесения. Деградация общества его
окружающей среды в попытке увеличить производство продовольствия и топлива. Конечно, ученые
по-прежнему расходятся во мнениях о должно быть придано различные факторы, которые помогли добиться
распада. И, как часто в истории, Это случай из нескольких причинно-следственной связи.
прирост населения как фактор, способствующий упоминается практически во всех Mayanists
распада. Параллельно доказательства плотной оккупации на большой площади, в Тикаль
в местах по всей южной части низменности. Как заметил Питер D.Harrison в
Pulltrouser болото, «поздний классический период экспонаты, здесь как и везде, же взрыв
оккупации, что следует ожидать во всех частях низин майя. Есть еще
можно найти сайт, который будет адекватно разочаровал в этом отношении...» 62 в расследовании
отложений в озере Salpetén, исследователи обнаружили увеличение в фосфора загрузки
из человеческих экскрементов 9,6 times.63 аналогичные результаты были получены из других lakes.64 Дон
S.Рис оценок, которые Майя населения увеличилось на порядок от AD
300 до 800, с большинства всплеск после объявления 650 и плотность населения достигли
250/кв км (650 квадратных миль), цифра сравнима с сельских районах Китая в цифрах twentieth
century.65 Culbert, слегка под рис, приведет к общей численности населения
21, 600, 000, если применяется во всем регионе.66, несомненно, эта цифра слишком высока, но
впечатление большой, плотной населения является правильным. «Густо было распределение населения
на окрестности, а также близость к городским центрам,» указывает на Adams.67 такие
уровнях были достигнуты экспоненциальный рост в классический период и последовали
46 Великий развод культуры и природы
, ужасные аварии. Майя используется восхищения изобретательности в попытке поддержать их
расширение населения, но это оказалось тем не менее неприемлемо.
это классической экономической проблемой увеличения поставок продовольствия, чтобы прокормить растущего
населения. Майя расширенный сельского хозяйства в каждой части их ландшафта, которые могли бы
использоваться для производства продуктов питания, используя новые методы для фермы болота и горные склоны. Не хватает
Животные, которые могут быть использованы для пахоты, они использовали человеческой энергии для разработки
производства на все более сложных почвах. В процессе, они деградации окружающей среды,
изнурительной питательных веществ и обнажая эрозии почвы. Производство продуктов питания на единицу населения
упала как человека увеличилось и дает отказался. Импорт продовольствия не было
жизнеспособное решение, так как с людьми как носителями только бремя, кукуруза может быть эффективно
импортируется только до 90 км (56), и весь регион страдал shortage.68
земля была не в состоянии поддерживать количество людей, которые жили там по середине девятой
века и еще менее смогла обеспечить для дальнейшего увеличения. Калберта называет его «образцовую
случае выброс [экологических].»69
В то же время, было увеличение в монументальное сооружение, как храмы были
построен, расширен пирамиды, и резной стелы. Возможно, элиты, известно из кризиса,
решили увеличить их использование технологии жертву, чтобы получить помощь богов.
это конечно был контрпродуктивным, поскольку он взял работников от производства продуктов питания,
требуют больше энергии от простых людей, которые получают меньше еды за capita.70
It также размещена спрос на ресурсы, не в последнюю очередь на леса, так как древесина была необходима как
леса в строительстве и в качестве топлива для приготовления штукатурки из limestone.71
These требования, а также специальные акции для сельского хозяйства, означало практически исчезновение
тропических лесов на всей территории Майя пейзаж. Пыльца исследования показывают прогрессирующая потеря
тропических лесов растений и увеличение видов пастбищ, кукурузы и сорняков от времени
оккупации майя о AD 1000.72 дополнительные доказательства приходит из исследования lakebottom
отложений, которые показывают, что осаждение ставки значительно возросло во время
классического периода майя и характер отложений показывает, что они в результате
эрозия, вызванная deforestation.73 регенерации лесов будет препятствуют
если, как показывают некоторые исследования, климат в этот период был необычно dry.74 недавние исследования,
однако не нашли археологические свидетельства для засухи в южной части низменности
Майя сердце land.75 леса были в основном былые позднего классического периода. Это было
кризис существования, потому что средняя домовладельцами в тропиках потребляет свыше 900 кг
(about one ton) древесины на человека в год в приготовление пищи и другие domestic
uses.76 Поиск для древесины означало потерю леса за пределами ближайших окрестностей. Последствия
обезлесения включают эрозия, засоление, потеря влагоудерживающую способность и снижение
в транспирации с последующим снижением влажности и осадков. Даже с маргинальных
осадков, ливней произошло бы время от времени до времени, возможно как снижение
результат ураганов, вымывание почвы, которые были лишены защиты лесов.
Удаление лесов вызвало ограничение или исчезновение лесных животных; Дикие животные продукты, чтобы
дополнение диета Майя таким образом сократились.

Результаты (русский) 2:

Долина Нила: коллапс, когда он пришел, было относительно внезапно. Это произошло в 50-100 лет. Последняя дата на стеле в Тикаль 869. Нет даты в любом месте и в классическом календарной системы не регистрируются после 889. Эти факты являются симптомами прекращения каждом аспекте майя элитного culture.56 были построены Нет больше памятников; не сложные гробницы, не храмы, не дворцы, не Офисы бюрократии. Нет мелкие полихромной горшки не были брошены, нет красивых нефрита драгоценности не вырезал. Классические системы письма исчезли. Где были обряды? Где игры с мячом, processionals и визиты правителей? Все ушли, с элитного класса, которые в исполнении их. Что было потеряно? "Весь мир эзотерических знаний, мифологии и ритуала. "57 Существует больше, однако. Это была не просто обезглавливание культуры. По 850 году нашей эры, двух третей населения не было, и в конечном итоге потери оцениваются в 75-85 percent.58 в Тикаль на время, только одна десятая часть жилых платформ были заняты. Тогда не только классические центры были покинуты, но сельская местность, а также. Во-вторых роста леса вторглись исчерпал сельскохозяйственных угодий. Миллионы людей исчезли из южных низменностях. Все социальные, экономические и политические системы рухнули. В конце концов, леса вернулся. Это был один из величайших демографических катастроф в истории. Каковы были причины распада? Этот вопрос был предметом семинаре в Школе американских исследований в Санта-Фе, Нью-Мексико, в 1970 году. Материалы были отредактированы в объеме ориентир по T.Patrick Culbert.59 в то время, было много конкурирующих объяснения, и Ричард EWAdams дал обзор предыдущих теорий, начиная от землетрясения и ураганы через заболеваний до вторжения. С новой информации от обследований и дешифровки, возможность двигаться в направлении консенсуса появился. Почти четверть века спустя, объяснение было выяснилось, что, в широком чертах, большинство Mayanists мог принять. Калберт заявил: "Большинство согласны, что веками непрерывного роста поставить Maya в опасной позиции, с которой почти любой бедствий засухи, эрозии, или общественные беспорядки-могло привести снижение. "60 Каковы были элементы опасности? Понимание пришло от команды, которая училась в долину Copán.61 Они обнаружили, что под давлением роста населения, интенсификация сельского хозяйства привела к обезлесения и катастрофического эрозии почвы. Общество деградирует свою среду в попытке увеличить производство продовольствия и топлива. Конечно, ученые до сих пор расходятся во мнениях относительно Весомость различные факторы, которые помогли добиться распада. И, как часто бывает в истории, это случай многократного причинности. Рост населения упоминается практически во всех Mayanists как фактор, способствующий распада. Свидетельство плотной оккупации на большой площади найти на Тикаль идет параллельно на сайтах по всему южных низменностях. Когда Петр D.Harrison заметил в отношении Pulltrouser Болото, "Покойный Классические экспонатов периода, то здесь, как в других местах, то же взрыв оккупации, которое стало бы ожидать во всех частях низменности майя. Существует еще можно найти сайт, который будет адекватно разочарует в этом отношении ... "62 При исследовании донных отложений в озере Salpetén, исследователи обнаружили увеличение нагрузки фосфора из человеческих экскрементов 9,6 times.63 Аналогичные результаты были получены от других озер 0,64 Дон оценкам S.Rice что население Майя увеличился на порядок от AD 300 до 800, причем большая часть всплеска после 650 г. н.э., и что плотность населения достигла 250/sq км (650 квадратных миль), и эта цифра сравнима с сельских районах Китая в двадцатом century.65 фигур Culbert, в чуть менее Райс, привело бы к общей численности населения 21600000, если применяется в течение всего region.66 Несомненно, что цифра завышена, но впечатление от большой, плотной населения правильно. "Население было распространено густо на сельскую местность, а также в непосредственной близости от городских центров, "указывает Adams.67 Такие уровни были достигнуты экспоненциального роста в течение классического периода, и последовали 46 Великий развод культуры и природы на ужасном крушении. Майя использовали замечательную изобретательность, пытаясь сохранить свою растущего населения, но это оказалось тем не менее, чтобы быть неустойчивым. Это классический экономическая проблема увеличения поставок продовольствия, чтобы прокормить растущего населения. Майя продлен сельского хозяйства в каждой части их ландшафта, которые могут быть использованы для производства продуктов питания, используя новые методы, чтобы заниматься сельским хозяйством болота и склоны. Не имея животных, которые можно задействовать для вспашки, они использовали человеческую энергию развивать производство на более сложных почвах. В ходе этого процесса они к деградации окружающей среды, истощения питательных веществ и подвергая почву эрозии. Производство продуктов питания на единицу населения упала, как увеличилось человека номера и доходность снизилась. Импорт продуктов питания не было жизнеспособным решением, так как с людьми, как единственных носителей бременем, кукуруза может быть эффективно импортированы только до 90 км (56 миль), и весь регион был перенесенного shortage.68 земля была не в состоянии поддерживать номера людей, которые жили там к середине девятого века, и был еще меньше в состоянии обеспечить для дальнейшего увеличения. Калберт называет его "образцовым случай [экологического] выброса. "69 В то же время, было отмечено увеличение в монументальной строительства, были храмы построены, пирамиды увеличены, и стелы высечены. Возможно, элита, зная о кризисе, было принято решение об увеличении их использование технологии жертвы, чтобы получить помощь богов. Это, конечно, было контрпродуктивно, так как он взял рабочих от производства продуктов питания, требуя больше энергии от простых людей, которые были получают меньше пищи за capita.70 Он также размещены требования к ресурсам, не в последнюю очередь по лесам, так как дерево требовалось как леса в строительстве и в качестве топлива для приготовления штукатурки от limestone.71 эти требования, наряду с зазором для сельского хозяйства, означало почти полное исчезновение из тропических лесов по всему Майя ландшафта. Исследования пыльцы показывают прогрессивную потерю тропического леса растений и увеличение пастбищных видов, кукурузы и сорняков со времен майя оккупации до примерно н.э. 1000,72 Дополнительные доказательства получены в исследованиях lakebottom отложений, которые показывают, что скорости седиментации во время значительно увеличилось майя классического периода Период, и характер отложений показывает, что они возникают в результате эрозии, вызванной deforestation.73 регенерации лесов была бы подавляется , если, как некоторые исследования показывают, климат в этот период был необычайно dry.74 Недавние исследования, однако, имеют не найдено археологических доказательств засухи в южной низменности майя сердечного land.75 Леса были в значительной степени прошло позднего классического периода. Это было прожиточного кризис, потому что средний домовладелец в тропиках потребляет более 900 кг (около одной тонны) из дерева на человека в год в приготовлении пищи и других внутренних uses.76 Поиски дерева означало утраты лесного за рамки непосредственных окрестностях. Последствия обезлесения являются эрозия, засоление, потеря способности влагоудерживающего и снижение в транспирации с последующим уменьшением влажности и осадков. Даже с маргинальной снижения уровня осадков, проливные дожди произошло бы время от времени, возможно, как результат ураганов, смывая почву, которая была лишена защиты лесов. Удаление лесов вызвало ограничение или исчезновение лесных животных; дикие животные продукты, чтобы дополнить диету Maya может поэтому уменьшились.

Результаты (русский) 3:

Майя используется достойное восхищения изобретательность в попытке поддержать их
населения, однако, оказалось тем не менее как неустойчивые.
это классические экономические проблемы повышения продуктов питания для питания растущего
населения. Майя продлен сельского хозяйства в каждую их ландшафта, которые могли бы
используется для производства продовольствия, с помощью новых методов в сельском хозяйстве болот и на склонах. Не хватает
Долины Нила: ветровому краха, когда он, сравнительно внезапными. Это произошло в пределах 50-100 лет.
дата последнего на стела на Тикаль - 869. Даты в любом месте классической есть церковный календарь
системы записываются после 889. Эти факты являются симптомами прекращение каждый аспект
Майя elite прочего56 не более памятников были построены; не разработки гробниц, нет храмов,
нет дворцов,Нет отделений для бюрократии. Нет точной Паннонии горшки были брошены, нет
красивый Храм Нефритового резных украшений. Классической системы написания пропал без вести. Где
церемоний? Где игры, processionals, и посещения правителей? Все, с
elite class, выполнять их. То, что потеряны? "Весь мир эзотерических знаний,
мифологии, и ритуал. " 57
есть больше.Миллионы людей исчезли из южной части
низменности. Всех социальных, экономических и политических системах рухнула. В конечном итоге, тропический лес
вернулись. Она является одной из наиболее важных демографических катастроф в истории человечества.
каковы были причины краха? Этот вопрос был предметом обсуждения на семинаре в
школы американских исследований в Санта-Фе, Нью-Мексико, в 1970 году. Разбирательства
Она была не просто обезглавливание культуры. В AD 850, приходилась
населения не было, и в конечном итоге потери оцениваются на уровне 75-85 %58
в Тикале, только одна десятая часть жилых платформ были заняты. Затем не
только классическая центров были отменены, однако в сельской местности, а также. Второй - рост
лесных вторгся исчерпаны.Были отредактированы в историческом уровне громкости, T. Патрик Culbert.59 в то время было много
конкурирующие объяснения, и Ричард E. W. Adams дал обзор ранее теорий,
- от землетрясений и ураганов за счет болезней до вторжения. С новым
информацию от обследования и этноботаника, возможность продвинуться в направлении достижения консенсуса
. Почти четверть века спустя,разъяснить, что в широкой
наброски, большинство Mayanists может принять. Culbert заявил, что: "Большинство согласны с тем, что
веков непрерывного роста положить майя в бедственном положении почти
каких-либо уменьшения опасности стихийных бедствий, засухи, эрозии, или социальных беспорядков и может быть сокращение. " 60
какие элементы опасности? Анализ прибыли из группы, что в долине
Копан.61 Они обнаружили, что под воздействием роста численности населения, интенсификация сельского хозяйства
привело к обезлесению и катастрофические эрозии почвы. Общество деградация его
окружающей среды в попытке увеличить производство продовольствия и топлива. Конечно, ученые
еще спорить о вес, с учетом различных факторов, которые способствовали
краха. И, как это часто в истории,В данном случае речь идет о нескольких причинно-следственной связи.
увеличения численности населения уже практически все Mayanists как фактора, способствующего
краха. В плотных занятий по большой площади найти на Тикаль - параллельно
в сайты по южной части низменности. Как Питер Д. Харрисон отмечал в связи с
Pulltrouser болото, "в конце классический период выставок, здесь, как и в других регионах, в том же взрыва
оккупации, что в ожидаемого во всех частях народа майя низменности. Есть еще
найти сайт, надлежащим образом будут публиковаться в этой связи ... "62 в расследовании
отложениях в озере Salpetén, исследователи обнаружили увеличение объема фосфора загрузка
от нечистот составляет 9,6 таймс"63 аналогичные результаты были получены из других вод64 Don
СЕР.Рис считает, что Майя населения возросла на порядок из AD
300 800 человек, в большинстве с ростом после AD 650, и что плотность населения достиг $ 250/кв. км (650 кв. миль), а на рис. в сельских районах Китая в двадцатой
идеях65 Culbert, слегка риса's, принесет общей численности населения
21 600 000 если во всем регионе.66 Несомненно, рисунок слишком высокое, но
впечатление большой, плотность населения. "Население не толстый
на сельскую местность, а также в непосредственной близости от городских центров", - указывает на Adams.67 таких
уровнях были достигнуты экспоненциальный рост в классический период, и последовали
46 великий развод культуры и природы
в ужасной катастрофы.Майя используется достойное восхищения изобретательность в попытке поддержать их
населения, однако, оказалось тем не менее как неустойчивые.
это классические экономические проблемы повышения продуктов питания для питания растущего
населения. Майя продлен сельского хозяйства в каждую их ландшафта, которые могли бы
используется для производства продовольствия, с помощью новых методов в сельском хозяйстве болот и на склонах. Не хватает
Животные, которые можно было бы использовать для вспашки, они использовали энергетики для
производства все более сложных почв. В этом процессе, они деградации окружающей среды,
истощения питательных веществ и разоблачение почвы от эрозии. Производства продовольствия на единицу населения
сократился в области возросла и урожайность снизилась. Импорт продовольствия не a
жизнеспособного решения,В то же время было отмечено увеличение монументального строительства храма были
построен, пирамиды расширен, и дереву римские копии. Возможно, elite, осознавая кризиса,
постановила расширить использование технологии жертвы, чтобы получить помощь богов.
это, безусловно, является контрпродуктивным, поскольку трудящихся от производства продуктов питания,
Поскольку с людьми в качестве лишь носителей, кукурузы могут быть эффективно
импортироваться только до 90 км (56 миль), и всего региона было страданий в структуре68 в
земли не смог оказать поддержку число людей, живущих в середине девятой
века, и даже меньше возможности для дальнейшего расширения. Culbert называет его "образцовое
[экологических] обгонят. " 69
требует больше энергии от людей которые получают меньше продовольствия на capita.70
он также требования в отношении ресурсов, и не в последнюю очередь по лесам, поскольку древесина в
стеллажи в строительстве и в качестве топлива для получения гипса от limestone.71
эти требования, а также зазор для сельского хозяйства, означает, что рядом с исчезновением
тропических лесов в Maya ландшафта.пыльцу исследования показывают постепенное снижение
тропических растений и увеличение пастбищных видов, кукурузы, и сорняков со времени
Майя оккупации около AD 1000.72 дополнительные доказательства из исследований lakebottom
отложений, которые свидетельствуют о том, что коэффициенты осаждения значительно возросло в течение
Майя классического периода, и характер осадков указывает на то, что они являются результатом
Потому, что средний домовладельцами в тропиках потребляет свыше 900кг
(около одной тонны) древесины на человека в год в приготовлении пищи и других внутренних
равнинах плодородная76 поиск дерева означает потери лесных за пределы окрестностей. Последствия
обезлесения включают эрозии, засоления, потери воды - при сохранении способности, и сокращение объема
Эрозия объема обезлесeния73 регенерации лесов была бы запрещена
если, как некоторые исследования свидетельствуют о том, что климат в этот период были необычно сухая.74 последние исследования,
однако, так и не найдено археологических доказательств для засухи в южных равнин
Майя сердце проведенном75 леса были в основном остаются в конце классический период. Это был
суточных участников кризиса,В ее испарения с этим сокращение объема влажность и осадков. Даже с минимальной
сокращение количества осадков, ливневых дождей произошло бы время от времени, возможно, в качестве
ураганов, вымывание почвы, были лишены защиты лесов. В
снятие лесов, ограничение или исчезновение лесных животных; диких животных продуктов питания, с тем чтобы