(2) The fundamental questions raise

(2) The fundamental questions raised by the death penalty are whether it is an effective deterrent to violent
crime, and whether it is more effective than the alternative of long-term imprisonment.
DEFENDERS of the death penalty insist that because taking an offender's life is a more severe
punishment than any prison term, it must be the better deterrent. SUPPORTERS also argue that no adequate
deterrent in life imprisonment is effective for those already serving a life term who commit murder while being
in prison, and for revolutionaries, terrorists, traitors, and spies.
In the U.S. those who argue against the death penalty as a deterrent to crime cite the following: (1)
Adjacent states, in which one has the death penalty and the other does not, show no significant differences in the
murder rate; (2) states that use the death penalty seem to have a higher number of homicides than states that do
not use it; (3) states that abolish and then reintroduce the death penalty do not seem to show any significant
change in the murder rate; (4) no change in the rate of homicides in a given city or state seems to occur following
an expository execution.
In the early 1970s, some published reports showed that each execution in the U.S. deterred eight or more
homicides, but subsequent research has discredited this finding. The current prevailing view among
criminologists is that no conclusive evidence exists to show that the death penalty is a more effective deterrent to
violent crime than long-term imprisonment

Результаты (русский) 1:

(2) The fundamental questions raised by the death penalty are whether it is an effective deterrent to violentcrime, and whether it is more effective than the alternative of long-term imprisonment.DEFENDERS of the death penalty insist that because taking an offender's life is a more severepunishment than any prison term, it must be the better deterrent. SUPPORTERS also argue that no adequatedeterrent in life imprisonment is effective for those already serving a life term who commit murder while beingin prison, and for revolutionaries, terrorists, traitors, and spies.In the U.S. those who argue against the death penalty as a deterrent to crime cite the following: (1)Adjacent states, in which one has the death penalty and the other does not, show no significant differences in themurder rate; (2) states that use the death penalty seem to have a higher number of homicides than states that donot use it; (3) states that abolish and then reintroduce the death penalty do not seem to show any significantchange in the murder rate; (4) no change in the rate of homicides in a given city or state seems to occur followingan expository execution.In the early 1970s, some published reports showed that each execution in the U.S. deterred eight or morehomicides, but subsequent research has discredited this finding. The current prevailing view amongcriminologists is that no conclusive evidence exists to show that the death penalty is a more effective deterrent toнасильственные преступления, чем длительное тюремное заключение

Результаты (русский) 2:

(2) Основные вопросы , поднятые смертной казни являются ли это эффективным средством предотвращения насильственного
преступления, и является ли он более эффективен , чем альтернатива длительному тюремному заключению.
Защитникам смертной казни настаивают на том, что из - за лишение жизни правонарушителя является более суровое
наказание , чем любой тюремный срок, он должен быть лучшим сдерживающим фактором. Также утверждают , что никакой адекватной
сдерживающим фактором в пожизненное тюремное заключение не является эффективным для тех , кто уже отбывает срок жизни , кто совершает убийство, находясь
в тюрьме, так и для революционеров, террористов, предателей и шпионов.
В США те , кто выступают против смертной казни в качестве сдерживающим фактором для преступников цитируют следующее: (1)
сопредельными государствами, в которых один имеет смертную казнь , а другой не делает, показывают никаких существенных различий в
скорости убийства; (2) государства , которые используют смертную казнь , кажется, имеют большее количество убийств , чем государств , которые
не используют его; (3) государства, отменяющие , а затем вновь ввести смертную казнь , кажется, не показывают каких - либо значительных
изменений в скорости убийства; (4) никаких изменений в скорости убийств в данном городе или государстве, кажется, происходят после
разъяснительного исполнения.
В начале 1970 - х годов, некоторые опубликованные отчеты показали , что каждая казнь в США удержаны восемь или больше
убийств, но последующие исследования дискредитировал этот вывод. В настоящее время преобладает мнение среди
криминологов является то , что нет убедительных доказательств того, чтобы показать , что смертная казнь является более эффективным средством сдерживания
насильственных преступлений , чем длительные сроки лишения свободы