Although local and ancient customs

Although local and ancient customs played their part, uniform application of the law throughout the country was promoted by the gradual development of the doctrine of precedent.
By this principle, judges attempted to apply existing customs and laws to each new case, rather than looking to the government to write new laws. If the essential elements of a case were the same as those of previous recorded cases, then the judge was bound to reach the same decision regarding guilt or innocence. Once a decision had been made, there was a tendency to decide subsequent cases involving the same problem in the same way. Thus arose the rule of stare decisis meaning "adhere to the decisions" or "let the decided cases stand."
If no precedent could be found then the judge made a decision based upon existing legal principles, and his decision would become a precedent for other courts to follow when a similar case arose. The doctrine of precedent is still a central feature of modern common law systems. Courts are bound by the decisions of previous courts unless it can be shown that the facts differ from previous cases. Sometimes governments make new laws – statutes – to modify or clarify the common law, or to make rules where none existed before. But even statutes often need to be interpreted by the courts in order to fit particular cases, and these interpretations become new precedents. In common law systems, the law is, thus, found not only in government statutes, but also in the historical records of cases.
The general principles of law established in this way came to be called the common law because, in contrast to the law or custom of particular localities, it was "common" to the whole of England. The common law comprised the wisdom and experience of many generations of judges and laid down many important principles protective of individual rights of person and property.
Another important feature of the common law tradition is equity. By the fourteenth century many people in England were dissatisfied with the inflexibility of the common law, and a practice developed of appealing directly to the king or to his chief legal administrator, the lord chancellor. As the lord chancellor’s court became more willing to modify existing common law in order to solve disputes, a new system of law developed alongside the common law. This system recognized rights that were not enforced as common law but which were considered "equitable", or just, such as the right to force someone to fulfill a contract rather than simply pay damages for breaking it, or the rights of a beneficiary of a trust. The courts of common law and of equity existed alongside each other for centuries. If an equitable principle would bring a different result from a common law ruling on the same case, then the general rule was that equity should prevail.
One problem resulting from the existence of two systems of justice was that a person often had to begin actions in different courts in order to get a satisfactory solution. For example, in a breach (breaking) of contract claim, a person had to seek specific performance (an order forcing the other party to do something) in court of equity, and damages (monetary compensation for his loss) in a common law court. In l873, the two systems were unified, and nowadays a lawyer can pursue common law and equitable claims in the same court.
Although courts continually have to find ways of interpreting existing common law for new cases, legislation has become the most important source of new law. When the government feels that existing common law, equity or statutes are in need of revision or clarification, it passes new legislation. In this way courts avoid the obligation to follow precedent. Parliament passes hundreds of new laws every year on matters that need to be regulated more precisely than the common law has been able to do and on matters that never arose when the common law was developed. For example, modern society has produced crimes such as business fraud and computer theft which require complex and precise definitions. Some modern legislation is so precise and comprehensive it is rather like a code in the Continental system.
The spread of common law in the world is due both to the once widespread influence of Britain in the world and the growth of its former colony, the United States. Although judges in one common law country cannot directly support their decisions by cases from another, it is permissible, for a judge to note such evidence in giving an explanation. Nevertheless political divergence has produced legal divergence from England. Unified federal law is only a small part of American law. Most of it is produced by individual states and reflects various traditions. The state of Louisiana, for example, has a Roman civil form of law which derives from its days as a French colony. California has a case law tradition, but its laws are codified as extensively as many Continental systems.

Результаты (русский) 1:

Хотя местные и древние обычаи сыграли свою роль, единообразного применения закона на всей территории страны способствовали постепенной разработке доктрины прецедента.По этому принципу судьи пытались применять существующие обычаи и законы для каждого нового случая вместо того, чтобы смотреть на правительство, чтобы написать новые законы. Если основные элементы дела были такими же, как те из предыдущих зарегистрированных случаев, то судья был обязан достичь же решение о виновности или невиновности. После того, как было принято решение, существует тенденция решения последующих дел, связанных с той же проблемой в таким же образом. Таким образом, возникает правило stare decisis, что означает «придерживаться решений» или «пусть решил дела стоять».Если прецедента не может быть найдено после этого судья принял решение на основе существующих правовых принципов, и его решение станет прецедентом для других судов следовать, когда аналогичный случай возник. Доктрина прецедента по-прежнему является центральным элементом системы современного общего права. Суды обязаны по решениям предыдущих судов, если может быть доказано, что факты, отличаются от предыдущих случаев. Иногда правительства делают новые законы – уставы-для изменения или уточнения общего права или сделать правила, где раньше не было. Но даже уставы часто должны толковаться судами для того, чтобы соответствовать конкретным случаям, и эти интерпретации становятся новые прецеденты. В общих системах права, закон, таким образом, найти не только в правительственных законах, но и в исторических записях случаев. Общие принципы права, установленная таким образом стала называться общего права, поскольку, в отличие от закона или обычай конкретных населенных пунктов, «общие» для всей Англии. Общее право включает в себя мудрость и опыт многих поколений судей и изложены многие важные принципы защиты индивидуальных прав личности и собственности.Еще одной важной особенностью традиции общего права является справедливость. Четырнадцатого века многие люди в Англии были недовольны непреклонность общего права и практика обращаться непосредственно к королю или его главный администратор юридического, лорд-канцлер. Как Лорд-канцлер суд стал более охотно изменить существующие общего права для урегулирования споров, разработана новая система права наряду с общим правом. Эта система признала права, которые не выполняются как общего права, но которые считались «соразмерное», или просто, как заставить кого-то выполнить контракт, а не просто платить убытки за нарушение его права или права бенефициара траста. Суды общего права и справедливости существовали рядом друг с другом на протяжении веков. Если справедливым принципом принесет другой результат общего права выносить решения по тому же делу, то общее правило было, что справедливость должна преобладать.Одна проблема, в результате существования двух систем правосудия было, что человек часто приходилось начинать действия в различных судах для того, чтобы получить удовлетворительное решение. Например в нарушение (нарушения) требования контракта, лицо пришлось искать производительности (чтобы заставить другую сторону что-то сделать) в суде справедливости и убытков (денежной компенсации за его потерю) в суде общего права. В l873 обе системы были объединены, и в настоящее время юрист может добиваться общего и справедливого требования в том же суде.Хотя суды постоянно должны найти способы интерпретации существующего общего права для новых случаев, законодательство стало наиболее важным источником нового закона. Когда правительство считает, что существующие нормы общего права, справедливости или статутов, нуждаются в пересмотре или разъяснений, он передает новое законодательство. Таким образом суды не обязаны следовать прецедента. Парламент проходит каждый год сотни новых законов, по вопросам, которые должны регулировать более точно, чем общее право удалось сделать и по вопросам, которые никогда не возникают при разработке общего права. Например современное общество выпустила такие преступления, как бизнес мошенничества и кражи, которые требуют сложных и точных определений. Некоторые современное законодательство настолько точный и всеобъемлющий это скорее как код в континентальной системе.Распространение общего права в мире это обусловлено как раз широко распространенное влияние Великобритании в мире и рост своей бывшей колонии, Соединенные Штаты Америки. Хотя судьи в одной стране общего права не поддерживает непосредственно их решения дел от другого, это допустимо для судьи отметить такие доказательства в давать объяснения. Тем не менее политические расхождения производит правовые расхождения из Англии. Единый Федеральный закон является лишь малая часть американского права. Большинство из них производится отдельными государствами и отражает различные традиции. Штат Луизиана, например, имеет форму римского гражданского закона, который вытекает из его дней как французской колонии. Калифорния имеет традицию прецедентного права, однако ее законы, как широко кодифицированы столько континентальных систем.

Результаты (русский) 2:

Хотя местные и древние обычаи сыграли свою роль, единообразное применение закона на всей территории страны способствовало постепенное развитие доктрины прецедента.
По этому принципу, судьи попытались применить существующие обычаи и законы , к каждому новому делу, а не глядя правительство писать новые законы. Если основные элементы дела были такими же , как и у предыдущих зарегистрированных случаев, то судья был обязан достичь того же решения о виновности или невиновности. После того, как решение было принято, существует тенденция решать последующие дела , связанные с той же проблемой таким же образом. Так возникло правило взгляд решенном означает "придерживаться решений" или "пусть решившие дела стоят."
Если ни одного прецедента не может быть найден , то судья принял решение на основании существующих правовых принципов, и его решение станет прецедентом для других судам следовать , когда возник подобный случай. Доктрина прецедента по - прежнему является центральным элементом современных систем общего права. Суды связаны решениями предыдущих судов , если оно не может быть доказано , что факты отличаются от предыдущих случаев. Иногда правительства принимают новые законы - Уставы - для изменения или разъяснения общего права или устанавливать правила , где их раньше не было. Но даже уставы часто должны быть истолкованы судами, чтобы соответствовать конкретным делам, и эти интерпретации становятся новыми прецедентами. В системах общего права, закон, таким образом, не только в уставах государственных, но и в исторических записях дел.
Общие принципы права , установленного таким образом , стали называть общий закон , потому что, в отличие от закона или изготовленный на заказ конкретных населенных пунктов, это был "общий" для всей Англии. Общий закон состоит мудрость и опыт многих поколений судей и заложены многие важные принципы защиты индивидуальных прав личности и собственности.
Еще одной важной особенностью традиции общего права является справедливость. К четырнадцатого века многие люди в Англии были недовольны негибкостью общего права, и практика разработана апеллировать непосредственно к царю или его главный законный администратор, лорд - канцлер. Как суд лорд - канцлер стал более охотно изменить существующий общий закон для решения споров, новая система права развивалась вместе с общим правом. Эта система признала права , которые не были насильственными , как общего права , но которые считались "справедливым", или просто, такие , как право , чтобы заставить кого - то , чтобы выполнить контракт , а не просто возместить ущерб за нарушение его, или правами бенефициаром доверять. Суды общего права и справедливости существовали бок о бок друг с другом в течение многих столетий. Если справедливый принцип принесет другой результат от общего закона постановление по тому же делу, то общее правило, что справедливость должна превалировать.
Одна из проблем , в результате существования двух систем правосудия в том , что человек часто приходилось начинать действия в разные суды , с тем чтобы получить удовлетворительное решение. Например, в нарушение (разрыв) контракта претензии, человек должен был искать конкретное исполнение (приказ принуждая другую сторону , чтобы сделать что - то) в суде справедливости, а также убытков (денежная компенсация за его потери) в общем суде , В l873, две системы были объединены, а ныне адвокат может осуществлять общее право и справедливые требования в том же суде.
Хотя суды постоянно должны найти способы интерпретации существующего общего права для новых случаев, законодательство стало наиболее важным источником новых закон. Когда правительство чувствует , что существующий общего права, справедливости или уставы требуют пересмотра или уточнения, он передает новое законодательство. Таким образом , суды избежать обязательства следовать прецедент. Парламент принимает сотни новых законов каждый год по вопросам , которые должны регулироваться более точно , чем обычный закон был в состоянии сделать и по вопросам , которые никогда не возникали , когда был разработан общий закон. Например, современное общество произвело такие преступления, как бизнес - мошенничества и кражи компьютера , которые требуют сложных и точных определений. Некоторые современное законодательство настолько точным и всеобъемлющим это скорее как код в системе Continental.
Распространение общего права в мире обусловлено как некогда широко распространенного влияния Великобритании в мире и рост ее бывшей колонии, Соединенного Состояния. Хотя судьи в одной общей стране закон не может непосредственно поддерживать свои решения по делам из другого источника , это допустимо, для судьи отметить такие доказательства в предоставлении объяснений. Тем не менее политическое расхождение произвела правовую дивергенцию из Англии. Единый федеральный закон является лишь небольшой частью американского закона. Большинство из них производится отдельными государствами и отражает различные традиции. Штат Луизиана, к примеру, имеет форму римского гражданского права , которое вытекает из его дней , как французской колонии. Калифорния имеет юридическую традицию дела, но его законы кодифицированы так широко , как много континентальных систем.

Результаты (русский) 3:

хотя местные и древние обычаи играли свою роль, единообразного применения закона по всей стране способствовало постепенное развитие теории прецедент.на этом принципе, судьи пытаются применять действующие законы и обычаи каждого нового дела, а не искать правительство писать новые законы.если основные элементы дела были такими же, как и ранее зарегистрированных случаев, потом судья был обязан достичь того же решения о виновности или невиновности.как только принято решение, существует тенденция решать последующих дел, связанных с той же проблемой, таким же образом.таким образом, возникает правило смотреть decisis означает "придерживаться решения" или "пусть решение дела стоять".если нет прецедента можно найти тогда судья вынес решение на основе существующих правовых принципов, и его решение может стать прецедентом для других судами, когда аналогичный случай возникновения.доктрина прецедент по - прежнему является центральным элементом современной системы общего права.суды обязаны соблюдать решения предыдущих судов, если не может быть доказано, что факты, отличается от предыдущих дел.иногда правительства принимать новые законы - законы – изменить или разъяснения общего права, или устанавливать правила, где ранее не существовала.но даже законы часто необходимо толковать в судах, с тем чтобы отвечают конкретным делам, и эти толкования, стали новые прецеденты.в системах общего права, закон является, таким образом, нашли не только в государственных законов, но и в исторических документах дел.общие принципы права, установленные таким образом стали называть общего права, потому что, в отличие от закон или обычай отдельных населенных пунктах, было "общих" по всей англии.общее законодательство включает мудрость и опыт многих поколений судей и заложила многие важные принципы защиты индивидуальных прав личности и имущества.другим важным элементом общего права, традиции - это справедливость.в четырнадцатом веке многих людей в англии были недовольны отсутствием гибкости системы общего права и практики развитых обратиться напрямую к королю или его начальника правового администратора, лорд - канцлер.как лорд - канцлера суд стал более готовы внести изменения в существующие нормы общего права, в целях урегулирования споров, новую систему права, разработанных совместно с общим правом.эта система признанных прав, что не соблюдаются в качестве общего права, но которые считаются "справедливой", или просто, как, например, право заставить кого - то выполнить контракт, а не просто возместить ущерб за нарушение, или прав получателя траст.суды общего права и справедливости, рядом друг с другом на протяжении веков.если бы справедливый принцип иной результат от общего права, решение по тому же делу, то общее правило состоит в том, что справедливость должна восторжествовать.одна из проблем, обусловленных наличием двух систем правосудия заключается в том, что лицо, зачастую вынуждены начать деятельность в различных судах, с тем чтобы найти удовлетворительное решение.например, в нарушение договора (Breaking) претензии, человек вынуждены искать конкретных результатов (с другой стороны, сделать что - то, что заставляет) в суде справедливости и возмещения ущерба (денежной компенсации за потери) в гражданском суде.в l873, двух систем были объединены, и в настоящее время адвокат может добиваться общего права и справедливости претензий в том же суде.хотя суды постоянно необходимо найти способы толкования действующих общего права для новых случаях законодательство стало наиболее важным источником нового закона.когда правительство считает, что существующие нормы общего права, справедливости или законодательные акты, нуждаются в пересмотре или разъяснений, он проходит нового законодательства.таким образом, суд не обязаны следовать прецедент.в парламент проходит сотни новых законов, каждый год по вопросам, которые должны регулироваться более точно, чем общее право удалось сделать, и по вопросам, которые никогда не возникает, когда общего закона был разработан.например, современные общества подготовил преступления, такие, как коммерческого мошенничества и кражи компьютера, которые требуют сложных и точных определений.некоторые современные законы очень точных и всеобъемлющих скорее код в континентальной системы.распространение общего права в мире объясняется как раз широкое влияние великобритании в мире и рост своей бывшей колонией, соединенные штаты.хотя судьи в одной страны общего права не может непосредственно поддерживать их решения дел, с другой, это допустимо, судья отмечает такие доказательства предоставления объяснений.тем не менее, политические разногласия подготовила юридические разногласия, из англии.единого федерального закона - это лишь небольшая часть американского закона.большая часть произведенных отдельными государствами, и отражают различные традиции.в штате луизиана, например, есть роман гражданской форме права, которые вытекают из времен французской колонией.в калифорнии дело правовой традиции, но его законов квалифицируются как широко, как многие континентальной системы.