In medieval Europe, trials were usu

In medieval Europe, trials were usually decided by ordeals, in which it was believed God intervened, revealing the wrongdoer and upholding the righteous. In the ordeal by water, for instance, a priest admonished the water not to accept a liar. The person whose oath was being tested was then thrown in. If he floated, his oath was deemed to have been perjured. If he was telling the truth, he might drown but his innocence was clear.
In 1215, however, the Catholic Church decided that trial by ordeal was superstition, and priests were forbidden to take part. As a result, a new method of trial was needed, and the jury system emerged.
At first the jury was made up of local people who could be expected to know the defendant. A jury was convened only to "say the truth" on the basis of its knowledge of local affairs. The word verdict reflects this early function; the Latin world from which it is derived, veredictum, means "truly said".
In the 14th century the role of the jury finally became that of judgment of evidence. By the 15th century trial by jury became the dominant mode of resolving a legal issue. It was not until centuries later that the jury assumed its modern role of deciding facts on the sole basis of what is heard in court.

Результаты (русский) 2:

В средневековой Европе, как правило, испытания были решено испытаний, в которых считалось, Бог вмешался, выявление нарушителя и отстаивания праведников. В испытание водой, например, священник напутствовал воду не принимать лжецом. Лицо, клятва был опробован затем был брошен. Если он плыл, его клятва считается ложные показания. Если он говорит правду, он может утонуть, но его невиновность была ясна.
В 1215 году, однако, католическая церковь решила, что испытание судом божьим суеверие, и священники запретили принимать участие. В результате, новый метод проб была необходима, и система жюри появились.
Сперва жюри из местных жителей, которые можно было бы ожидать, чтобы узнать ответчика. Жюри было созвано только "говорить правду" на основе его знаний местными делами. Приговор слово отражает эту функцию раннего; Латинский мир, из которого она получена, veredictum, значит "действительно сказал,".
В 14-ом веке роль жюри, наконец, стало то, что суда доказательств. К суду 15-го века присяжных стал господствующим способом решения юридического вопроса. Он не был до тех пор, спустя столетия, что жюри предполагается его современный роль в принятии решения факты на том основании, что слышал в суде.

Результаты (русский) 3:

в средневековой европе, судебные разбирательства, как правило, решение проблем, в которой считалось, вмешался бог, выявить нарушителя и поддержку праведных.в испытание водой, например, священник призывал воды не принимать лжец.лицо, в отношении которого клятва проверяли тогда была брошена в.если он пустил его присягой считается давали ложные показания.если он говорит правду,он может утонуть, но его невиновность очевидна.
в 1215 году, однако католическая церковь решила, что ордалии было предрассудков, и священникам было запрещено принимать участие.в результате, новый метод производства не требуется, и присяжных возникли.
сначала жюри состояло из местных жителей, которые, возможно, будут знать, ответчик.жюри было созвано только "говорить правду", исходя из его знания местных дел.слово приговор отражает это в начале функции; латинской мир, из которого она рассчитана, veredictum, означает "действительно сказал".
в XIV веке роль присяжных стало, что суда доказательства.в 15 веке суд присяжных стал главным способом урегулирования правового вопроса.только спустя столетия, что жюри себя современным роль в принятии решения факты, лишь на том основании, что слушания в суде.