Of course, as in any other science,

Of course, as in any other science, there are unresolved questions where disagreement remains. These disagreements are at the frontiers of economics. Research in progress will resolve some of the issues but new issues will arise and provide scope for further research.

Although competent and comprehensive research can in principle resolve many of the outstanding issues in positive economics, no corresponding claim can be made about the resolution of disagreement in normative economics.

Normative economics is based on subjective value judgements, not on the search for any objective truth. The following statement combines positive and normative economics: "The elderly have very high medical expenses compared with the rest of the population, and the government should subsidize health bills of the aged." The first part of the proposition – the claim that the aged have relatively high medical bills – is a statement in positive economics, it is a statement about how the world works, and we can imagine a research programme that could determine whether or not it is correct. Broadly speaking, this assertion happens to be correct.

The second part of the proposition – the recommendation about what the government should do – could never be "proved" to be correct or false by any scientific research investigation. It is simply a subjective value judgement based on the feelings of the person making the statement. Many people might happen to share this subjective judgement, for example those people who believe that all citizens alive today should be able to purchase roughly equal amounts of luxury and recreational goods after paying for the necessities of life. But other people might reasonably disagree. You might believe that it is more important to devote society's scarce resources to improving the environment.

There is no way that economics can be used to show that one of these normative judgements is correct and the other is wrong. It all depends on the preferences or priorities of the individual or the society that has to make this choice. But that does not mean that economics can throw no light on normative issues. We can use positive economics to spell out the detailed implications of making the choice one way or the other. For example, we might be able to show that failure to subsidize the medical bills of the elderly leads middle-aged people to seek a lot of unnecessary medical check-ups in an attempt to detect diseases before their treatment becomes expensive. Society might have to devote a great deal of resources to providing check-up facilities, leaving less resources available than had been supposed to devote to improving the environment. Positive economics can be used to clarify the menu of options from which society must eventually make its normative choice.

Результаты (русский) 1:

Конечно как и в любой другой науки, есть нерешенные вопросы где сохраняются разногласия. Эти разногласия находятся на границах экономики. Исследования в ходе будет решить некоторые вопросы, но новые проблемы будут возникать и обеспечивать возможности для дальнейших исследований. Хотя компетентные и всеобъемлющие исследования могут в принципе решить многие из нерешенных вопросов в положительных экономических, ни соответствующий иск не может возбужден о разрешении разногласий в нормативной экономики.Нормативная экономика основывается на субъективной оценки, не на поиск любой объективной истины. Следующая инструкция сочетает в себе позитивные и нормативной экономики: «пожилые люди имеют очень высокие медицинские расходы, по сравнению с остальной частью населения, и правительство должно субсидировать счета здоровья престарелых». Первая часть предложения – требование, что пожилые люди имеют относительно высокие медицинские счета – это заявление позитивное экономическое, это заявление о том, как работает мир, и мы можем представить программу исследований, которая может определить, ли это правильно. Вообще говоря, это утверждение случается быть правильным.Вторая часть предложения – рекомендация о том, что правительству следует делать-может никогда не быть «оказалось» правильным или false в каких-либо научных исследований. Это просто субъективное значение решение, основанное на чувстве лица, делающего заявление. Может случиться, что многие люди разделяют это субъективное суждение, например те люди, которые верят, что все граждане живы сегодня должны иметь возможность приобретать примерно равное количество роскоши и рекреационных товаров после оплаты за предметы первой необходимости жизни. Но другие люди могут разумно не согласиться. Вы можете верить, что это более важно посвятить ограниченные ресурсы общества для улучшения окружающей среды. Нет никакого способа, что экономика может использоваться, чтобы показать, что один из этих нормативных решений является правильным, и другой не так. Все зависит от предпочтений или приоритетов личности или общества, которое должно сделать этот выбор. Но это не означает, что экономика может пролить свет на нормативных вопросов. Мы можем использовать позитивные экономики сформулировать подробные последствия сделать выбор той или другой. Например мы могли бы быть в состоянии показать, что неспособность субсидировать медицинские счета престарелых приводит среднего возраста людей искать много ненужных медицинских осмотров в попытке обнаружить заболевания, прежде чем их лечение становится дорогим. Обществу придется посвятить много ресурсов для предоставления проверки объектов, оставляя меньше ресурсов, чем предполагалось посвятить улучшение окружающей среды. Положительный, что экономика может использоваться для уточнения меню вариантов, из которых общество должно в конечном итоге сделать свой нормативный выбор.

Результаты (русский) 3:

конечно, как и в любой науке, есть неурегулированные вопросы, где разногласия остаются.эти разногласия в границы экономики.исследования в прогресс будет решить некоторые вопросы, но будут возникать новые вопросы и предоставить возможности для дальнейших исследований.хотя компетентные и всесторонних исследований, в принципе, может решить многие нерешенные вопросы в позитивном экономики, не соответствующего заявления могут быть сделаны в отношении урегулирования разногласий в нормативной экономики.нормативной экономики на основе субъективных суждений, не на поиск объективной истины.следующее заявление сочетает в себе позитивные и нормативной экономики: "пожилые люди имеют очень высокие расходы на медицинское обслуживание по сравнению с остальной частью населения, и правительство должны субсидировать здравоохранение законопроекты о возрасте." первой части предложения, - утверждают, что в возрасте имеют относительно высоких медицинских счетов, - это заявление в позитивном экономики, это заявление о том, как устроен мир, и мы можем представить научно - исследовательской программы, которые могли бы определить, является ли это исправить.в целом, это будет правильным.во второй части предложения, рекомендации о том, что правительству следует делать – не может быть "оказалось" правильным или нет ни научных исследований расследования.это просто субъективной оценки на основе чувства лица, делающего заявление.многие люди могут произойти поделиться этой субъективной оценки, например, для тех людей, которые считают, что все граждане должны иметь возможность приобрести жив сегодня примерно равное количество товаров роскоши и отдыха, заплатив за жизненных потребностей.но других людей, обоснованно может не согласиться.вы считаете, что более важно, чтобы посвятить общества ограниченных ресурсов для улучшения окружающей среды.не может быть, чтобы экономика может использоваться, чтобы показать, что один из этих нормативных решений является правильным, а другой - неправильно.все зависит от предпочтений или приоритеты лица или общества, сделать этот выбор.но это не означает, что экономика может пролить свет не по нормативным вопросам.мы можем использовать позитивные экономические сформулировать подробные последствия, делая выбор так или иначе.например, мы сможем показать, что отсутствие финансирования медицинских счетов лиц, заставляет людей среднего возраста искать множество ненужных медицинских осмотров в целях выявления болезней, прежде чем их лечения становится дороже.общество может уделить много ресурсов для предоставления осмотр помещений, оставляя меньше ресурсов, чем предполагалось направить на улучшение условий.позитивные экономики могут использоваться для прояснения варианты, от которой общество должно в конечном итоге сделать ее нормативной выбор.