Events in а trial usually happen in

Events in а trial usually happen in а particular order, though the order may be changed by the judge. The usual order of events is set out below.
Step 1: Selection of the Jury.
Step 2: Opening Statements. The lawyers for each side will discuss their views of the case that you are to hear and will also present а general picture of what they intend to prove about the case. What the lawyers say in their opening statements is not evidence and, therefore, does not help prove their cases.
Step 3: Presentation of Evidence. All parties are entitled to present evidence. The testimony of witnesses who testify at trial is evidence. Evidence may also take the form of physical exhibits, such as а gun or а photograph. On occasion, the written testimony of people not able to attend the trial may also be evidence in the cases you will hear. Many things you will see and hear during the trial are not evidence. For example, what the lawyers say in their opening and closing statements is not evidence. Physical exhibits offered by the lawyers, but not admitted by the judge, are also to be disregarded, as is testimony that the judge orders stricken off the record.
Many times during the trial the lawyers may make OBJECTIONS to evidence presented by the other side or to questions asked by the other lawyer. Lawyers are allowed to object to these things when they consider them improper under the laws of evidence. It is up to the judge to decide whether each objection was valid or invalid, and whether, therefore, the evidence can be admitted or the question allowed. If the objection was valid, the judge will SUSTAIN THE OBJECTION. If the objection was not valid, the judge will OVERRULE THE OBJECTION. These rulings do not reflect the judge' s opinion of the case or whether the judge favours or does not favour the evidence or the question to which there has been an objection.
It is your duty as а juror to decide the weight or importance of evidence or testimony allowed by the judge. You are also the sole judge of the CREDIBILITY OF ITNESSES, that is, of whether their testimony is believable. In considering credibility, you may take into account the witnesses' opportunity and ability to observe the events about which they are testifying, their memory and manner while testifying, the reasonableness of their testimony when considered in the light of all the other evidence in the case, their possible bias or prejudice, and any other factors that bear on the believability of the testimony or on the importance to be given that testimony.

Результаты (русский) 2:

События в А суда, как правило, происходят в определенном порядке А, хотя порядок может быть изменен судьей. Обычная последовательность событий изложена ниже.
Шаг 1: Выбор жюри.
Шаг 2: Вступительные заявления. Адвокаты каждой стороны обсудят свои взгляды по делу, что вы услышать, а также будет представлять А общую картину, что они намерены доказать, об этом случае. Что говорят юристы в своих вступительных заявлений не является доказательством и, следовательно, не поможет доказать свои дела.
Шаг 3: Представление доказательств. Все стороны имеют право представлять доказательства. Показания свидетелей, которые дают показания в суде доказательства. Доказательства могут также принимать форму физических экспонатов, таких как А или А пистолет фотографии. По случаю, письменные показания людей не в состоянии присутствовать на суде может быть доказательством в случаях, вы услышите. Многие вещи, которые вы видим и слышим в ходе судебного разбирательства не свидетельствует. Например, то, что говорят адвокаты в своих открытия и закрытия отчетности не является доказательством. Физические экспонаты, предлагаемые юристами, но не допущенные судьей, также должны приниматься во внимание, как свидетельство того, что судья заказов вычеркнуты записи.
Много раз в ходе судебного разбирательства адвокаты могут делать возражения против доказательств, представленных другой стороной или на вопросы, заданные в другой адвокат. Адвокаты имеют право возражать против этих вещей, когда они считают их неадекватное в соответствии с законодательством доказательств. Это до судьи, чтобы решить, был ли каждый возражение действительным или недействительным, и является ли, следовательно, доказательства могут быть допущены или вопрос разрешается. Если возражение было действительно, судья будет поддерживать возражение. Если возражение не был действителен, судья отменит возражения. Эти решения не отражают мнение судьи с дела или же судья выступает или не способствует доказательств или вопрос, на который там был возражение.
Это ваша обязанность как а присяжный решить вес или важность доказательств или свидетельство разрешено судьей. Вы также единственным судьей доверие ITNESSES, то есть от того, их показания правдоподобно. При рассмотрении доверие, вы можете принять во внимание возможность свидетелей и способность наблюдать события, о которых они, свидетельствующие, их память и манеру, а свидетельствуя, обоснованности их показаний, если рассматривать в свете всех других доказательств по делу , их можно смещения или предрассудки, а также любые другие факторы, которые несут на правдоподобности показаний или на значение, придаваемое это свидетельство.

Результаты (русский) 3:

события в а судебных разбирательствах, как правило, произойдет в а особого порядка, несмотря на то, что решение может быть изменено с судьей.обычный порядок событий изложена ниже.
шаг 1: отбор присяжных.
шаг 2: вступительные заявления.адвокаты для каждой стороны будут обсуждать свои мнения о том, что вы должны услышать, а также представит а общее представление о том, что они намерены доказать, что об этом случае.то, что адвокаты говорят, что в их вступительные заявления не доказательств и, следовательно, не поможет доказать, что их дела.
шаг 3: представление доказательств.все стороны имеют право представлять доказательства.показания свидетелей, показания в суде доказательства.доказательства могут также принимать форму вещественных доказательств, например, а пистолет или а фотографию.по случаю,письменные показания людей, которые не смогли присутствовать на суде может быть также доказательств в случаях, вы услышите.многие вещи можно увидеть и услышать в ходе судебного разбирательства не доказательства.например, что юристы говорят, что в их вступительные и заключительные заявления не является доказательством.вещественных доказательств со стороны адвокатов, но не принято судьей, также не принимается во внимание,как свидетельствует, что судья заказы от выключите.
много раз в ходе суда адвокаты могут высказать свои возражения на доказательства, представленные другой стороне или на вопросы, заданные другого адвоката.адвокаты имеют право возражать против того, чтобы эти вещи, когда они считают их неправомерное, по законам доказательств.именно судья решает каждый против действительной или нет,и ли, таким образом, доказательства могут быть признаны или вопрос разрешен.если возражение было, судья будет поддерживать возражений.если возражений не является действительным, судья отменяет возражений.эти решения не отражают мнение судьи 's дела или же судья льготы, или не в пользу доказательств или вопрос, на который есть возражения.
это ваша обязанность, а присяжным решать, вес или значение доказательства и показания позволили судьей.вы также единственным судьей авторитет itnesses, то есть ли их показания правдоподобным.при рассмотрении вопроса о достоверности, можно учитывать возможность и способность соблюдать свидетелей событий, о которых они дают,их память и, таким образом, давая показания, обоснованность их показания, если рассматривать в свете все другие доказательства по делу, их возможной предвзятости или ущерба, и любые другие факторы, которые влияют на поверили свидетельских показаний или о важности того, что показания.