UK Local Government Reforms Until t

UK Local Government Reforms Until the late 1980s, local government in the United Kingdom was financed from three sources. First, households paid domestic rates that are a property tax assessed on hypothetical house prices. Second, local firms paid business rates on their property. The Third, the largest source was from central government. The Thatcher government believed this system resulted in overspending by local governments. Many poor households did not pay rates but still had a vote and voted for high-spending programs. Firms paid rates but had no vote at all. Only about 20% of local government revenue came from households paying rates. Most firms were against raising property assessment, the basis of the property tax, as market prices were rising. The reform of local government in 1990 made three changes. First, education in state schools was moved from local to central government. Second, instead of local business rates a national business rate was imposed. Business property re-assessment corresponding to market prices led to great increases in the taxed property. Whereas before the reform each local government collected all this revenue and distributed it to local governments in proportion to the local population. Money from the rich south, where property prices were high, moved to the poorer north. Third, domestic rates gave way to poll tax, that is, a tax per head with some relief for the poorest households.

Результаты (русский) 1:

Великобритания Местные правительственные реформы
До конца 1980 - х годов, местные власти в Соединенном Королевстве финансировалась из трех источников. Во- первых, домашние хозяйства заплатил внутренние ставки, которые налог на имущество оценивается по гипотетических цен на жилье. Во- вторых, местные фирмы заплатили бизнес ставки на их собственность. Третий, самый большой источник был от центрального правительства.
Правительство Тэтчер считал , эта система привела к перерасходу местными органами власти. Многие бедные семьи не платят ставки , но до сих пор были голосование , и проголосовали за высокие потратив программы. Фирмы заплатили ставки , но не имели права голоса вообще. Только около 20% доходов местных органов власти пришли из домохозяйств , оплачивающих ставки. Большинство фирм были против повышения оценки имущества, основ налога на имущество, поскольку рыночные цены росли.
Реформа местного самоуправления в 1990 году сделал три изменения. Во-первых, образование в государственных школах было перемещено от местного до центрального правительства. Во-вторых, вместо ставок местных бизнес был наложен национальный уровень бизнеса. Коммерческая недвижимость переоценка соответствующей рыночных цен привели к значительному росту в облагаемом имуществе. Если до реформы каждого местного правительство собрало все эти доходы и раздал местные органы власти в пропорции к местному населению. Деньги от богатых юга страны, где цены на недвижимость были высокими, переехал в бедный севере. В-третьих, внутренние ставки сменились подати, то есть налог на голову с некоторым облегчением для самых бедных домохозяйств.

Результаты (русский) 2:

Реформы местного самоуправления Великобритании
До конца 80-х годов местные органы власти в Соединенном Королевстве финансировались из трех источников. Во-первых, домохозяйства платили внутренние ставки, которые являются налогом на имущество, начисленному по гипотетическим ценам на жилье. Во-вторых, местные фирмы платили бизнес-ставки на свою собственность. В-третьих, самый крупный источник был от центрального правительства.
Правительство Тэтчер считало, что эта система привела к перерасходу средств местными органами власти. Многие бедные домохозяйства не платили ставки, но все равно голосовали и голосовали за программы с высокими расходами. Фирмы платили ставки, но не голосовали вообще. Лишь около 20% доходов местных органов власти поступило от домашних хозяйств, выплачивающих ставки. Большинство фирм были против повышения оценки имущества, основы налога на имущество, так как рыночные цены росли.
Реформа местного самоуправления в 1990 году внесла три изменения. Во-первых, образование в государственных школах было перенесено из местного в центральное правительство. Во-вторых, вместо местных ставок бизнеса была введена национальная ставка предпринимательства. Переоценка бизнес-имущества, соответствующая рыночным ценам, привела к значительному увеличению облагаемого налогом имущества. Тогда как до реформы каждое местное самоуправление собирало все эти доходы и распределяло их среди местных органов власти пропорционально местному населению. Деньги с богатого юга, где цены на недвижимость были высокими, переселились на более бедный север. В-третьих, внутренние ставки уступили место налогу на избирательные участки, т.е. налогу на душу населения с некоторым облегчением для беднейших домашних хозяйств.

Результаты (русский) 3:

Реформа местных органов власти в Великобритании
до конца 80 - х годов местные органы власти Соединенного Королевства располагали тремя источниками финансирования.Во - первых, налоговая ставка, выплачиваемая домашними хозяйствами, основана на предположении о том, что стоимость жилья будет оценена как налог на недвижимость.Во - вторых, местные компании платят коммерческие цены за свою собственность.В - третьих, крупнейшим источником является центральное правительство.
По мнению правительства Тэтчера, эта система привела к перерасходу средств местными органами власти.Многие бедные семьи не выплачивают проценты, но все же имеют право голоса в поддержку планов высоких расходов.компания уплатила проценты, но не имела права голоса.лишь около 20 процентов доходов местных органов власти приходятся на семьи, получающие процентные ставки.с ростом рыночных цен большинство компаний выступают против повышения налога на недвижимость - оценки стоимости недвижимости.
в 1990 году реформа местных органов власти претерпела три изменения.Во - первых, образование в государственных школах перешло от местного к центральному правительству.Во - вторых, действует национальная коммерческая ставка, а не местная коммерческая.переоценка коммерческой недвижимости в сопоставлении с рыночными ценами привела к значительному увеличению объема облагаемой налогом недвижимости.до проведения реформы каждое местное правительство собирало эти доходы и распределяло их среди местного населения.богатые страны Юга с высокими ценами на недвижимость направляются на бедные страны Севера.В - третьих, внутренние тарифы уступили место налогам на душу населения, т.е.