Another defense is that of insanity

Another defense is that of insanity. In most countries a person cannot be found guilty of a crime if in a doctor's opinion he cannot have been responsible for his actions because of mental illness. But this defense requires careful proof. If it is proven the defendant will not be sent to a prison, but instead to a mental hospital.
It might be argued that a person is not responsible for his actions if he is intoxicated—drunk or under the influence of drugs. In fact, an intoxicated person may not even know what he is doing and thus lacks mens rea. However, in Britain and many other countries, there is a general principle that people who knowingly get themselves intoxicated must be held responsible for their acts. Consequently, intoxication is not a defense.
Nearly every system of law recognizes the defense of self-defense. In English law, a defendant can avoid guilt for injuring someone if he can convince the court that the force he used was reasonable to protect himself in the circumstances. In some countries, shooting an unarmed burglar would be recognized as self-defense, but in other it might be considered unreasonable force.
The concept of defense should not be confused with that of mitigation— reasons your punishment should not be harsh (see Chapter 19). If a person has a defense, the court finds him not guilty. It is only after being found guilty that a defendant may try to mitigate his crimes by explaining the specific circumstances at the time of the crime.

Результаты (русский) 1:

Еще одна оборона является невменяемость. В большинстве стран лицо не может быть признан виновным преступления если врач считает, что он не был ответственным за свои действия из-за психического заболевания. Но эта защита требует тщательного доказательства. Если доказано, ответчик будет не будет отправлен в тюрьму, но вместо этого в психиатрическую больницу.Можно утверждать, что человек не является ответственность за его действия, если он в состоянии алкогольного опьянения — пьян или под воздействием наркотиков. В самом деле пьяный человек может даже не знать, что он делает и таким образом не хватает mens rea. Однако в Великобритании и во многих других странах, существует общий принцип, что люди, которые сознательно получают сами в состоянии алкогольного опьянения должны нести ответственность за свои действия. Следовательно интоксикация не является защитой.Почти каждая система Закона признает обороны самообороны. В английском праве ответчик может избежать вины за ранив кого-то, если он может убедить суд, что разумно для защиты себя в этих обстоятельствах силы, которые он использовал. В некоторых странах съемки невооруженных грабитель будут признаны в качестве самообороны, но в других может быть сочтено необоснованным силой.Концепция обороны не следует путать с этим смягчение — причины, ваше наказание не должно быть суровым (см. главу 19). Если человек имеет защиту, суд считает его не виновен. Это только после быть признан виновным, что обвиняемый может попытаться смягчить свои преступления путем разъяснения конкретных обстоятельств на момент совершения преступления.

Результаты (русский) 2:

Другая защита является то , что безумия. В большинстве стран человек не может быть признан виновным в совершении преступления , если , по мнению врача, он не может быть ответственным за свои действия из - за психического заболевания. Но эта защита требует тщательного доказательства. Если будет доказано , ответчик не будет отправлен в тюрьму, но вместо этого в психиатрическую больницу.
Можно было бы утверждать , что человек не несет ответственности за свои действия , если он находится в состоянии опьянения, пьян или под воздействием наркотиков. В самом деле, в состоянии алкогольного опьянения человек может даже не знать , что он делает , и , таким образом , не хватает виновная воля. Тем не менее, в Великобритании и многих других странах, существует общий принцип , согласно которому люди , которые сознательно получить себе интоксикацией , должны нести ответственность за свои действия. Следовательно, опьянение не является защитой.
Почти каждая система права признает защиту самообороны. В английском праве, ответчик может избежать вины за причинение вреда кому - то , если он сможет убедить суд в том, что сила , он использовал разумно , чтобы защитить себя в обстоятельствах. В некоторых странах, стрельба невооруженного взломщик будет признан самообороны, но и в других это можно было бы считать неразумным силой.
Понятие защиты не следует путать с тем из mitigation- причинам ваше наказание не должно быть резким (см главу 19 ). Если человек имеет защиту, суд считает его невиновным. Только после того, как был признан виновным , что обвиняемый может попытаться смягчить свои преступления, объясняя конкретных обстоятельств в момент совершения преступления.

Результаты (русский) 3:

другой обороны, это безумие.в большинстве стран, никто не может быть признан виновным в преступлении, если бы в заключение врача, он не может нести ответственность за свои действия по причине психического заболевания.но это оборона требует тщательного доказательства.если будет доказано, обвиняемый не будет отправлен в тюрьму, но вместо этого в психиатрическую больницу.можно утверждать, что никто не отвечает за свои действия, если он пьян пьян или под воздействием наркотиков.в самом деле, находящегося в состоянии опьянения, человек может даже не знать, что он делает, и, таким образом, является mens rea.однако, в великобритании и многих других стран, есть общий принцип, что люди, которые сознательно идут в состоянии опьянения должны нести ответственность за свои действия.таким образом, интоксикации, не оправдание.почти все системы права, признает обороны самозащиты.в английском праве, обвиняемый может избежать вины за причинение вреда кому - то, если он может убедить суд в том, что он использовал разумных сил защитить себя в условиях.в некоторых странах безоружному грабителя будут признаны в качестве самозащиты, но в других может быть сочтено необоснованным силы.концепция защиты не следует путать с смягчения последствий - причины, твое наказание не должно быть суровыми (см. в главе 19).если какое - либо лицо защиты, суд приходит к выводу о том, что он невиновен.только после того, как его нашли виновным в том, что обвиняемый может попытаться уменьшить свои преступления путем разъяснения конкретных обстоятельств, в момент совершения преступления.