WHEN THE GROWING GETS TOUGHIt may s

WHEN THE GROWING GETS TOUGH
It may seem foolish in 2011 to even talk about calling a top to the Chinese market. Judging by the Fogel and Dadush-Stancil models, there seem to be no medium-term barriers to China's growth. So long as the country's urban labor force continues to expand, its educational levels continue to rise, and capital continues to move into China, the Chinese economy should continue to grow.
But are things as simple as that? For one thing, economic models tend to downplay the fact that as countries grow, growth gets harder. When economies move up global value chains, graduating from the production of simple manufactured goods to a reliance on the creativity of their citizens to develop new industries, they rise less and less rapidly. It took South Korea 30 years, from 1960 to 1990, to raise its GDP per capita from one-thirtieth of U.S. GDP per capita to one-third -- but then it took another 20 years to nudge its way up from one-third to one-half. And South Korea today is still a long way from catching up with the United States. Japan caught up with the West (and by some accounts exceeded it) in the 1980s, but then the bubble burst, and since 1990 its economy has grown by an average of just one percent per year.
What is more, these two states have been vastly more successful than most others. No other medium-sized or large country with a diversified economy has even come close to Japan's accomplishments. Of the four "Asian tigers," the richest two (Hong Kong and Singapore) are cities, and the other two (South Korea and Taiwan) are basically cities-plus and are much farther behind economically. Other poor countries that have become rich are either offshore financial centers or small petro-sheikdoms. None of them is a full-sized country with multiple cities and regions, a large rural population, and competing political constituencies. Even Japan represents a questionable model of a state recently and rapidly catching up to the West, if only because it had already achieved much of its progress before World War II. Like the leading Western countries, it industrialized in the late nineteenth century and early twentieth century, partly through ruthless colonial exploitation. Its economy was then bombed into oblivion during World War II; thus, its rapid postwar growth was to some extent a return to prewar levels. In other words, there is no example to date of a state taking a very rapid growth trajectory to the top of the world economy, raising doubts about whether China can be the unlikely exception.
China's recent growth is often characterized as the country's natural, deserved return to its historical place in the global economy, but this argument is more clever than correct. According to the late economic historian Angus Maddison, China last reached parity with the West around the time of Marco Polo. China's subsequent decline relative to the West long predates the Industrial Revolution, Western colonialism, and even China's sixteenth-century inward turn. The overarching story of the past five centuries is not about China's absolute decline so much as about the West's relative advance. European economies grew substantially between 1500 and 1800. According to Maddison, by 1820 -- before the advent of the railroad, the telegraph, and the modern steel industry, and before the Opium Wars, the colonization of Hong Kong, and the Boxer Rebellion -- China's national income per capita was less than half that of the average for European countries. By 1870, it had dropped to 25 percent, and by 1970, to just seven percent. Moreover, considering that Maddison's figures are all estimates based on purchasing power parity, China's position in hard-currency terms looks far worse. According to hard-currency statistics from the World Bank, between 1976 and 1994, Chinese GDP per capita was less than two percent of U.S. GDP per capita, and today it is still under ten percent.
In other words, China's massive economic growth over the past two decades has done nothing more -- and perhaps much less -- than return the country to its 1870 position (in terms of purchasing power parity). Optimists will see this as further evidence of China's potential: if China is at only 1870 levels, there is still plenty of room for further growth. But pessimists might note that if China could fall from this position in 1870, it might well fall from it again. There is no reason, on the face of it, to expect one outcome or the other; a conservative bet would be that China stays right where it is.
ONE-TIME BENEFITS
Another reason that economic models forecasting China's continuing rise are too simplistic is that they tend to ignore both the one-time boosts that helped propel the country in the past and the political, environmental, and structural obstacles that will limit its growth in the future. China is now in a much stronger political and military position vis-à-vis the West than it was in 1870 and seems very unlikely to descend into another century-long ordeal of repeated human and economic catastrophes. But does that necessarily mean it will grow to become the world's richest country?
China's dramatic rise over the past 20 years was propelled by two one-time bonuses: the population's declining fertility rate and its increasing urbanization. Both factors have led to massive increases in economic productivity, but they are finite processes and cannot be counted on in the future. China's fertility rate was already falling well before the first implementation of its draconian one-child policy in 1979. The decline in fertility in the 1970s meant that throughout the 1980s and 1990s, both families and the state could focus their limited resources on a relatively small number of children. Now, these children are in their mid-30s and are actively contributing to the development of the country's human capital and to its GDP. Future generations may be even better educated, but the major gains have already been made. More important, low fertility rates over the past few decades freed up adults, particularly women, to enter the formal labor market. Hundreds of millions of women who would have worked in the home or on the farm are now working in the money economy, boosting the county's GDP figures. This has given China a one-time boost -- sustained higher output -- but it will not help GDP continue to grow. There is little room for further fertility decline; China cannot move to a zero-child policy.
Moreover, there are today comparatively large numbers of workers born in the high-fertility 1950s, 1960s, and early 1970s making their way through their careers. Because their parents' generation is dying relatively young and because they have few children, these workers are largely unencumbered by either caregiving or child-rearing duties. Of all the generations of Chinese throughout history, this one is uniquely positioned to pursue work and create wealth. Future generations of Chinese workers will be smaller and will be saddled with the care of ever more elderly relatives. Moreover, fertility rates can only rise going forward, meaning that these workers may have more children to care for as well.
Increasing urbanization is the other one-time bonus that boosted China's economic growth during the past 20 years. Urbanization increases GDP because urban populations are generally more productive than rural ones and because city dwellers typically work outside the home in paid employment, whereas many people in the countryside engage in unpaid subsistence farming. But like fertility reduction, urbanization is a process with natural limits. China's level of urbanization is still well below that of the West, and urban expansion in China shows no signs of slowing down. (At current growth rates, urbanization in China will not catch up to urbanization in the West or Latin America until the 2040s.) But what form will this expansion take? Huge shantytowns are already forming on the edges of Beijing, Shanghai, and other Chinese megacities. The Chinese government bulldozes shanties by the hundreds of thousands every year, but it is unclear whether their residents are being relocated or just being made homeless. Whether or not the government wins its war against slum development, the days when urbanization was a boost to economic growth are gone.
STRUCTURAL STRICTURES
In addition, China is facing political, environmental, and structural barriers that will limit its economic growth in the future. For example, many analysts believe that China will not be able to move up the global value-added chain unless its politics open up. The argument is that high-value-added activities, such as branding, design, and invention, require a kind of free thinking possible only in democratic societies. China may educate hundreds of thousands of engineers, but if it continues to stifle their creativity, they will never succeed at the highest levels of the global economy. China will not reach the top ranks of the global economy (in terms of GDP per capita) until its schools, companies, and people learn to innovate more than they have in the past. This is happening, but China's stifling political culture is hindering the process. It is difficult to imagine a dynamic knowledge economy emerging in a politically repressive one-party state; none ever has before.
The environmental barriers to China's continued growth are better documented. The World Health Organization estimates that air pollution in China kills 656,000 people annually and water pollution another 95,600; China's own Ministry of Water Resources estimates that about 300 million people, two-thirds of them in rural areas, rely on water that contains "harmful substances." According to The New York Times, officials from China's State Council have said that the massive Three Gorges Dam is plagued by "urgent problems" that "must be resolved regarding the smooth relocation of residents, ecological protection, and geological disaster p

Результаты (русский) 1:

КОГДА РОСТ СТАНОВИТСЯ ЖЕСТКИМЭто может показаться глупо в 2011 году даже говорить о вызове сверху на китайский рынок. Судя по модели Фогель и Дадуш-Стансил, кажется, быть не средне-барьеры для роста Китая. До тех пор, пока страны городской рабочей силы продолжает расширяться, его уровень образования продолжают расти, и столица продолжает двигаться в Китай, китайская экономика должна продолжать расти.Но вещи так просто? Во-первых экономические модели склонны преуменьшать тот факт, что как страны растут, рост становится все труднее. Когда экономику вверх глобальные цепочки создания стоимости, исключаемых из производства простых промышленных товаров в зависимость от творчества своих граждан для развития новых производств, они поднимаются менее быстро. Он взял Южная Корея 30 лет, от от 1960 до 1990 года, чтобы поднять ее ВВП на душу населения от одной тридцатой ВВП США душу одну треть--, но затем он взял еще 20 лет, чтобы сдвинуть свой путь вверх от одной трети до половины. И Южная Корея сегодня все еще долгий путь от догнать с Соединенными Штатами. Япония догнал с Западом (и на некоторых счетах превысили его) в 1980-х годов, но затем пузырь лопнул, и начиная с 1990 года ее экономика выросла в среднем только один процент в год.Более того эти два государства были гораздо более успешным, чем большинство других. Без другой среднего размера или крупных страны с диверсифицированной экономикой даже приблизиться к Японии достижений. Четыре «азиатских тигров, «богатых двух (Hong Kong и Сингапур), городов и два других (Южная Корея и Тайвань) в основном городов плюс и гораздо дальше, за экономически. Другие бедные страны, которые стали богатыми являются офшорные финансовые центры или небольших Петро sheikdoms. Никто из них не является страной полноразмерная с несколькими городами и регионами, большой сельского населения и конкурирующих политических кругов. Даже Япония представляет собой сомнительных модель государства недавно и быстро догнать на западе, если только потому, что она уже достигли значительного прогресса до II мировой войны. Как ведущих западных стран промышленно развитых стран в конце XIX и начале ХХ века, отчасти путем безжалостной колониальной эксплуатации. Ее экономика была затем бомбили в небытие во время второй мировой войны; Таким образом ее быстрый рост послевоенных был в некоторой степени возвращение в довоенные уровни. Другими словами нет примера на сегодняшний день государства, принимая траектории очень быстрый рост в верхней части мировой экономики, вызывает сомнения ли Китай может быть вряд ли исключение.Китай в последнее время рост часто характеризуется как естественный, заслуженным возвращения страны на свое историческое место в глобальной экономике, однако этот аргумент является более умным, чем правильный. По словам конце экономического историка Ангус Мэдисон Китай последний достигли паритета с Запада во время Марко Поло. Последующее падение Китая относительно длинные Запад предшествует промышленной революции, западному колониализму и даже Китая в XVI веке внутрь поворот. Общепрограммной история последних пяти столетий это не абсолютное снижение Китая столько об относительной аванс Запада. Европейских стран существенно вырос между 1500 и 1800. Согласно Мэддисон, 1820 — до появления железной дороги, телеграф и современной черной металлургии и перед опиумных войн, колонизация Hong Kong и боксерского восстания--Китая Национальный доход на душу населения был меньше половины, в среднем для европейских стран. 1870 она снизилась до 25 процентов, а в 1970 году, только семь процентов. Кроме того учитывая, что Мэддисон в цифры являются все оценки, основанных на паритете покупательной способности, позицию Китая в твердой валюте терминов выглядит гораздо хуже. Согласно статистике твердой валютой от Всемирного банка, в период 1976-1994 годов ВВП Китая на душу населения составил менее 2 процентов ВВП США на душу населения, и сегодня это еще на десять процентов.Другими словами массивные экономического роста Китая за последние два десятилетия сделал ничего больше--и возможно гораздо меньше, чем вернуть страну в положение 1870 (по паритету покупательной способности). Оптимисты увидите это как еще одно свидетельство Китая потенциал: если Китай находится на уровнях только 1870, есть еще много места для дальнейшего роста. Но пессимисты можно заметить, что если Китай может упасть с этой позиции в 1870, он может хорошо падать от его снова. Существует никаких оснований, на первый взгляд, ожидать один результат или другого; консервативная(ый) ставка будет, что Китай остается право там, где это.ЕДИНОВРЕМЕННЫЕ ПОСОБИЯЕще одна причина, что экономические модели прогнозирования Китая продолжает подъем являются слишком упрощенным что они склонны игнорировать как одноразовый подталкивания, помогла продвинуть страны в прошлом и политические, экологические и структурные препятствия, которые будут ограничивать его роста в будущем. Китай является теперь в гораздо сильнее политическое и военное положение vis-à-vis на запад, чем это было в 1870 году и кажется весьма маловероятным, чтобы спуститься в другой столети длинним испытание повторяющихся людских и экономических катастроф. Но это необязательно означает, что он будет расти чтобы стать богатой страной в мире?Резкий рост Китая за последние 20 лет был propelled два одноразовые бонусы: населения снижением рождаемости и ростом урбанизации. Оба фактора привели к массовым увеличения экономической производительности в, но они являются конечной процессы и не может быть подсчитанным на в будущем. Уровень рождаемости в Китае уже падал задолго до первой реализации своей драконовские политики одного ребенка в 1979 году. Сокращение рождаемости в 1970-х означает, что на протяжении 80-х и 90-х годов, как семей, так и государства могли бы сосредоточить свои ограниченные ресурсы на относительно небольшое число детей. Теперь эти дети находятся в их середине 30-х и активно способствует развитию человеческого капитала страны и ее ВВП. Будущих поколений может быть даже лучше образованы, но уже достигнуты крупные успехи. Более важно, низкой рождаемости за последние несколько десятилетий высвободить взрослых, особенно женщин, на рынок формального труда. Сотни миллионов женщин, которые бы работали в доме или на ферме, теперь работают в денежной экономике, повышая показатели ВВП округа. Это дало Китай одноразовый импульс--устойчивый высокий выходной--но это не поможет ВВП продолжает расти. Мало места для дальнейшего снижения рождаемости; Китай не удается переместить политику нулевой-Услуги по уходу за детьми.Кроме того, есть сегодня сравнительно большого числа работников, родился в высоким уровнем рождаемости, 1950-х, 1960-х и начале 1970-х сделать свой путь через их карьеры. Потому, что умирает относительно молодого поколения их родителей, и потому что они имеют несколько детей, эти рабочие основном неизрасходованный обязанностей, воспитания детей или ухода. Всех поколений китайцев на протяжении всей истории это одно имеет уникальную возможность продолжить работу и создания богатства. Будущие поколения китайских рабочих будет меньше и будет быть обременены заботу о все более пожилым родственникам. Кроме того показатели рождаемости может только расти идти вперед, означает, что эти работники могут иметь больше детей, а также ухаживать за.Растущая урбанизация является единоразовый бонус, что росту экономического роста Китая в течение последних 20 лет. Урбанизация увеличивает ВВП, поскольку городского населения как правило более продуктивным, чем сельские и городские жители, как правило, работают вне дома на оплачиваемой работе, в то время как многие люди в сельской местности занимаются неоплачиваемой натурального хозяйства. Но как снижение рождаемости, урбанизация представляет собой процесс с естественным границам. Китая уровень урбанизации по-прежнему значительно ниже, чем Запад, и расширением городов в Китае показывает без признаков замедления. (При текущих темпах роста урбанизации в Китае будет не догнать урбанизации в Западной или Латинской Америке до 2040-х годов.) Но какую форму примет это расширение? Огромных трущобах уже формируются по краям Пекина, Шанхая и других китайских мегаполисах. Китайское правительство bulldozes шанты сотни тысяч каждый год, но неясно, является ли их жителей в настоящее время переселены или просто крова. Ли правительство выигрывает войну против развития трущоб, пойдены дни когда урбанизации был толчок экономическому росту.СТРУКТУРНЫЕ СТРИКТУРКроме того Китай сталкивается политических, экологических и структурных барьеров, ограничивающих его экономического роста в будущем. Например многие аналитики полагают, что Китай не сможет двигаться вверх в глобальной цепи добавленной стоимости, если открыть его политика. Аргумент является высокой добавленной стоимости мероприятий, таких, как брендинг, Дизайн и изобретения, требуют своего рода свободного мышления возможно только в демократических обществах. Китай может воспитывать сотни тысяч инженеров, но если она по-прежнему задушить их творчества, они никогда не удастся на самом высоком уровне глобальной экономики. Китай не достигнет верхней ряды глобальной экономики (с точки зрения ВВП на душу населения) до своих школ, компаний, и люди учат инновациям больше, чем они были в прошлом. Это происходит, но Китая удушения политической культуры сдерживает этот процесс. Это трудно себе представить динамический знаний экономики, возникающих в политически репрессивного однопартийного государства; никто никогда раньше.Экологические барьеры для дальнейшего роста Китая лучше документированы. Оценкам Всемирной организации здравоохранения, загрязнение воздуха в Китае убивает 656,000 людей ежегодно и загрязнение воды другой 95,600; Китая Министерство водных ресурсов оценивает, что около 300 миллионов человек, две трети из них в сельских районах, полагаются на воде, содержащий «вредных веществ.» По данным The New York Times, должностные лица из государственного совета Китая заявили, что массивные Тюрее Горге Дам страдает от «актуальные проблемы», «должны разрешаться относительно гладкой переселения жителей, экологической защиты и геологических бедствий p

Результаты (русский) 2:

Когда растущий заблудились
Это может показаться глупым в 2011 году даже говорить о вызове вершину на китайский рынок. Судя по модели Фогель и Дадуш-Stancil, там, кажется, не должно быть никаких среднесрочных барьеры для роста Китая. Пока городской рабочей силы в стране продолжает расти, его образовательный уровень продолжает расти, и капитал продолжает двигаться в Китай, китайская экономика должна расти.
Но вещи как просто, как, что? С одной стороны, экономические модели, как правило, преуменьшать тот факт, что в странах растут, рост становится все труднее. Когда экономика двигаться вверх глобальные цепочки создания стоимости, окончив производства простых промышленных товаров к опоре на творчество своих граждан для развития новых отраслей промышленности, они поднимаются все меньше и меньше быстро. Он взял в Южную Корею 30 лет, с 1960 по 1990, чтобы поднять его ВВП на душу населения из одной тридцатой ВВП США на душу населения до одной трети - но тогда потребовалось еще 20 лет, чтобы подтолкнуть его путь от одной трети до одна половина. И Южная Корея сегодня еще долгий путь от догоняет США. Япония догнала Запад (и по некоторым сведениям превысили его) в 1980-х годах, но затем пузырь лопнул, а с 1990 года ее экономика выросла в среднем всего на один процент в год.
Более того, эти два государства были гораздо более успешным, чем большинство других. Ни один другой средних или большая страна с диверсифицированной экономикой не даже приблизиться к достижениям Японии. Из четырех «азиатских тигров", самый богатый два (Гонконг и Сингапур) являются города, а два других (Южная Корея и Тайвань), в основном города-плюс и гораздо дальше позади экономически. Другие бедные страны, которые стали богатыми либо оффшорных финансовых центров или небольшие нефте-sheikdoms. Ни один из них не является полноразмерный страна с несколькими городами и регионами, большой сельского населения, и конкурирующих политических групп. Даже Япония представляет собой сомнительную модель государства в последнее время и быстро догоняет Запад, если только потому, что он уже достиг многого в своем прогрессе до Второй мировой войны. Как ведущих западных стран, промышленно в конце девятнадцатого века и в начале ХХ века, частично через безжалостной колониальной эксплуатации. Ее экономика была тогда бомбили в Лету во время Второй мировой войны; Таким образом, его быстрое послевоенное рост был в какой-то степени возвращение к довоенным уровнем. Другими словами, нет ни одного примера на сегодняшний день состояние принятия траекторию очень быстрый рост в верхней части мировой экономики, возникают сомнения о том, может ли Китай быть вряд исключение.
Недавний рост Китая часто характеризуется как природный, заслуженный в стране вернуться в историческом месте в мировой экономике, но этот аргумент умнее правильно. Согласно покойному экономического историка Ангус Мэддисон, Китай в прошлом достигли паритета с Западом вокруг времени Марко Поло. Китая последующее снижение по отношению к Западу долго предшествует промышленной революции, колониализм, Западную и даже Китая шестнадцатого века внутрь поворота. Главной история последних пяти веков не о Китае абсолютное снижение так много, как об относительном заранее Запада. Европейские страны существенно вырос между 1500 и 1800 По Мэдисон, к 1820 году - до появления железной дороги, телеграфа, и современной металлургической промышленности, и прежде, чем опиумных войн, колонизация Гонконга, и боксерского восстания - - национальный доход на душу населения Китая составляет менее половины, что в среднем для европейских стран. К 1870 году, он снизился до 25 процентов, а к 1970 году, чтобы просто семь процентов. Кроме того, учитывая, что цифры Мэдисона все оценки, основанные на паритете покупательной способности, позиция Китая в валютных точки выглядит гораздо хуже. По валютных статистике Всемирного банка, в период с 1976 по 1994 год, китайский ВВП на душу населения был меньше, чем два процента ВВП США на душу населения, и сегодня он по-прежнему под десяти процентов.
Другими словами, крупный экономический рост Китая над За последние два десятилетия не сделал ничего больше - и, возможно, гораздо меньше - вернуть страну к ее позиции 1870 (в пересчете на паритет покупательной способности). Оптимисты видят в этом еще одно свидетельство потенциала Китая: если Китай в 1870 только уровнях, есть еще много места для дальнейшего роста. Но пессимисты, возможно, обратите внимание, что если Китай может упасть с этой позиции в 1870 году, он вполне может упасть с него снова. Там нет причин, на лице его, ожидать один результат или другого; консервативный ставка будет то, что Китай остается там, где она есть.
один раз ПРЕИМУЩЕСТВА
Другая причина, что экономические модели прогнозирования продолжающийся рост Китая являются слишком упрощенным, что они, как правило, игнорируют и единовременных повышает, которые помогли продвинуть страну в прошлом и политические, экологические и структурные препятствия, которые будут ограничивать его рост в будущем. Китай в настоящее время в гораздо более сильной политической и военной позиции по отношению к Западу, чем это было в 1870 году и кажется очень маловероятным, чтобы спуститься в другой вековой испытание повторных людских и экономических катастроф. Но значит ли это означает, что будет расти, чтобы стать богатой страной в мире?
Драматический рост Китая за последние 20 лет была обусловлена ​​двумя разовых премий: снижения уровня рождаемости населения и его растущей урбанизации. Оба фактора привели к массовому увеличению экономической продуктивности, но они являются конечными процессы и не может считаться и в будущем. Коэффициент рождаемости в Китае уже падает задолго до первой реализации его драконовские политики одного ребенка в 1979 году снижение рождаемости в 1970-е годы означало, что на протяжении 1980-х и 1990-х годов, семей и государство могло бы сосредоточить свои ограниченные ресурсы на относительно небольшой Число детей. Теперь, эти дети находятся в их середине 30-х и активно способствует развитию человеческого капитала страны и ее ВВП. Будущие поколения могут быть даже лучше образованы, но основные успехи были уже сделаны. Что более важно, низкие показатели рождаемости за последние несколько десятилетий, освобожденные взрослых, особенно женщин, чтобы войти в официальный рынок труда. Сотни миллионов женщин, которые бы работали в доме или на ферме в настоящее время работают в денежной экономике, повышая показатели ВВП округа. Это дало Китаю одноразовый толчок - устойчивый высокий выход - но это не поможет ВВП продолжит расти. Существует мало места для дальнейшего снижения рождаемости; Китай не может перейти к политике нулевой ребенка.
Кроме того, сегодня сравнительно большие числа работников, родившихся в высокой рождаемостью 1950, 1960, и в начале 1970 делает их путь через их карьеры. Потому что поколение их родителей умирает относительно молод и потому, что они имеют несколько детей, эти рабочие в основном неизрасходованный либо ухода или воспитания детей обязанностей. Из всех поколений китайцев на протяжении всей истории, на этот раз однозначно позиционируется продолжить работу и создать богатство. Будущие поколения китайских рабочих будет меньше и будет обременен заботой когда-либо более пожилых родственников. Кроме того, уровень рождаемости может только повышаться идти вперед, а это означает, что эти работники могут иметь больше детей по уходу за а.
Рост урбанизации является другой бонус один раз, увеличила экономический рост Китая за последние 20 лет. Урбанизация увеличивает ВВП, поскольку городское население, как правило, более продуктивным, чем сельские и городские жители, потому что, как правило, работают вне дома в оплачиваемой занятости, в то время как многие люди в сельской местности участвовать в неоплачиваемый натурального хозяйства. Но, как и сокращение рождаемости, урбанизации процесс с естественных пределов. Уровень Китая урбанизации все еще ​​значительно ниже, чем на Западе, и рост городов в Китае не показывает никаких признаков замедления. (При нынешних темпах роста, урбанизация в Китае не будет догнать урбанизации в Западном или Латинской Америке до 2040-х годов). Но то, что форма будет это расширение взять? Огромные трущобы уже складываются на краях Пекин, Шанхай, и других китайских мегаполисах. Китайское правительство bulldozes лачуги от сотен тысяч каждый год, но неясно, является ли в настоящее время переехал их жители или просто быть без крова. Будь или не выигрывает правительство войну против развития трущоб, в дни, когда урбанизация была стимулом для экономического роста ушли.
СТРУКТУРНЫЕ СТРИКТУР
Кроме того, Китай сталкивается политические, экологические и структурные барьеры, препятствующие его экономический рост в будущем. Например, многие аналитики считают, что Китай не сможет двигаться вверх глобальной цепочке создания добавленной стоимости, если ее политика не открывать. Аргумент, что с высокой добавленной стоимостью виды деятельности, такие как брендинг, дизайн и изобретения, требуют своего рода свободное мышление возможно только в демократических обществах. Китай может воспитывать сотни тысяч инженеров, но если она по-прежнему, чтобы заглушить их творчество, они никогда не удастся на самых высоких уровнях глобальной экономики. Китай не достигнет верхние строчки в мировой экономике (с точки зрения ВВП на душу населения), пока его школы, компании и люди не научатся к инновациям больше, чем они были в прошлом. Это происходит, но душно политическая культура Китая тормозит процесс. Трудно себе представить, динамично развивающаяся экономика знания, возникающего в политически репрессивного однопартийного государства; ни когда-либо не имеет раньше.
Экологические барьеры для дальнейшего роста Китая лучше документированы. Всемирная организация здравоохранения считает, что загрязнение воздуха в Китае убивает 656,000 человек ежегодно загрязнение воды и другой 95600; Китая самостоятельно Министерство водных ресурсов оценивает, что около 300 миллионов человек, две трети из них в сельской местности, зависят от воды, которая содержит "вредные вещества". По сообщению New York Times, официальные лица из Государственного совета Китая заявили, что массовые Три ущелья Плотина страдает от "актуальных проблем", которые "должны быть решены относительно гладкой переселения жителей, экологической защиты и геологической опасности стихийных бедствий р

Результаты (русский) 3:

когда все становится жесткой
это может показаться глупым в 2011 году даже говорить по телефону сверху на китайский рынок.судя по фогель и dadush stancil моделей, как представляется, нет среднесрочной барьеров на пути экономического роста китая.пока в стране городской рабочей силы продолжает расширяться, уровнях образования продолжает расти, и капитал продолжает продвигаться в китайкитайская экономика будет продолжать расти.
но всё так просто?дело в том, что экономические модели, как правило, не факт, что в качестве страны растут, рост будет все сложнее.когда экономика вверх в глобальных производственно - сбытовых цепочках, окончив производство просто промышленных товаров на опоры на творчество своих граждан к разработке новых отраслей промышленности, они всплывают менее и менее быстрыми темпами.она занимает южная корея 30 лет, в 1960 - 1990, поднять ее ввп на душу населения из одной тридцатой американского ввп на душу населения на треть, - но потом он взял еще лет 20, чтобы подтолкнуть вверх от трети до половины.и южная корея сегодня пока еще догнать соединенные штаты.япония догнала запад (и, по некоторым сведениям, превысил его) в 80 - х,но потом пузырь лопнул, и начиная с 1990 года, ее экономика выросла в среднем лишь одного процента в год.
более важным является то, что эти два государства были гораздо более успешной, чем многие другие.никаких других средних или больших страны с диверсифицированной экономики даже приблизиться к японии достижений.из четырех "азиатские тигры," богатейших двух (гонконг и сингапур) городов,и два других (южная корея и тайвань) в основном города плюс и гораздо дальше от экономически.другим бедным странам, которые стали богатыми либо офшорных финансовых центров или небольших петр sheikdoms.ни один из них не является в полном размере страны с нескольких городов и регионов, значительную часть населения составляют сельские жители, и конкурирующих политических образований.даже япония является сомнительной модель государства, в последнее время и быстро, чтобы догнать запад, если только потому, что он уже многого достигли в своей работе до второй мировой войны.как ведущие западные страны, это промышленно развитых в конце XIX века и начале двадцатого века, отчасти благодаря жестокой колониальной эксплуатации.ее экономика была тогда бомбил в небытие во время второй мировой войны; таким образом, его быстрого послевоенного роста в определенной степени вернуться к довоенной уровнях.другими словами, нет на сегодняшний день пример государство с очень быстрого роста на вершину мировой экономики, возникают сомнения о том, китай может быть вряд ли исключение.
китай в последнее время роста нередко называют в стране природные, заслуживает вернуться в свое историческое место в мировой экономике, но этот аргумент умнее текста.по данным поздно экономического историка ангус Maddison, китай в прошлом сравнялись с западом во время марко поло.в китае последующее снижение по сравнению с западом задолго до промышленной революции,западный колониализм, и даже в китае в шестнадцатом веке внутрь очередь.общая история последние пять веков не по поводу китайской абсолютного упадка, сколько о западе относительно продвижения.европейские страны существенно выросла в пределах 1500 - 1800.по словам Maddison в 1820 - до появления железной дороги, телеграф и современной металлургии,и прежде чем опиумные войны, колонизации, гонконга и китая восстания боксеров - национальный доход на душу населения составлял менее половины от среднего по европейским странам.в 1870 году она снизилась на 25%, а в 1970 году, лишь 7%.кроме того, учитывая, что Maddison цифры все расчеты по паритету покупательной способности,позиция китая в твердой валюте выглядит намного хуже.в соответствии с твердой валютой статистике всемирного банка в период 1976 - 1994, ввп китая на душу населения составил менее двух процентов ввп сша на душу населения, и сегодня она по - прежнему десять процентов.
, иными словами,