My question is how they counted "me

My question is how they counted "medical error." If a patient is admitted with multi-system organ failure or a terminal condition and had a medication error, is that counted as "causing death" because they died after the error occurred? This was one of the big problems with the original IOM report. They over-counted causality, based simply on the presence of error.



And even if an error did directly contribute to earlier patient death, it is important to quantify this. Managing a patient's cardiac failure may lead to years of additional life. Preventing a medication error in a patient at the end of life may contribute to only a few days additional life in the ICU. Before we switch from spending resources on disease, we need to have a better idea of what the benefits and costs of that switch will result.

Результаты (русский) 1:

Мой вопрос заключается, как они считают «медицинский ошибка.» Если пациент признал с мульти-системы полиорганной недостаточности или условие терминала и имел ошибку лекарства, которые считаются «причинение смерти», потому что они умерли после того, как произошла ошибка? Это был один из самых больших проблем с оригинальной докладе МОМ. Они чрезмерно учитываются причинности, просто на основе наличия ошибки.И даже если ошибка непосредственно способствовать достижению более ранняя смерть пациента, важно определить это. Управление пациента сердечная недостаточность может привести к лет дополнительные жизни. Предотвращение ошибку лекарства пациента в конце жизни может способствовать только несколько дней дополнительные жизни в реанимации. Прежде чем мы переходим от тратить ресурсы на болезнь, мы должны иметь более лучшую идею того, что выгоды и издержки этого коммутатора будет результат.

Результаты (русский) 2:

Мой вопрос заключается в том , как они рассчитывали "медицинскую ошибку." Если пациент допущен с полиорганной недостаточностью мульти-системы или терминального состояния и имел ошибку лекарства, является то , что считается как "причинение смерти" , потому что они умерли после того, как произошла ошибка? Это была одна из самых больших проблем , с оригинальным докладом МОМ. Они над подсчетом причинную, основываясь просто на наличие ошибок. И даже если ошибка даже непосредственно способствовать более ранней смерти пациента, важно , чтобы количественно оценить это. Управление сердечной недостаточности у пациента может привести к лет дополнительной жизни. Предотвращение ошибки лекарства у пациента в конце жизни может способствовать лишь несколько дней дополнительной жизни в отделении интенсивной терапии. Перед тем , как перейти от тратить ресурсы на болезни, мы должны иметь лучшее представление о том, что приведет к выгоды и издержки этого коммутатора.

Результаты (русский) 3:

мой вопрос в том, как они считали "медицинской ошибки." если пациент принят с мульти систему, отказ органов или конечное состояние и медикаменты, ошибка заключается в том, что считается "причинение смерти", потому что они умерли после того, как ошибка?это была одна из больших проблем с первоначального доклада мом.они более насчитал причинно - следственных связей, основываясь всего лишь на наличие ошибок.и даже если ошибка не напрямую способствуют ранее пациент смерти, важно определить это.управление больного сердца может привести к лет дополнительной жизни.предотвращение лекарство, ошибки в пациента в конце жизни может способствовать лишь несколько дней дополнительные жизнь в реанимации.прежде чем перейти от расходования средств на болезни, мы должны иметь четкое представление о том, что выгоды и издержки, что переход будет результат.