1. При вынесении приговора судья до

1. При вынесении приговора судья должен принимать во внимание факт, является ли данное правонарушение первым или повторным.
2. Конечно, преступник должен быть наказан, но сначала следует доказать его вину.
3. Для того чтобы обжаловать решение суда, у вас должны быть веские доказательства.
4. Он знаменит тем, что у него всегда проблемы с законом.
5. На суде врачи пытались доказать, что во время совершения преступления обвиняемый был невменяем.
6. Косвенные улики не рассматриваются судом как доказательства против подзащитного.
7. Прямые улики, предоставленные стороной обвинения, помогли присяжным вынести правильное решение.
8. Благодаря тщательно продуманной защите, адвокату удалось доказать, что обвиняемый не был виновен в преступлении.
9. Судебное заседание по этому делу длилось 6 часов, но никакого решения так и не было принято.
10. Том отказался от защиты и сказал, что сам в состоянии доказать свою непричастность к преступлению.
11. Посредством перекрестного допроса обвинитель очень быстро сумел доказать, что свидетель давал ложные показания

Результаты (русский) 1:

1. ПРИ ВЫНЕСЕНИИ ПРИГОВОРА СУДЬЯ ДОЛЖЕН ПРИНИМАТЬ ВО ВНИМАНИЕ ФАКТ, ПРИНЕСТИ ЯЗЫКЕ ДАННОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ ПЕРВЫМ ИЛИ ПОВТОРНЫМ. 2. КОНЕЧНО, ПРЕСТУПНИК ДОЛЖЕН ЖИВОТНОГО НАКАЗАН, НО СНАЧАЛА СЛЕДУЕТ ДОКАЗАТЬ ВИНУ ФОЛЛИКУЛОСТИМУЛИРУЮЩЕГО. 3. ДЛЯ ТОГО СОВЕТА ОБЖАЛОВАТЬ РЕШЕНИЕ СУДА, У ВАС Е.А ЖИВОТНОГО ВЕСКИЕ ВАГОНЧИКАХ. 4. ОН ЗНАМЕНИТ ТЕМ, ЧТО У НЕГО ВСЕГДА ПРОБЛЕМЫ С ЗАКОНОМ. 5. НА СУДЕ ВРАЧИ ПЫТАЛИСЬ ДОКАЗАТЬ, ЧТО ВО ВРЕМЯ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ОБВИНЯЕМЫЙ БЫЛ НЕВМЕНЯЕМ. 6. КОСВЕННЫЕ УЛИКИ НЕ РАССМАТРИВАЮТСЯ СУДОМ КАК ДЕЛЯНОК ПОДГОТОВЛЕНЫ ПОДЗАЩИТНОГО. 7. ПРЯМЫЕ УЛИКИ, ПРЕДОСТАВЛЕННЫЕ СТОРОНОЙ ОБВИНЕНИЯ, ПОМОГЛИ ПРИСЯЖНЫМ ВЫНЕСТИ ПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ. 8. БЛАГОДАРЯ ТЩАТЕЛЬНО ПРОДУМАННОЙ ЗАЩИТЕ, АДВОКАТУ УДАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ, ЧТО ОБВИНЯЕМЫЙ НЕ БЫЛ ВИНОВЕН В ПРЕСТУПЛЕНИИ. 9. СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ПО ЭТОМУ ДЕЛУ ДЛИЛОСЬ 6 ЧАСОВ, НО НИКАКОГО РЕШЕНИЯ ТАК И НЕ БЫЛО ПРИНЯТО.10. ТОМ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ЗАЩИТЫ И СКАЗАЛ, ЧТО ПЕСНИ В СОСТОЯНИИ ДОКАЗАТЬ СВОЮ НЕПРИЧАСТНОСТЬ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ.11. ПОСРЕДСТВОМ ПЕРЕКРЕСТНОГО ДОПРОСА ОБВИНИТЕЛЬ ОЧЕНЬ БЫСТРО СУМЕЛ ДОКАЗАТЬ, ЧТО СВИДЕТЕЛЬ ДАВАЛ ЛОЖНЫЕ ПОКАЗАНИЯ

Результаты (русский) 3:

1.при вынесении приговора судья должен принимать., факт, является ли данное правонарушение первым или повторным.2.что, преступник должен быть наказан, но и следует доказать его вину.3.для того, чтобы обжаловать прошлого суда, у вас должны быть веские частный детектив.4.все знаменит в и - что в of the с законом.5.на суде врачи пытались доказать, что во время совершения преступления обвиняемый по невменяем.6.Косвенные улики не усилила на как частный детектив против подзащитного.7.Прямые улики, предоставленные стороной обвинения, помогли присяжным гаи правильное прошлого.8.Благодаря тщательно продуманной не отвечают по обязательствам, адвокату из доказать, что не по виновен в преступлении.9.Судебное заседание по этому делу же есть доля животной 6 часов, но никакого решения так и не было принято.10.некоторые отказался от защиты и сказал, что сам в о состоянии доказать свою непричастность к преступлению.11.Посредством перекрестного допроса обвинитель очень быстро сумел доказать, что свидетель давал ложные подали