Trade is good for America, but it i

Trade is good for America, but it is not good for all Americans. The vigorous economic expansion of the 1990s hasn't helped everyone. In sharp contrast to previous post-war recoveries, the real income of the median family - $44,000 last year - is at the level it was 10 years ago, with the important difference that families are working far more hours to earn the same income: about six full-time working weeks more than a decade ago.
Income disparities have also become more pronounced. The share of US income going to the bottom 60 per cent of families has continued to fall, while the share going to the top 5 per cent has reached a post-war high.
The rate of corporate layoffs, meanwhile, has steadily increased. To be sure, with very low unemployment, most people who lose their jobs do not have great difficulty finding new ones. But if they are among the three-quarters of working Americans who do not have a university degree, the new job is likely to pay 20 per cent less than the old one.
Trade is not the only force underlying these trends. Technological change is as important, if not more so. But cheap imports, combined with a high dollar, have made trade an easy target of public concern.
Buried in the economic theory of comparative advantage is one stark political reality: trade benefits an economy only to the extent it restructures that economy, making it more efficient. Trade reduces the demand for people and capital where they are less productive, and increases the demand for them where they can be more productive. The bigger the gains from trade, the bigger these social dislocations. But the people who gain the most from trade are not the people who bear the most pain.
The gainers tend to be better educated, and have higher incomes to begin with. The losers tend to be worse educated, and have lower incomes to begin with. They are in the jobs that trade makes less valuable, or eliminates altogether. They have the hardest time moving into the better-paying jobs.

Результаты (русский) 1:

Торговля, что хорошо для Америки, но это не хорошо для всех американцев. Энергичные экономического роста в 90-х не помогал всем. В противоположность предыдущей послевоенного восстановления, реального дохода средней семьи - $44,000 в прошлом году - находится на уровне, было 10 лет назад, с важной разницей, что семьи работают гораздо больше часов, чтобы получить тот же доход: около шести дневной рабочей недели более чем десять лет назад.Также стали более pronounced доходах. Доля США дохода, идя к нижней 60 процентов семей продолжает снижаться, в то время как доля в Топ 5 процентов достиг послевоенной высокого.Ставка корпоративного увольнений, тем временем, постоянно возрастала. Конечно с очень низким уровнем безработицы, большинство людей, которые теряют свои рабочие места не имеют большие трудности в поиске новых. Но если они являются три четверти работающих американцев, которые не имеют университетский диплом, Новая работа скорее всего платить 20% меньше, чем старый.Торговля является не единственной силой, лежащие в основе этих тенденций. Технологические изменения так же важно, если не более того. Но дешевого импорта, в сочетании с высокой доллар, сделали торговлю легкой мишенью озабоченность общественности.Похоронен в экономической теории сравнительных преимуществ является одна суровая политическая реальность: торговли принесет пользу экономике только в той степени он реструктуризирует такой экономики, что делает его более эффективным. Торговля снижает спрос на людей и капитала, где они являются менее продуктивными и увеличивает спрос на них, где они могут быть более продуктивным. Чем больше выгод от торговли, тем больше этих социальных потрясений. Но люди, которые получить максимальную отдачу от торговли, не люди, которые несут большинство боль.Лидеры роста клонат быть более образованные и имеют более высокие доходы с самого начала. Проигравших, как правило, хуже образованные и имеют более низкие доходы, чтобы начать с. Они находятся на работах, которые торговли делает менее ценные, или устраняет вообще. Они имеют трудное время переезда в более высокооплачиваемой работе.

Результаты (русский) 2:

РЕКЛАМА хорошо для Америки, но это не хорошо для всех американцев. Энергичное экономическая экспансия в 1990-е годы не помогал всем. В отличие от предыдущих послевоенных восстановлений, реальные доходы средней семьи - $ 44,000 в прошлом году - на уровне это было 10 лет назад, с той существенной разницей, что семьи рабочего гораздо больше часов, чтобы заработать ту же прибыль: около шесть штатных рабочих недель больше, чем десять лет назад.
неравенство доходов также становятся более выраженными. Доля США доход шел на дно 60 процентов семей продолжает падать, в то время как доля собирается к началу 5 процентов достигла послевоенный высокой.
Скорость корпоративных увольнений, тем временем, неуклонно возрастает. Чтобы быть уверенным, с очень низким уровнем безработицы, большинство людей, которые теряют свои рабочие места не имеют большой трудности в поиске новых. Но если они являются одними из трех четвертей работающих американцев, которые не имеют высшее образование, новая работа, скорее всего, надо будет заплатить 20 процентов меньше, чем в старой.
Торговля не только сила, лежащая в основе этих тенденций. Технологические изменения является важным, если не больше. . Но дешевый импорт, в сочетании с высокой доллара, сделали торговлю легкой мишенью общественного беспокойства
Похоронен в экономической теории сравнительных преимуществ является одним суровым политическая реальность: торговля приносит пользу экономике только в той степени, реструктурирует, что экономика, что делает его более эффективным. Торговля снижает спрос на людей и капитала, где они менее продуктивны, и увеличивает спрос на них, где они могут быть более продуктивными. Чем больше выгоды от торговли, тем больше эти социальные вывихи. Но люди, которые получают больше всего от торговли не те люди, которые несут наибольшую боль.
В выигрыше, как правило, лучше образованы и имеют более высокие доходы, чтобы начать с. Проигравшие, как правило, хуже образованы, и имеют более низкие доходы, чтобы начать с. Они находятся в работе, которую делает торговый менее ценным, или устраняет в целом. Они имеют трудное время перемещения в более высокооплачиваемую работу.

Результаты (русский) 3:

торговля - это хорошо для америки, но это не хорошо для всех американцев.активный экономический рост в 90 - е годы не помогла всем.в отличие от предыдущих послевоенного восстановления, реальные доходы средней семьи - $44 за прошлый год - на уровне, это было 10 лет назад, с важным различием, что семьи работают гораздо более часа, чтобы заработать одинаково:около шести штатных рабочих недель больше, чем десять лет назад.
неравенства доходов также стали более заметными.доля нас дохода идет снизу, 60% семей, продолжает сокращаться, а доля будет топ - 5%, достиг послевоенного высоким.
ставка корпоративных отпусков, между тем, неуклонно растет.можно, конечно, с очень низким уровнем безработицыбольшинство людей, которые теряют работу, не имеют большие трудности в поиске новых.но если они являются три четверти работающих американцев, которые не имеют высшее образование, новая работа, скорее всего, будет платить 20% меньше, чем старый.
торговля не только силы, лежащие в основе этих тенденций.технологические изменения является важным, если не больше.но дешевого импорта, в сочетании с высоким доллара,сделали торговли, объектом озабоченности общественности.
похоронили в экономической теории сравнительных преимуществ является одним из ярких политических реалий: выгод от торговли, экономики, лишь в той степени, в какой она меняется структура экономики, сделать ее более эффективной.торговля снижает спрос на людей и капитала, если они являются менее производительной и увеличивает спрос на них, когда они могут быть более продуктивными.чем больше выгод от торговли, тем больше этих социальных потрясений.но люди, которые больше всего от торговли не люди, которые несут боль.
с лидерами роста, как правило, лучше образованы, и имеют более высокие доходы, чтобы начать с.проигравшие, как правило, не хуже образованы, и имеют более низкие доходы, для начала.они находятся в работу, что торговля делает менее ценным, или не совсем.они больше всего времени перехода на более высокооплачиваемой работе.