Текст «Law and Society»Mr. Jones, h

Текст «Law and Society»

Mr. Jones, having murdered his wife, was burying her in the garden one night, when his neighbour, hearing the noise, asked him what he was doing.

"Just burying the cat," said Mr. Jones.

"Funny sort of time to bury a cat," said the neighbour.

"Funny sort of cat," said Mr. Jones.

Now it is obvious to everyone that, in a community such as the one in which we live, some kind of law is necessary to try to prevent people like Mr. Jones from killing their wives. When the world was at a very primitive stage, there was no such law, and, if a man chose to kill his wife or if a woman succeeded in killing her husband, that was their own business and no one interfered officially.

But, for a very long time now, members of every community have made laws for themselves in self-protection. Otherwise it would have meant that the stronger man could have done what he liked with the weaker, and bad men could have joined together and terrorized the whole neighbourhood.

If it were not for the law, you could not go out in broad daylight without the fear of being kidnapped, robbed or murdered. There are far, far more good people in the world than bad, but there are enough of the bad to make law necessary in the interests of everyone.

There is no difficulty in understanding this but it is just as important to understand that law is not necessary just because there are bad people in the world. If we were all as good as we ought to be, laws would still be necessary. If we never told lies, never took anything that didn't belong to us, never omitted to do anything that we ought to do and never did anything that we ought not to do, we should still require a set of rules of behaviour, in other words laws, to enable us to live in any kind of satisfactory state.

How is one good man in a motor-car to pass another good man also in a motor-car coming in the opposite direction, unless there is some rule of the road? People sometimes hover in front of one mother when they are walking on the pavement before they can pass, and they may even collide. Not much harm is done then, but, if two good men in motor-cars going in the opposite directions hover in front of one another, not knowing which side to pass, the result will probably be that there will be two good men less in the world.

So you can see that there must be laws, however good we may be.

Unfortunately, however, we are none of us always good and some of us are bad, or at any rate have our bad moments, and so the law has to provide for all kinds of possibilities. Suppose you went to a greengrocer and bought some potatoes and found on your return home that they were mouldy or even that some of them were stones. What could you do if there were no laws on the subject? In the absence of law you could only rely upon the law of the jungle. You could go back to the shop, demand proper potatoes and hit the shopkeeper on the nose if he refused to give them to you. You might then look round the shop to try to find some decent potatoes. While you were doing this, the shopkeeper might hit you on the back of the neck with a pound of weight. Altogether not a very satisfactory morning shopping. Or might pay your money to go to see a film at a cinema. You might go inside, sit down and wait. When the cinema was full, there might be flashed on the screen: "You've had it, Chums". And that might be the whole of the entertainment. If there were no law, the manager could safely remain on the premises and, as you went out, smile at you and say: "Hope you've enjoyed the show, sir." That is to say, he could do this safely if he were bigger than you or had a well-armed bodyguard.

Every country tries, therefore, to provide laws which will help its people to live safely and as comfortably as possible. This is not at all an easy thing to do, and no country has been successful in producing laws which are entirely satisfactory. But we are far better off with the imperfect laws which we have, than if we had none at all.

Результаты (русский) 1:

Текст «Закон и общество»Г-н Джонс, убийства его жены, похоронить ее в саду однажды ночью, когда его сосед, услышав шум, спросил его, что он делает.«Просто хоронить кошка,»-сказал г-н Джонс.«Смешные рода время похоронить кошка,» сказал соседу.«Смешные рода кота,» говорит г-н Джонс.Теперь это очевидно для всех, что в таком обществе, как тот, в котором мы живем, какие-то права необходимо попытаться предотвратить такие люди, как г-н Джонс от убийства своих жен. Когда мир был очень примитивные стадии, не существует такого закона и, если человек решил убить свою жену или если женщина преуспело в убийстве своего мужа, который был их собственный бизнес и никто официально вмешался.Но, за очень долгое время, членов каждой общины добились законы для себя в самозащите. В противном случае это означало бы, что сильнее человек мог бы сделать то, что он любил с слабее, и плохие люди могли бы объединились и терроризирует весь район.Если бы не закон, вы не могли бы выйти средь бела дня без страха быть похищены, ограбили или убиты. Есть гораздо, гораздо больше хороших людей в мире, чем плохо, но есть достаточно плохо сделать права необходимо в интересах каждого.Нет никаких трудностей в понимании это, но это так же важно понимать, что закон необходим не только потому, что в мире есть плохие люди. Если мы все были так хорошо, как мы должны быть, законы по-прежнему будет необходимо. Если мы никогда не сказал ложь, никогда не принимал ничего, что не принадлежит нам, никогда не делать ничего, что мы должны сделать и никогда не делал ничего, что мы не должны делать, мы должны по-прежнему требуется набор правил поведения, в других законах слова, чтобы дать нам возможность жить в какой-либо удовлетворительное состояние.Как это один хороший человек в автомобиль, пройти еще один хороший человек и в автомобильной, приходя в противоположном направлении, если есть некоторые правила дорожного движения? Люди иногда наведите у одной матери, когда они идут на асфальте, прежде чем они могут пройти, и они даже могут столкнуться. Затем делается не так много вреда, но, если два хороших людей в автомобилях собирается в противоположных направлениях наведите напротив друг друга, не зная, какой стороне пройти, результат будет вероятно, что там будет два хороших людей в мире.Так что вы можете видеть, что должны быть законы, однако хорошо мы можем быть.К сожалению однако, мы никто из нас всегда хорошо и некоторые из нас плохо, или в любом случае имеют наши плохие моменты, и поэтому закон должен предусматривать все виды возможностей. Предположим, что вы пошли на овощной магазин и купил несколько картофелин и обнаружил на вашего возвращения домой, что они были заплесневелые или даже, что некоторые из них были камни. Что вы могли бы сделать, если не существует законов по этому вопросу? В отсутствие закона может только опираться на закон джунглей. Можно вернуться в магазин, спрос надлежащего картофель и ударил лавочника на носу, если он отказался предоставить их вам. Затем вы можете посмотреть вокруг магазина, чтобы попытаться найти некоторые достойные картофеля. В то время как вы делаете это, продавец может ударил вас на задней части шеи с фунт веса. Вообще не очень удовлетворительным утром покупок. Или может оплатить ваши деньги, чтобы пойти посмотреть фильм в кинотеатре. Вы могли бы идти внутрь, сесть и подождать. Когда кино было полное, там может быть мигающих сигналов на экране: «Вы имели это, чумы». И это может быть весь развлечений. Если есть нет закона, менеджер может безопасно оставаться на территории и, как вы вышли, улыбку на вас и сказать: «Надежда вам понравилась шоу, сэр.» То есть он мог сделать это безопасно, если он больше, чем вы или были хорошо вооруженный телохранитель.Таким образом, каждая страна пытается обеспечить законы, которые помогут людям жить безопасно и комфортно, как можно скорее. Это вовсе не легко сделать, и ни одна страна добилась успеха в подготовке законов, которые являются полностью удовлетворительными. Но мы гораздо лучше с несовершенной законы, которые у нас есть, чем если мы имели ни один на всех.

Результаты (русский) 2:

Текст «Закон и общество» г-н Джонс, в убийстве жену, хоронил ее в саду одну ночь, когда его сосед, услышав шум, спросил его, что он делает. "Просто хоронить кота", сказал г-н Джонс. "Забавно рода времени, чтобы похоронить кошка ", сказал сосед. " Забавный вид кошки, "сказал г-н Джонс. Теперь для всех очевидно, что, в сообществе, такие как тот, в котором мы живем, какой-то закон необходим, чтобы попытаться предотвратить люди, как г-н Джонс из убивают своих жен. Когда мир был на очень примитивной стадии, нет такого закона, и, если человек выбрал, чтобы убить свою жену или если женщина удалось убить мужа, который был их собственный бизнес, и никто не мешал официально. Но, очень долгое время, члены каждой общины сделали законы для себя в самозащиты. В противном случае это означало бы, что чем сильнее человек мог бы сделать то, что он любил с тем слабее, и плохие люди могли объединились и терроризировали всю округу. Если бы не было закона, вы не могли выйти среди бела дня без страх быть похищенным, ограбили или убили. Есть гораздо, гораздо больше хороших людей в мире, чем плохо, но есть достаточно плохо, чтобы сделать закон необходимо в интересах всех. Там нет никакой трудности в понимании этого, но это так же важно понимать, что закон не необходимо только потому, что есть плохие люди в мире. Если мы все так хорошо, как мы должны быть, законы все равно будет необходимо. Если мы никогда не лгали, никогда не брал ничего, что не принадлежит нам, никогда не опускается делать ничего, что мы должны делать, и никогда не делал ничего, что мы не должны делать, мы должны по-прежнему требуют набор правил поведения, в другими словами законы, чтобы позволить нам жить в любом виде удовлетворительном состоянии. Как один хороший человек в автомобильной пройти еще один хороший человек также в автомобильной ближайшие в противоположном направлении, если нет некоторое правило из Дорога? Люди иногда зависать перед одной матери, когда они идут по тротуару, прежде чем они могут пройти, и они даже могут столкнуться. Не так много вреда будет сделано, то, но, если два хороших мужчин легковых автомобилей, идущих в противоположных направлениях наведении перед другом, не зная, с какой стороны, чтобы пройти, результатом, вероятно, будет, что будет два хороших мужчин меньше мир. таким образом, вы можете увидеть, что там должно быть законы, какими бы хорошими мы можем быть. Но, к сожалению, у нас нет ни одного из нас всегда хорошие, а некоторые из нас плохие, или, во всяком случае есть свои плохие моменты, и поэтому закон должен предоставить для всех видов возможностей. Предположим, что вы пошли в овощной и купил картошку и нашел на вашем возвращении домой, что они были сырыми или даже, что некоторые из них были камни. Что вы могли бы сделать, если бы не было никаких законов по этому вопросу? При отсутствии закона можно рассчитывать только на законе джунглей. Можно вернуться в магазин, требовать надлежащего картофель и ударил владельца магазина на носу, если он отказался дать их вам. Вы можете затем посмотреть вокруг магазина, чтобы попытаться найти некоторые достойные картофель. В то время как вы делали это, лавочник может ударить вас на задней части шеи с фунт веса. В общей сложности не очень удовлетворительным утром покупок. Или может оплатить свои деньги, чтобы пойти посмотреть фильм в кинотеатре. Можно зайти внутрь, сидеть и ждать. Когда кино было полно, может быть прошит на экране: "У вас было это, Чумс". И это может быть вся развлечений. Если бы не было никакого закона, менеджер мог спокойно оставаться на территории, и, как вы вышли, улыбаются вам и сказать: "Надеюсь, вам понравилось шоу, сэр." То есть, он мог сделать это безопасно, если бы он был больше, чем вы или имели хорошо вооруженную телохранителя. Каждая страна пытается, таким образом, чтобы обеспечить законы, которые помогут его людям жить безопасно и максимально комфортно. Это вовсе не является легким делом, и ни одна страна не была успешной в производстве законы, которые полностью удовлетворительным. Но мы гораздо лучше с несовершенными законами, которые мы имеем, чем если бы у нас не было вовсе.