In a criminal case, the state must

In a criminal case, the state must prove the defendant’s guilt beyond a reasonable doubt (18). This means that even if a preponderance of the evidence favors the state, and even if the state’s evidence is convincing, the decision must be awarded to the defendant if a reasonable doubt of the defendant’s guilt remains.

Результаты (русский) 1:

В уголовном деле государство обязано доказать вину обвиняемого вне всяких разумных сомнений (18). Это означает, что даже если преобладание доказательств выступает государство, и даже если государства доказательств является убедительным, решение должно быть присуждена к обвиняемому, если разумные сомнения вины обвиняемого остается.

Результаты (русский) 2:

В уголовном деле, государство должно доказать вину ответчика вне всяких разумных сомнений (18). Это означает, что даже если перевес доказательств отдает предпочтение государству, и даже если доказательства государства является убедительным, то решение должно быть присуждено ответчика, если обоснованные сомнения в виновности подсудимого остается.

Результаты (русский) 3:

в уголовном деле, государство должно доказать, что вина обвиняемого вне разумных сомнений (18).это означает, что, даже если перевеса доказательств для государства, и даже если государство доказательства убедительными, решение должно быть предоставлено подсудимым, если разумных сомнений в виновности подсудимого остается.