PETER BEINARTMAY 21 2014, 8:07 PM E

PETER BEINARTMAY 21 2014, 8:07 PM ET
Promoting democracy and defending human rights were considered expressions of American values. Any country that opposed the expansion of American power was deemed a threat. But without the language of interests, as Kennan had warned, championing American values and opposing foreign threats were limitless endeavors.

Foreign-policy strategy requires harmonizing means and ends, yet during the first two decades of the post–Cold War era, American foreign-policy commentators stopped trying to “define the limit” to America’s overseas ends. The results of this shift are especially troublesome today, as America struggles with reduced means. After years of post-9/11 increases, America’s defense budget is decreasing. There’s also less money for foreign aid. Challengers like China, Russia, and Iran are fighting the enlargement of American power and American-style government. Obama, by withdrawing U.S. troops from Afghanistan and Iraq and resisting military action in Syria and Iran, has tried to better align America’s overseas obligations with its domestic resources. But he’s encountered relentless criticism from hawks who want America to push forward, as hard as possible, on every frontier.

The press bears part of the blame. When politicians and pundits write an op‑ed or go on TV to offer opinions about the crisis of the day, they are rarely asked to reconcile those opinions with the ones they offered on a different crisis the day before. Moreover, foreign-policy debates are frequently segregated from domestic-policy ones, so commentators who propose increasing the defense budget or sending more foreign aid are seldom asked to explain which domestic programs they’d cut, or which taxes they’d raise, in order to find the money.

To change that, reporters should begin their coverage of each foreign crisis with this question: Why should Americans care? In today’s environment, that sounds churlish. But it didn’t always. Lippmann famously called U.S. foreign policy the “Shield of the Republic.” Part of his point was that the best yardstick for evaluating U.S. policies overseas was their effect on citizens at home. By asking why Americans should care that Russia controls Crimea or that Iran has a nuclear program, journalists would force a discussion of American interests. They’d make politicians and pundits explain exactly how events in a given country might make Americans less safe, less prosperous, or less free. In some cases, after all, when America enlarges its sphere of influence, its citizens lose more—in money, freedom, or blood—than they gain. Focusing on ordinary Americans would bring attention to this possibility.

At times, the politicians or pundits might admit that Americans have no tangible interests in a given country, just a moral obligation to prevent killing, poverty, or oppression. That’d be fine. At least they’d be making their case honestly.

Where might a renewed focus on interests and priorities lead America’s foreign-policy debate? Toward Asia. However thuggish Vladimir Putin’s behavior is in his own backyard, Russia is in economic decline and lacks the capacity even to dominate eastern Europe, let alone to shut America out of Europe as a whole. Iran, as a Persian Shia middle-rate power widely hated for its role in the slaughter of Sunni Arabs in Syria, has little chance of achieving regional hegemony in the Middle East. The country in today’s world with the greatest capacity to threaten America’s core historic interests is China, which is converting its extraordinary economic dynamism into both military might and soft power. It is China, not Russia or Iran, that could block America’s access to key overseas markets, thus imperiling American jobs, and that could dump America’s debt, thus destabilizing the American economy. It is China, not Russia or Iran, that is developing the technology to mount a serious military challenge to the United States.

The point is not that the U.S. should see China as an enemy. Americans will be far better off if the relationship between Washington and Beijing never deteriorates into cold war. But what America needs now with regard to China is leverage: the leverage that comes from a strong economy, a strong military, and strong relations with China’s neighbors. American foreign-policy debates should focus on how to achieve these things. And if doing so requires the United States to temper its responses elsewhere, so be it. If you can’t decide which parts of the world matter less, you can’t influence the ones that matter most.

Результаты (русский) 1:

Питер BEINARTMAY 21 2014 г., 8:07 PM ET
развитие демократии и защиту прав человека были рассмотрены выражения американских ценностей. Любая страна, которая выступает против расширения американской мощи было сочтено угрозу. Но без языка интересов, как предупреждал Кеннан, отстаивая американских ценностей и против иностранных угроз были безграничные начинаниях.

Стратегия внешней политики требует согласования средства и цели, еще во время первых двух десятилетий post†«эпохи холодной войны, американские комментаторы внешней политики остановился пытается “define limit” для America†™ s заморских заканчивается. Результаты этого сдвига, особенно хлопотное сегодня, как Америка борется с ограниченными средствами. После нескольких лет роста post-9/11, America†™ s оборонный бюджет сокращается. There†™ s также меньше денег для иностранной помощи. Претенденты, как Китай, Россия и Иран ведут борьбу расширения американской власти и американский стиль управления. Obama, вывод американские войска из Афганистана и Ирака и сопротивление военных действий в Сирии и Иране, попытался лучше выровнять America†™ s заморских обязательств с ее внутренних ресурсов. Но he†™ s с которыми неумолимого критика от ястребы, которые хотят Америки выдвинуть вперед, так сложно, как можно, на каждой границе.

пресса несет часть вины. Когда политики и ученые пишут opвЂ' Эд или идти на ТВ, высказывать мнение о кризисе в день, они редко просят примирить эти мнения с теми, что они предложили на другой кризис накануне. Кроме того, внешнеполитические дебаты часто отделены от внутренней политики, так комментаторы, которые предлагают увеличить оборонный бюджет или отправки больше иностранной помощи, редко просят объяснить какие отечественные программы they†™ d вырезать, или какие налоги they†™ d поднять, для того, чтобы найти деньги.

чтобы изменить это, журналистам следует начать их освещение каждого иностранного кризиса с этим вопросом: почему это должно волновать американцев? В today†™ s окружающей среды, что звучит несправедливо. Но это didn†™ т всегда. Липпман лихо называется внешней политики США “Shield Republic.” частью его точки было то, что лучшим критерием оценки США политика за рубежом было их воздействие на граждан на дому. Задавая почему американцы должны заботиться, управляющий России Крым или что у ядерной программы Ирана, журналисты будут силы обсуждение американских интересов. They†™ d делают политики и эксперты объяснить точно, как события в той или иной стране может сделать американцы, менее безопасным, менее процветающих или менее свободными. В некоторых случаях, в конце концов, когда Америка расширяет свою сферу влияния, его граждан потерять more†«в деньги, свободу или blood※, чем они получают. Сосредоточив внимание на простых американцев бы привлечь внимание к этой возможности.

порой, политиков или эксперты могли бы признать, что американцы имеют не материальные интересы в той или иной стране, просто моральное обязательство предотвратить убийство, бедности или угнетения. That†™ d будет хорошо. По крайней мере they†™ d честно делать свое дело.

где вновь сосредоточить внимание на интересах и приоритетах может привести America†™ s внешней политики дебаты? К Азии. Однако бандитской Vladimir Putin†™ s поведение находится в своем собственном дворе, Россия в экономический спад и не имеет возможности даже доминировать в Восточной Европе, не говоря уже закрыть Америки, из Европы в целом. Иран как персидские шииты среднего курса власти, широко ненавидел за свою роль в забое арабов суннитов в Сирии имеет мало шансов достижения региональной гегемонии на Ближнем Востоке. Страна в today†™ s мир с наибольшей емкостью угрожать America†™ s основные исторические интересы является Китай, который преобразует его Чрезвычайный экономический динамизм в военную мощь и мягкой силы. Это Китай, не Россия или Иран, который может заблокировать доступ к America†™ s на ключевых зарубежных рынках, таким образом, доставляющий американских рабочих мест, и что может сбросить America†™ s задолженности, таким образом дестабилизировать американской экономики. Это Китай, а не России или Ирана, которая разрабатывает технологию для монтирования серьезный военный вызов США.

точка не находится, что США должны увидеть Китай как врага. Американцы будет гораздо лучше, если отношения между Вашингтоном и Пекином никогда не ухудшается в холодную войну. Но то, что Америка нуждается теперь в Китай является плечо: плечо, что исходит от сильной экономики, сильным военным и сильные отношения с China†™ s соседей. Американской внешней политики дебаты должны сосредоточиться на том, как добиться этих вещей. И если это требует США умерить свои ответы других, так оно и будет. Если вы can†™ t решить, какие части мира меньше, вопрос вы can†™ t влияют на те, которые наиболее важны.

Результаты (русский) 2:

PETER BEINARTMAY 21 2014, 8:07 вечера ET
Содействие демократии и защите прав человека были рассмотрены выражения американских ценностей. Любая страна, которая выступает против расширения американской власти считали угрозу. Но без языка интересов, как и предупреждал Кеннан, отстаивая американские ценности и противоположные внешние угрозы были безграничные усилия. внешнеполитической стратегии требует гармонизации средства и цели, но в течение первых двух десятилетий "холодной войны postвЂ, американский под иностранным политические комментаторы не пытался “define на limit” к America†™ с зарубежными концах. Результаты этого сдвига являются наиболее серьезных затруднений, сегодня, как Америка борется с уменьшенными средств. После многих лет пост-9/11 увеличивается, America†™ с оборонный бюджет сокращается. There†™ с также меньше денег для иностранной помощи. Претенденты, как Китай, Россия и Иран борются за расширение американской власти и управления в американском стиле. Обама, по вывода американских войск из Афганистана и Ирака и сопротивление военные действия в Сирии и Ирана, пытался лучше согласовать America†™ с зарубежных обязательств с его внутренних ресурсов. Но he†™ с столкнулся неумолима критика от ястребов, которые хотят, чтобы Америка идет вперед, как можно сильнее, на каждом рубеже. нажмите несет часть вины. Когда политики и эксперты написать opвЂ'ed или пойти по телевизору предложить мнения о кризисе дня, они редко просят примирить эти мнения с теми, которые они предложили на другом кризиса накануне. Кроме того, внешнеполитические дебаты часто отделены от отечественного-политических единиц, так комментаторов, которые предлагают увеличения оборонного бюджета или отправляющих больше иностранной помощи редко просят объяснить, какой отечественных программ they†™ D разрез, или какие налоги they†™ д поднять, в . чтобы найти деньги , чтобы изменить эту ситуацию, журналисты должны начать их охват каждого иностранного кризиса с этим вопросом: Зачем заботиться американцы? В today†™ с окружающей средой, что звучит грубо. Но это didn†™ т всегда. Липпман лихо называется внешней политики США “Shield из Republic.” части его точки было то, что лучше всего критерием для оценки политики США за рубежом было их влияние на граждан на дому. Задавая почему американцы должны заботиться, что Россия контролирует Крым или, что Иран имеет ядерную программу, журналисты заставит обсуждение американских интересов. They†™ д сделать политики и эксперты объяснить, как именно события в той или иной стране может сделать американцы менее безопасным, менее процветающая, или менее свободно. В некоторых случаях, в конце концов, когда Америка расширяет свою сферу влияния, ее граждане теряют more†"в денежной, свободы, или bloodвЂ", чем они получают. Сосредоточение внимания на простых американцев бы привлечь внимание к этой возможности. Порой, политики или эксперты могли бы признать, что американцы не имеют ощутимые интересы в той или иной стране, только моральное обязательство, чтобы предотвратить убийства, нищеты или угнетения. That†™ D будет хорошо. По крайней мере, they†™ г делать свое дело честно. Где может вновь обратить внимание на интересы и приоритеты привести дебаты внешнеполитический America†™ с? К Азии. Однако поведение бандитской Владимира Putin†™ с в своем собственном заднем дворе, Россия находится в экономический спад и не хватает возможностей даже доминировать Восточную Европу, не говоря уже, чтобы закрыть Америку из Европы в целом. Иран, как персидский шиитской власти среднего курса широко ненавистного для его роли в резне арабов-суннитов в Сирии, имеет мало шансов на достижение региональной гегемонии на Ближнем Востоке. Страна в today†™ с миром с наибольшей мощностью угрожать основные исторические интересы America†™ с является Китай, который преобразовывает его экстраординарной экономической динамики в обоих военной мощи и мягкой силы. Это Китай, а не Россия или Иран, что может заблокировать America†™ с доступом к ключевым зарубежных рынках, таким образом, под угрозу американские рабочие места, и которые могли бы свалить America†™ с долга, таким образом дестабилизировать американскую экономику. Это Китай, а не Россия или Иран, что разрабатывает технологию, чтобы создать серьезную военную угрозу для США. Дело не в том, что США должны рассматривать Китай в качестве врага. Американцы будут намного лучше, если бы отношения между Вашингтоном и Пекином никогда не ухудшается в холодную войну. Но то, что Америка нуждается сейчас в отношении Китая является кредитное плечо: рычаги, что исходит от сильной экономики, сильной армии, и крепкие отношения с China†™ с соседями. Американские внешнеполитические дебаты должны сосредоточиться на том, как достичь этих вещей. И, если это требуется, чтобы Соединенные Штаты умерить свои ответы в другом месте, так тому и быть. Если вы can†™ т решить, какой части мира независимо от того, меньше, вы can†™ т влиять те, которые наиболее важны.

Результаты (русский) 3:

Питер BEINARTMAY 21 2014 года, 20:07 ET
содействия демократии и защите прав человека, рассмотрел выражения американских ценностей. Любая страна, которая выступает против расширения США воспринимается как угроза. Но без языка интересы, козлов предупреждал, отстаивании американских ценностей и исключающей угрозы были неограниченные усилий.

Внешняя политика стратегия требует согласования средства и цели, и тем не менее в течение первых двух десятилетий postвЂ"эры "холодной войны", американской внешней политики комментаторы прекратить “define в limit” на America’s заморских концы. Результаты этого сдвига, особенно тревожных сегодня в Америке, борьбой за власть. После многих лет post-9/11 увеличивается,America’s оборонного бюджета уменьшается. There’s также меньше денег в иностранной помощи. Претенденты как Китай, Россия и Иран ведут бои с расширение членского состава и американский стиль правительства. Обама, за счет вывода американских войск из Афганистана и Ирака, и борется против военных действий в Сирию и Иран,Пытался лучше совместить America’s заморских обязательств с ее внутренних ресурсов. Как he’s столкнулись с беспощадной критики от ястребов", которые хотят Америки вперед, как это возможно, на каждой границе.ветровому прессы несет часть ответственности. Когда политиков и развлечением написать opвЂ'ed или перейти на ТВ для заключения в отношении кризиса в день,Они редко предложено согласовать эти мнения в их на различных кризисных за день до этого. Кроме того, иностранным-дебаты по вопросам политики, часто отделены от внутренней политики, с тем чтобы комментаторы, которые предлагают увеличить бюджет на оборону или отправка более иностранной помощи, редко обращена просьба объясните, какие внутренние программы they’d вырезать, или которые налоги they’d подъема,Для того, чтобы найти деньги.ветровому изменить, что журналисты должны начать их охвата каждой иностранных кризис с этот вопрос: почему американцы? В today’s среде, что звуки подумает. Но didn’t всегда. зрелища Липпмана к политике США в “Shield республики.Совет директоров Аэрофлота часть его момент заключается в том, что лучшим критерием оценки США.Политики за рубежом было их воздействие на граждан на дому. С вопросом о том, почему американцы должны следить за тем, чтобы Россия контролирует Крым или что Иран ядерной программы, журналистов, обсуждение американских интересов. They’d политические деятели и объяснить, почему события в той или иной стране может сделать американцы менее безопасный, менее процветающих, или менее свободным. В некоторых случаях, после того, как все,Когда Америка увеличивает свои сферы влияния, ее граждане теряют moreвЂ"в деньги, свободы, или bloodвЂ"Чем они получают. С упором на обычные американцы бы того, чтобы обратить внимание на такую возможность.ветровому на политических деятелей или развлечением может признать, что американцы не имеют существенного интересы в той или иной стране, только что моральное обязательство по предотвращению убийств, нищеты, или угнетения. That’d.По крайней мере they’d в случае честно.ветровому где могли бы вновь обратить внимание на интересы и приоритеты ведущего America’s внешней политики? В сторону Азии. В то же время бандитские Владимир Putin’s поведение является в его собственном заднем дворе, Россия находится в экономический спад и не имеет возможности даже к господству над Восточной Европы, не говоря уже о том, чтобы заглушить Америки из Европы в целом. Иран,Как персидский шиитов средним питания широко не любил за ее роль в убийство арабов-суннитов в Сирии, мало шансов для достижения региональной гегемонии на Ближнем Востоке. Страны, в today’s мире, с наибольшей способность создавать угрозу America’s основных исторических интересов является Китай, который является преобразование его чрезвычайной экономической динамики в военной мощи, и мягкой силы.Она является Китай, а не России или Ирана, которые могут блокировать America’s доступ к ключевым зарубежных рынков, и тем самым поставить под угрозу американских рабочих мест, и что можно было бы разгрузить America’s задолженности, таким образом положение американской экономики. Она является Китай, а не России или Ирана, разрабатывает технологии монтажа серьезной военной задачей для Организации Объединенных государств.ветровому и проблема не в том, что США должны см. Китай в качестве врага.Американцы будут гораздо лучше если отношения между Вашингтоном и Пекин никогда не переросла в "холодной войны". Однако то, что штаты Америки потребностей в настоящее время в том, что касается Китай является использование: использовать это идет от сильной экономики, военных, и прочные отношения с China’s соседей. Американской внешней политики прения должны сосредоточить внимание на том, как для реализации этих задач.И, если это требуется для закалки свои ответы в других странах, что будет. Если вы can’t принять решение о том, какие части мира вопрос ниже, вы can’t влияние на этот вопрос большинство.