Interviewer: Life is change, and th

Interviewer: Life is change, and the only thing that's certain about the future is that it is uncertain. So what does the future hold to us? A step forward in humanity's striving for perfection? A general nervous breakdown as the environment changes faster than we can adapt to it? We asked Clark Frinton, a theoretical physicist, for his views. Clark, are you optimistic about the future?

Frinton: Generally speaking, yes. But we have serous problems to solve, and I don't think we will have solved them all by the middle o the century. Our prime goal must be to ensure our survival, and I think, there are two main problems we need to solve in this respect: ensuing enough energy and food while preserving our environment.. To take energy first, at the moment we are largely using fossil fuels that pollute our environment and contribute to the global warming that cloud lead to rising sea levels and to the depletion of the ozone layer that lets in solar radiation that could endanger mankind's existence. The present alternative is nuclear fuel, which, while not directly pouting the environment, contains untold dangers from radiation -remember the Chernobyl and Fukushima nuclear power plants catastrophes. Therefore, we need an alternative source of energy. I think the future lies in fusions power.

Interviewer: But as I understand it, it takes more energy to initiate a fusion reaction than the process actually produces.

Frinton: Yes, that's true at the moment, but we're making progress. If we can solve that problem, then we'll have unlimited cheap power, and we should reduce the greenhouse gases and global warming. We may even be able to heat our houses and power our cars in this environmentally-friendly way.

Interviewer: Clark, you mentioned energy and food. What about food?

Frinton: Well, considering the expected increase in population, I think, our only answer is the greater use of genetically modified food. To feed the extra billions, we have to develop new methods of growing crops and increasing yields. Farmers will be using synthetic soils, and new forms of micro-organisms, plants and animals will become commonplace. Soon we'll be seeing fields of identical sheep, genetically engineered for their meat or their wool, if there is space available.

Interviewer: But if we interfere with the genetic structure of the food we eat, might we not also interfere with out own genetic structure?

Frinton: That's theoretically true, and GM food must be thoroughly tested. But my belief is that we will be able to produce safe GM food, and that most people on this planet will be eating it as part of their normal diet.

Interviewer: So we'll be eating perfectly straight bananas to save packing space.

Frinton: And buying milk that will never go bad and which contains proteins against illnesses as well.

Interviewer: What about society? Do you see major changes there?

Frinton: Well, I see major changes resulting from advances in robotics and the Internet.To take robotics fist, robots and other automated machinery will be commonplace in the factory, agriculture, building and construction, undersea activities, space, mining and elsewhere. This will cause us to completely redefine the concept of working class. In addition, soon more shopping will be done over the Internet than in shops. There will be a huge increase in labour-saving devices and a consequent reduction in the need for labour. This could also mean a considerable increase in our free time, allowing us more time to be with our friends and families and to pursue our own interests.

Interviewer: Might not this lead to massive unemployment? How will people earn their livelihood?

Frinton: That's a good question. There will certainly be a change in workplace. Many people will be working from home through the Internet, and there won't be the need for offices to be situated in city centres or a need for schools, for that matter, since education could be performed via the Internet. I suspect that the majority of jobs will be short-time contact work with a resulting lack of job security.

Interviewer: And there could be an increase in the gap between he haves and the have-nos in society, which could cause social unrest.

Frinton: True, but there should be an increase in democracy throught the developments in communications. Voting via the Internet could become routine, so the ordinary person will have more of a say in political life.

Interviewer: But what about the info-poor, that is, the segment of the word's population without access to information?

Frinton: Well, new technology is always expensive at first, but then prices fall. Only the very wealthy could afford radios, telephones and TVs when they were net introduced. Now eve one has them.

Interviewer: But don't you think that those in will developments in technology to suppress their populations?

Frinton: On the contrary. I believe that governments will have less control over the thinking of their populations. Again, largely through developments in communications and especially the Internet. In fact, I can see the day when, as the word's population logs on, users will create cybernations of highly-infomed people sharing mutual ideals, and national boundaries will becomeirrelevant.

Interviewer: One final question. Will we be able to cope with all these changes? In Darwinian terms, can we evolve fast enough to keep pace with the rate of progress?

Frinton: Well, I believe that it's precisely the ability to adapt that has allowed humanity to evolve to where it is today. And, despite the changes, we'll still be going to the toilet in the morning, falling in love, having our hearts broken, dealing with our ambitions and frustrations, and tying to find out who we are.

Результаты (украинский) 1:

Інтерв'юер: Життя зміна і єдина річ, яка є впевненим у майбутньому, що це невизначеним. Так що обіцяє майбутнє для нас? Крок вперед у людство прагне до досконалості? Загальні нервовий зрив, як зміни навколишнього середовища, швидше, ніж ми може адаптуватися до неї? Кларк Frinton, фізик-теоретик, ми просили його погляди. Кларк, ви оптимістом щодо майбутнього? Frinton: взагалі кажучи, так. Але ми маємо продемонструє проблеми вирішити, і я не думаю, що ми повинні вирішуватися їх сам по середній o століття. Нашою головною метою має бути, щоб забезпечити наше виживання, і я думаю, є дві основні проблеми, ми повинні вирішити в цьому відношенні: випливають достатню кількість енергії і харчування при збереженні навколишнього середовища... Змогу посісти енергії, на даний момент ми в значній мірі використовують викопні види палива, що забруднюють навколишнє середовище і сприяють глобальному потеплінню які хмара призводять до підвищення рівня моря і виснаження озонового шару, що дозволяє в сонячної радіації, що може поставити під загрозу існування людства. Даний варіант-ядерного палива, що під час безпосередньо не припухла навколишнє середовище містить невимовне небезпеки від радіації-Пам'ятайте Чорнобиля та Фукусіма ядерної енергетики рослини катастроф. Тому, ми повинні альтернативних джерел енергії. Я думаю, що майбутнє лежить fusions залежне. Інтерв'юер: Але, як я розумію, це займає більше енергії, щоб ініціювати fusion реакцію, ніж насправді виробляє процес. Frinton: Так, що правда на даний момент, але ми досягаємо прогресу. Якщо ми можемо вирішити цю проблему, то ми будемо мати необмежений дешеві сила і ми повинні знизити парникових газів і глобальне потепління. Ми навіть зможете тепло наших будинків і влада наші автомобілі таким чином екологічно чисті. Інтерв'юер: Кларк, ви згадали, енергією і їжею. Що про їжу?Frinton: Ну, враховуючи зростають на населення, я думаю, наші відповісти так: більш широкого використання генетично модифікованих продуктів харчування. Годувати додаткові мільярди, ми маємо розробити нові методи вирощування культур та підвищення врожайності. Фермери будуть використовувати синтетичні ґрунтів, і нові форми мікроорганізмів, рослин і тварин стане звичайним явищем. Скоро ми будемо бачити поля ідентичні овець, генної інженерії для їх м'яса або їх вовни, якщо є вільні місця.Інтерв'юер:, Але якщо ми заважає генетичної структури нашої їжі, можуть ми також не заважати на власні генетичної структури? Frinton: Це теоретично правда, і ГМ харчування має бути ретельно протестоване. Але моє переконання, що ми зможемо виробляти безпечні ГМ їжі, і що більшість людей на цій планеті будуть їсти його як частину своєї звичайної дієти.Інтерв'юер: Так ми буду їдять ідеально прямими банани зберегти упаковки простору. Frinton: Та придбання молока, яка ніколи не піде погано і який містить білки проти захворювань, як добре. Інтерв'ю: А як щодо суспільства? Ви бачите основні зміни в цьому? Frinton: Ну, я бачу, великих змін в результаті досягнень у робототехніки і на Internet.To взяти робототехніки кулак, роботів та інших автоматизованих техніка стане буденністю на фабриці, сільське господарство, будівлі та будівництва, підводної діяльності, простір, видобутку та в іншому місці. Це змусить нас повністю перевизначити концепція робітничого класу. Крім того, незабаром більш торгів буде зроблено через Інтернет, ніж в магазинах. Буде величезне зростання побутові прилади і наслідок зменшення необхідна праці. Це може також означати значне збільшення в вільних часах, що дозволяє нам більше часу, щоб бути з нашим друзям і сім'ям і переслідувати свої власні інтереси. Інтерв'юер: Може не цього інтересу, щоб масове безробіття? Як люди заробляють засобів до існування? Frinton: Це хороше запитання. Безумовно, буде зміни в робочому місці. Багато людей буде працювати з дому через Інтернет, і там не буде необхідності офіси розташовані в міських центрах чи потрібен для шкіл, до того ж, оскільки освіта може здійснюватися через Інтернет. Я підозрюю, що більшість робочих місць буде контактів на скорочений графік роботи з брак робочих місць. Інтерв'юер: І може бути збільшення розриву між він заможними і мати nos в суспільстві, яке може призвести до соціальних заворушень.Frinton: Так, але не було збільшення демократії думки розробок в галузі зв'язку. Голосування через Інтернет може стати рутини, щоб звичайна людина буде мати більше сказати в політичному житті.Інтерв'ю: А як щодо info-бідних верств населення, тобто, сегмент слова населення не мають доступу до інформації? Frinton: Ну, нова технологія завжди є дорогим спочатку, але потім ціни падають. Тільки дуже заможних людей можуть собі цього дозволити Радіоприймачі, телефони та телевізори, коли вони були чисті представив. Тепер Єва, один має їх. Інтерв'юер: Але чи не здається вам, що тих, хто буде події в галузі технологій, щоб придушити їх населення? Frinton: навпаки. Я вважаю, що уряди будуть мати менше контролю над мислення їх населення. Знову ж таки багато в чому через події в комунікації і особливо в Інтернеті. Справді, я бачу день, коли, як у word населення ввійде, користувачі створюватимуть cybernations високо Інфомед людей обміну взаємної ідеали, і національні кордони будуть becomeirrelevant.Інтерв'юер: Один останнє запитання. Ми будемо в змозі впоратися з усіма цими змінами? Дарвінівський кажучи ми покращують досить швидко йти в ногу зі швидкістю прогрес? Frinton: Ну, я вважаю, що це саме здатність адаптуватися що дозволило людства розвиватися, де вона є сьогодні. І, незважаючи на зміни, ми як і раніше піду в туалет вранці, Закоханість, маючи серцем сломанной, справу з нашими амбіціями і розчарування і прив'язки, щоб дізнатися, хто ми є.

Результаты (украинский) 2:

Інтерв'юер: Життя зміни, і єдине, що впевнений у майбутньому, що є невизначеним. Так що нас чекає в майбутньому для нас? Кроком вперед у прагненні людства до досконалості? Загальний нервовий зрив, як навколишнє середовище змінюється швидше, ніж ми можемо пристосуватися до нього? Ми попросили Кларка Frinton, фізик-теоретик, для його поглядів. Кларк, ви з оптимізмом дивиться в майбутнє? Frinton: Загалом, так. Але у нас є серозні проблеми вирішити, і я не думаю, що ми будемо їх вирішили все до середини Ø століття. Наша головна мета повинна полягати в забезпеченні нашого виживання, і я думаю, є дві основні проблеми необхідно вирішити в цьому відношенні: наступний достатньо енергії і продуктів харчування при збереженні навколишнього середовища .. брати енергію перше, в даний час ми в основному за допомогою викопне паливо, які забруднюють навколишнє середовище і сприяють глобальному потеплінню, що хмарні призвести до підвищення рівня моря і виснаження озонового шару, що дозволяє сонячної радіації, які могли б поставити під загрозу існування людства. Справжнє альтернатива ядерного палива, які, хоча напряму і не дутися на навколишнє середовище, містить незліченні небезпеки від радіації -Пам'ятайте Чорнобильській АЕС Фукусіма і атомних електростанцій катастроф. Таким чином, нам потрібен альтернативне джерело енергії. Я думаю, що майбутнє лежить у злиттях влади. Інтерв'юер: Але, як я розумію, це займає більше енергії, щоб ініціювати термоядерну реакцію, ніж процес фактично виробляє. Frinton: Так, це правда на даний момент, але ми робимо успіхи. Якщо ми можемо вирішити цю проблему, то ми будемо мати необмежену дешевої електроенергії, і ми повинні знизити викиди парникових газів та глобального потепління. Ми можемо навіть бути в змозі нагріти наші будинки і влади наших автомобілів в цьому екологічно чистим способом. Інтерв'юер: Кларк, ви згадали енергію і продукти харчування. Що про їжу? Frinton: Ну, враховуючи очікуване збільшення населення, думаю, наш єдиний відповідь є більш широке використання генетично модифікованих продуктів харчування. Щоб прогодувати додаткові мільярди, ми повинні розвивати нові методи вирощування сільськогосподарських культур і підвищення врожайності. Фермери будуть використовувати синтетичні грунту, і нові форми мікроорганізмів, рослин і тварин стали звичайним явищем. Незабаром ми побачимо поля однакової овець, генної інженерії для їх м'яса або їх шерсті, якщо є простору. Інтерв'юер: Але якщо ми втручаємося в генетичній структурі їжі, яку ми їмо, ми могли б теж не втручатися з нашими власний генетична структура? Frinton: Це теоретично вірно, і ГМ продукти повинні бути ретельно перевірені. Але моя віра, що ми будемо мати можливість виробляти безпечну їжу GM, і що більшість людей на цій планеті буде його їсти, як частина їх звичайної дієти. Інтерв'юер: Отже, ми будемо їсти банани абсолютно рівні, щоб зберегти упаковки простору. Frinton І купуючи молоко, що ніколи не буде йти погано, і який містить білки від хвороб, а також. Інтерв'юер: Що про суспільство? Ви бачите основні зміни там? Frinton: Ну, я бачу, основні зміни, що випливають з досягнень у робототехніці і Internet.To прийняти робототехніки кулак, роботи та інші автоматизовані техніка буде звичайним явищем в заводській, сільського господарства, будівництва та будівництва, підводних діяльності, простір, видобуток і в інших місцях. Це може привести до нас повністю переглянути концепцію робітничого класу. Крім того, найближчим часом більш торговий буде зроблено через Інтернет, ніж у магазинах. Там буде величезне зростання в пристроях трудосберегающие і, як наслідок зниження потреби в робочій силі. Це також може означати значне збільшення нашого вільного часу, що дозволяє нам більше часу, щоб бути з нашими друзями та сім'ями, і продовжувати наші власні інтереси. Інтерв'юер: Може це не призведе до масового безробіття? Як люди будуть заробляти собі на життя? Frinton: Це хороше запитання. Там, звичайно, буде зміна в робочому місці. Багато людей будуть працювати з дому через інтернет, і не буде необхідності для офісів будуть розташовані в міських центрах або необхідності для шкіл, в цьому відношенні, оскільки освіта може бути виконана через Інтернет. Я підозрюю, що більшість робочих місць буде короткочасний контакт роботу з отриманої відсутності безпеки праці. Інтерв'юер: І може бути збільшення розриву між він імущими і-NOS в суспільстві, які можуть призвести до соціальної напруженості. Frinton: Правда, але не повинно бути збільшення демократії Повсюдно розробок в галузі зв'язку. Голосування через Інтернет може стати рутиною, тому звичайна людина матиме більше говорять у політичному житті. Інтерв'юер: Але те, що про інформаційно бідними, тобто сегмент населення Слово без доступу до інформації? Frinton: Ну, Нова технологія завжди дорого спочатку, але потім падають ціни. Тільки дуже багаті могли дозволити собі радіоприймачі, телефони і телевізори, коли вони були введені чиста. Тепер напередодні доводиться їх. Інтерв'юер: Але ви не думаєте, що ті, хто волі досягненнями в технології, щоб придушити їх населення? Frinton: Навпаки. Я вважаю, що уряду матимуть менше контролю над мисленням населення. Знову ж таки, багато в чому завдяки розробок в галузі зв'язку та особливо Інтернету. Насправді, я можу побачити той день, коли, як населення цього слова входить в систему, користувачі створять cybernations високо-Інфомед людей, які поділяють ідеали взаємні, і національні кордони будуть becomeirrelevant. Інтерв'юер: І останнє запитання. Чи зможемо ми впоратися з всі ці зміни? У дарвінівської погляду, ми можемо розвиватися досить швидко, щоб йти в ногу зі швидкістю прогресу? Frinton: Ну, я вважаю, що це саме здатність до адаптації, що дозволило людству розвиватися, де вона є сьогодні. І, незважаючи на зміни, ми як і раніше йти в туалет вранці, падаючи в любові, маючи наші серця розбиті, справу з нашими амбіціями і розчарувань, і пов'язуючи, щоб дізнатися, хто ми є.

Результаты (украинский) 3:

Бесідував життя зміниться, і єдине, що ми впевнені, що майбутні полягає в тому, що воно є невизначеною. Так що чекає в майбутньому? Крок вперед у людства прагнення до досконалості? Загальне нервовий зрив як змін зовнішнього середовища швидше, ніж ми можемо адаптуватися до неї? Ми попросили Кларк Frinton, фізик-теоретик, для своїх поглядів. Кларк, ви з оптимізмом дивиться у майбутнє?

Frinton: взагалі, так. Але у нас є серйозний потрібно вирішувати проблеми, і я не думаю, що у нас будуть вирішені всі до середини o століття. Наші прем'єр-мети необхідно забезпечити нашим виживання, і я думаю, існує дві основні проблеми потрібно вирішувати в зв'язку з цим: Констатації достатньо енергії та харчових при збереженні довкілля. Взяти енергії,На даний момент ми здебільшого використовують викопне паливо, що забруднюють навколишнє середовище та робити внесок у глобальне потепління, що хмарне призведе до підвищення рівня моря та до виснаження озонового шару, що дозволяє в сонячної радіації, що може становити загрозу для людства її існування. Нинішня альтернатива - ядерного палива, що безпосередньо не висловлює невдоволення традиціями французької королівської сім'ї,Невимовне містить небезпеку від радіації -згадати Чорнобиля та Fukushima атомних електростанцій катастроф. Отже, нам потрібен альтернативні джерела енергії. Я думаю, що надалі полягає у суміші.

Бесідував, але, як я розумію, що займає більше енергії ініціювати fusion реакції, ніж процес справді виходить.

Frinton: Так, це правда, на даний момент,Але ми робимо прогресу. Якщо ми зможемо вирішити цю проблему, то ми будемо мати необмежену дешеві влади, і ми повинні скоротити викиди парникових газів і глобальним потеплінням. Ми навіть можемо опалювати наших будинків і потужність наших машин у цьому екологічно безпечні.

Бесідував Кларк, ви згадали енергії та продуктів харчування. Що ви можете сказати про їжу?

Frinton: Ну, з огляду на очікування щодо зростання населення, думаю,