A large percentage of manuscripts s

A large percentage of manuscripts submitted to
AMJ that are either never sent out for review or that
fare poorly in the review process (i.e., all three reviewers
recommend rejection) have flawed designs,
but manuscripts published in AMJ are not perfect.
They sometimes have designs that cannot fully answer
their underlying questions, sometimes use
poorly validated measures, and sometimes have misspecified
models. Addressing all possible threats to
validity in each and every study would be impossibly
complicated, and empirical research might never get
conducted (Kulka, 1981). But honestly assessing
threats to validity during the design stage of a research
effort and taking steps to minimize them—
either via improving a single study or conducting
multiple studies—will substantially improve the potential
for an ultimately positive outcome.

Результаты (русский) 1:

Большой процент рукописей, представляемыхПредпринимателей, которые либо никогда не разослал для обзора или чтотариф плохо в процессе обзора (то есть, все три Отзывырекомендовать отказ) недостатки конструкции,но рукописи, опубликованные в предпринимателей не совершенны.Они иногда имеют проекты, которые не могут ответить полностьюиногда используют их основополагающие вопросы,плохо проверку мер и иногда нестройныемодели. Решение всех возможных угроздействия в каждом исследовании будет невероятносложные и эмпирических исследований могли бы никогда не получитьпроведен (кулька, 1981). Но честно оценкиугрозы для действия на этапе проектирования, исследованияусилий и предпринять шаги для сведения к минимуму их —либо через улучшение одного исследования или проведениямногочисленные исследования — существенно повысит потенциалв конечном счете положительных результатов.

Результаты (русский) 2:

Большой процент рукописей , представленных
AMJ , которые никогда ни разу не разослан для рассмотрения того или иного
тарифа плохо в процессе обзора (то есть, все три обозреватели
рекомендуют отказ) имеют несовершенные конструкции,
но рукописи были опубликованы в AMJ не идеальны.
Они иногда имеют конструкции которые не могут в полной мере ответить на
их основные вопросы, иногда используют
плохо проверенные меры, а иногда неверно специфицирована
модели. Решение всех возможных угроз
действительности в каждом исследовании , было бы невероятно
сложно, и эмпирические исследования никогда не могли бы быть
проведены (Kulka, 1981). Но если честно оценивая
угрозы действительности на стадии разработки исследовательского
усилий и принятия мер по минимизации сами по
либо через улучшение одного исследования или проведения
нескольких исследований, позволит существенно улучшить потенциал
для предельно положительного результата.

Результаты (русский) 3:

значительная часть рукописей представленamj, которые либо никогда не направлены для рассмотрения или чтотариф плохо в процессе обзора (то есть всех трех экспертоврекомендовать отказ) есть изъяны дизайна,но рукописей, опубликованном в amj не идеально.иногда они оказываются в проекты, которые не могут в полной мере ответих основные вопросы, иногда используютплохо проверенных мер, и иногда misspecifiedмодели.устранение всех возможных угроздействительность в каждом исследование будет невероятносложно, и эмпирических исследований, может никогда не получитьпровел (kulka, 1981).но, честно говоря, оценкаугрозы силы на этапе проектирования для научных исследованийусилия и принять меры для сведения к минимуму их -либо через улучшение одного исследования или проведениямногочисленные исследования, позволит существенно повысить потенциало, в конечном счете, положительные результаты.