1. These facts must be expected to

1. These facts must be expected to produce variation. 2. Hence, this approach must be wrong.
3. To begin with, some general assumptions must be made. 4. This latter process must have
coincided timewise. 5. This intuition is very strong, and somehow it must be explained. 6. It
must have been an exciting and rewarding symposium. 7. Clearly, there must have been good
reasons for this fundamental change. 8. The process of their decay must have been very
gradual but constant. 9. The evolution of such a state must have been substantially motivated
by the need to preserve information content. 10. The exact import of Maloney's claims must
be established and tested, and the range of data expanded to cover other system types. 11. It
should follow that (37-40) are anomalous. 12. Proponents of such theories should read this
book. 13. Two points in connection with (13) should be noted. 14. No theoretical significance
should be attached to the term. 15. The hypothetical character of all these formalisms should
now be clear. 16. Further studies should include analysis of both of these sets of features. 17.
It should be clear that this is not a counterexample to the general principle that we have
proposed. 18. Why should the discussion of a scientific theory be constrained by a national
boundary ? 19. These theoretical reservations should not detract from the real achievements of
the article.
20. All such approaches are perfectly legitimate; the question is whether one relatively slim
volume should try to represent a wide range of approaches. 21. One should note the recent rise
of attention to these questions. 22. Someone should have edited the style of the non-native
users of English. 23. Of course, new evidence might prove that this model should be changed
or replaced. 24. The availability of this important collection should serve to stimulate
considerable interest in structuralism. 25. These results should be of interest to all those who
are interested in hypothesis formation. 26. We argue that such resources should be seen as
relevant. 27. This test is most unreliable; it should never, I think, be used as the sole criterion
for a classification, though it can support a classification established on other criteria. 28. My
main complaint is with the editors, who should have done more to link the authors'
contributions to questions and issues that lie at the center of the debate. 29. He had to base his
speculations on some new theory, since no conventional theory was available to support his
views. 30. The individual data instrumentation, of which there may be one or two hundred,
have to be carefully installed, calibrated, and documented. 31. Whether Harris' positive
contribution should be abandoned, or whether some of his negative remarks should be
modified, is a decision each of his readers will have to make. 32. We frequently have to make
do with this sort of thing in an undeveloped stage of a discipline, and the impressions of
sensitive trained observers are by no means to be taken lightly.

Результаты (украинский) 1:

1. ці факти повинні очікувати, що виробляють варіації. 2. Отже такий підхід має бути неправильно.3. з самого початку, деякі загальні припущення, що повинно бути зроблено. 4. Цей останній процес повинен матиtimewise збіглося. 5. Ця інтуїція є дуже сильним, і як-то це необхідно пояснювати. 6.повинно бути захоплюючим і корисним симпозіуму. 7. чітко, повинні були хорошіпричин кардинальних змін. 8. процес їх розпаду повинна була дужепоступове, але константу. 9. еволюція такого стану повинні були істотно мотивованихза необхідністю збереження інформації зміст. 10. точне імпорт Мелоні в претензій повинністворені і випробувані, і діапазон даних розширена, щоб охопити інші типи системи. 11.які повинні слідувати (37-40) є аномальних. 12. прихильники такій теорії повинні прочитати цеКнига. 13. слід зазначити, дві точки, у зв'язку з (13). 14. без теоретичне значенняповинні бути прикріплені до терміну. 15. гіпотетичний характер всіх цих формалізмів повинніТепер бути ясно. 16. подальшого навчання повинна включати аналіз обох цих наборів функцій. 17.Це повинно бути ясно, що це не контрприкладу загальному принципі, які ми маємоЗапропоновано. 18. Чому обговорення наукової теорії бути обмежені за національноїмежа? 19. ці теоретичні бронювання повинні применшує реальні досягненняу статті.20. все таких підходів є абсолютно слушними; питання в тому, чи один відносно тонкийобсяг повинні спробувати, щоб представляти широкий спектр підходів. 21. можна відзначити також нещодавнім посиленнямуваги на ці питання. 22. хтось повинен склали та видали стиль не рідногокористувачі англійської мови. 23. звичайно, нових доказів, що можуть бути ця модель повинна бути зміненаабо замінені. 24. доступності цю важливу колекцію повинен служити, щоб стимулюватичималий інтерес у структуралізму. 25. ці результати повинні представляти інтерес для всіх тих хтозацікавлені в формування гіпотези. 26. ми стверджують, що такі ресурси, має розглядатися якактуальна. 27. Цей тест є найбільш ненадійних; Він ніколи не, я думаю, бути використовуватися як єдиний критерійдля класифікації хоча він може підтримувати класифікації заснована на інші критерії. 28. мійОсновна скарга є з редакторів, які повинні зробити більше, щоб посилання на авторіввнески до питання і проблеми, що лежить в центрі дебатів. 29. йому довелося його базаспекуляцій на деякі нові теорії, так як немає звичайних теорії не був доступний для підтримки йогопереглядів. 30 індивідуальний даних контрольно-вимірювальних приладів, з яких може бути одна або дві сотні,повинні бути ретельно інстальовано, калібрований і задокументовані. 31. чи Харріса позитивнихвнесок слід відмовитися, або чи деякі з його негативні зауваження повинні бутизмінено, це рішення кожного з своїх читачів доведеться зробити. 32. часто доводиться робитиробити такі речі в нерозвинених етап дисципліні та враження відчутливі підготовлених спостерігачів повинні аж ніяк не слід сприймати легковажно.

Результаты (украинский) 2:

1. Ці факти слід очікувати , щоб зробити зміни. 2. Таким чином, цей підхід повинен бути неправильним.
3. Почнемо з того , деякі загальні припущення повинні бути зроблені. 4. Цей останній процес повинен мати
збігся Timewise. 5. Ця інтуїція дуже сильна, і як - то воно повинно бути пояснено. 6. Це
повинно бути цікавим і корисним симпозіум. 7. Ясно, що має бути хороші
причини для цього фундаментального зміни. 8. Процес їх розпаду , має бути дуже
поступовим , але незмінним. 9. Еволюція такого стану , повинно бути, по суті , мотивовано
необхідністю збереження інформаційного змісту. 10. Точний імпорт претензій Мелоні повинні
бути встановлені і перевірені, а діапазон даних розширено для покриття інших типів систем. 11.
Він повинен слідувати , що (37-40) є аномальними. 12. Прихильники таких теорій повинні прочитати цю
книгу. 13. Дві точки в зв'язку з (13) , слід зазначити. 14. Ні теоретичне значення
слід надавати терміну. 15. Гіпотетичний характер всіх цих формализмов має
бути ясно вже зараз. 16. Подальші дослідження повинні включати аналіз обох цих наборів функцій. 17.
Повинно бути ясно , що це не контрприклад до загального принципу , який ми
запропонували. 18. Чому обговорення наукової теорії бути обмежена національної
кордоном? 19. Ці теоретичні положення не повинні відволікати увагу від реальних досягнень
статті.
20. Всі такі підходи цілком законно;
питання , чи є один відносно тонкий повинен обсяг спробувати уявити широкий спектр підходів. 21. Слід зазначити , недавнє підвищення
уваги до цих питань. 22. Хто - то повинен був відредагований стиль нерідного
користувачів англійської мови. 23. Звичайно, нові докази могли б довести , що ця модель повинна бути змінена
або замінена. 24. Наявність цієї важливої колекції повинно служити стимулом
значний інтерес до структуралізму. 25. Ці результати повинні представляти інтерес для всіх тих , хто
зацікавлені у формуванні гіпотези. 26. Ми вважаємо , що такі ресурси слід розглядати як
відношення. 27. Цей тест є самим ненадійним; він ніколи не повинен, я думаю, можна використовувати в якості єдиного критерію
для класифікації, хоча вона може підтримувати класифікацію встановлену за іншими критеріями.
28. Моя головна скарга з редакторами, які повинні були зробити більше , щоб зв'язати авторів
внесок в питання і проблеми , які лежать в центрі обговорення. 29. Він повинен засновувати свої
міркування на який - то нової теорії, так як ні одна стандартна теорія не була доступна , щоб підтримати його
точку зору. 30. Окремі прилади даних, з яких може бути один або двісті,
повинні бути ретельно встановлені, відкалібровані і задокументовані. 31. Незалежно від того позитивний Харріса
внесок слід відмовитися, або деякі з його негативних зауважень слід
змінити, це рішення кожного з його читачів буде зробити. 32.

Результаты (украинский) 3:

1.%20ці%20факти%20повинні%20бути%20очікується%20до 20% продукції%20варіації.%202.%20Звідси%20цього%20підхід%20повинні%20бути%20неправильно.%5Е3.%20до 20% починають%20, 20% деякі%20генеральний%20припущень%20повинні%20бути%20.%204.%20цього%20останнього%20процес%20повинні%20мають%5 Ecoincided%20timewise.%205.%20цього%20інтуїція%20є%20дуже%20сильною,%20а%20якось%20його%20повинні%20бути%20пояснив.%206.%20його%5 Emust%20мають%20б%20в 20-20%захоплюючих та 20%20нагородження%20симпозіуму.%207.%20чітко,%20там%20повинні%20мають%20б%20добре%5EПричини%20для%20цього%20фундаментальних%20зміниться.%208.%20В%20процес%20з 20% їх%20гниття%20повинні%20мають%20б%20дуже%5 Egradual%20а%20постійною.%209.%20В%20evolution%20з 20% таких%20а%20державного%20повинні%20мають%20б%20істотно%20мотивовані%5 Eby%20в%20потрібно%20до 20% збереження%20інформацією%20вмісту.%2010.%20В%20точні%20імпорт%20з 20% Мелоуні%27s%20претензії%20повинні%5 Ebe%20створена%20а%20випробування,%20а%20в%20діапазон%20з 20% даних%20розширила%20до 20% покривати%20інших%20система%20 типів.%2011.%20його%5EСлід%20виконайте%20,%20(37-40)%20є%20аномальні.%2012.%20Прихильники%20з 20% таких%20теорій%20повинні%20читати%20цього%5Ebook.%2013.%20два%20 очок%20в 20-20%підключення з 20%20(13)%20повинні%20бути%20відзначив.%2014.%20не%20теоретичні%20значення%5 Eshould%20бути%20до нього з'єднувальною деталлю%20до 20% у 20% термін.%2015.%20В%20гіпотетичних%20характер%20з 20% всіх%20ці%20formalisms%20повинні%5 Enow%20бути%20ясно.%2016%20подальшого%20досліджень%20повинні%20включають%20аналіз%20з 20% і 20% з 20% цих%20 комплектів%20з 20% функцій.%2017.%5ЕЦе%20повинні%20бути%20чіткі%20,%20цього%20є%20не%20а%20counterexample%20до 20% у 20% загального%20принцип%20,%20ми%20мають%5 Eproposed.%2018.%20Чому%20повинні%20в%20обговорення%20з%20а%20 наукових%20теорії%20бути%20обмежені%20за%20а%20національного%5 Eboundary%20?%2019.%20ці%20теоретичні%20застережень%20повинні%20не%20відволікати%20від 20% до 20% реального%20досягнення%20з%5 Ethe%20ст.%5E20.%20всі%20таких%20підходи%20є%20чудово%20легітимним;%20в%20питання%20є%20чи%20один%20відносно%20тонкий%5EОбсяг%20повинні%20спробуйте%20до 20% представляють%20а%20широкий%20діапазон%20з 20% підходів.%2021.%20один%20повинні%20відзначають%20в%20останні%20підйом%5 Eof%20увагу%20до 20% цих%20запитання.%2022.%20Хтось%20повинні%20мають%20змонтувати%20в%20стиль%20з 20% до 20% немісцевих%5 Eusers%20з 20% англійською.%2023 року.%20з 20%, 20% нових%20докази%20б%20довести%20,%20цього%20модель%20повинні%20бути%20змінив%5 методів підвищення вуглеводневилучення%20замінити.%2024 році.%20В%20наявність%20з 20% цього%20важливі%20колекції%20повинні%20служити%20до 20% стимулювати%5ECМ%