Republicans also tend to oppose the

Republicans also tend to oppose the greater involvement of the federal government in
some areas of public life which they consider to be the responsibility of the states and
communities. Democrats, on the other hand, tend to favor a more active role of the
central government in social matters.
To distinguish between the parties is often difficult, however. Furthermore, the
traditional European terms of "right" and "left," or "conservative" and "liberal" do not
quite fit the American system. Someone from the "conservative right," for instance,
would be against a strong central government. Or a Democrat from one part of the
country could be very "liberal," and one from another part quite "conservative." Even
if they have been elected as Democrats or Republicans, Representatives or Senators


24
are not bound to a party program, nor are they subject to any discipline when they
disagree with their party.
While some voters will vote a "straight ticket," in other words, for all of the
Republican or Democratic candidates in an election, many do not. They vote for one
party's candidate for one office, and another's for another. As a result, the political
parties have much less actual power than they do in other nations.
In the U.S., the parties cannot win seats which they are then free to fill with
party members they have chosen. Rather, both Representatives and Senators are
elected to serve the interests of the people and the areas they represent, that is, their
"constituencies." In about 70 percent of legislative decisions, Congressmen will vote
with the specific wishes of their constituencies in mind, even if this goes against what
their own parties might want as national policy. It is quite common, in fact, to find
Democrats in Congress voting for a Republican President's legislation, quite a few
Republicans voting against it, and so on.

Результаты (русский) 1:

Республиканцы, также, как правило, выступают против более широкого участия федерального правительства вНекоторые области общественной жизни, который они считают ответственность государств иобщины. Демократами, с другой стороны, как правило в пользу более активную роль вЦентральное правительство в социальных вопросах. Чтобы различать между сторонами часто бывает трудно, однако. Кроме тоготрадиционные европейские термины «право» и «левый», или «консервативных» и «либеральной» невполне подходят американской системы. Кто-то из «консервативной право», например,бы против сильного центрального правительства. Или демократом из одной частистрана может быть очень «либеральной», и одна от другой части довольно «консервативных». ДажеЕсли они были избраны как демократы или республиканцы, представители или сенаторов 24связаны не с участником программы, не являются, они любые дисциплины, когда онине согласны с их стороны. В то время как некоторые избирателей будут голосовать «прямой билет», иными словами, для всехРеспубликанских и демократических кандидатов на выборах, многие этого не делают. Они голосовать за одногоучастника кандидата на одну должность, а другой для другого. В результате, политическойстороны имеют гораздо меньше фактической мощности, чем они делают в других странах. В США стороны не могут выиграть места, которые они затем заполнить счлены партии, которую они выбрали. Скорее являются представители и сенаторыизбран служить интересам народа и районы, которые они представляют, то есть, их«субъекты». Примерно 70 процентов директивных решений конгрессмены будет голосоватьс конкретными пожеланиями их интересы в виду, даже если это противоречит то, чтоих собственные сторон может возникнуть как национальной политики. Это довольно часто, в самом деле, чтобы найтиДемократы в Конгрессе, голосовать за председателя республиканского законодательства, немалоРеспубликанцы голосования против него и так далее.

Результаты (русский) 2:

Республиканцы также склонны сопротивляться расширению участия федерального правительства в
некоторых сферах общественной жизни, которые они считают нести ответственность государств и
общин. Демократы, с другой стороны, как правило, за более активную роль
центрального правительства в социальной сфере.
Чтобы различать сторон часто бывает трудно, однако. Кроме того,
традиционные европейские условия "право" и "лево", или "консервативная" и "либерал" не
совсем подходит американскую систему. Кто-то из "консервативных правых", например,
был бы против сильного центрального правительства. Или демократ из одной части
страны может быть очень "либерально", и один из другой части вполне "консервативной". Даже
если они были избраны демократов или республиканцев, представителей или сенаторов 24 не связаны с программой партии, и они не подлежат какой-либо дисциплины, когда они не согласны с их стороны. В то время как некоторые избиратели будут голосовать "прямого билет", в другом слова, для всех республиканских или демократических кандидатов в выборах, многие этого не делают. Они голосуют за одного кандидата партии на одном офисе, а другой для другого. В результате, политические партии имеют гораздо меньше фактической мощности, чем они делают в других странах. В США, стороны не могут выиграть места, которые они затем свободно играть с членами партии, которые они выбрали. Скорее всего, оба представители и сенаторы избраны служить интересам народа и областей, которые они представляют, то есть их «субъекты». Примерно 70 процентов законодательных решений, конгрессмены будут голосовать с конкретными пожеланиями своих избирателей в виду, даже если это противоречит тому, что свои партии могли бы хотеть, как национальной политики. Это довольно часто, на самом деле, чтобы найти демократы в Конгрессе голосования по законодательству республиканец президента, немало республиканцев голосовать против него, и так далее.