UNIT 7. THE VALUE OF JURIESFalling

UNIT 7. THE VALUE OF JURIESFalling Bastion?How valuable is the jury in modern times? This is a very controversial question On the one hand the jury has much ancient history behind it (though some scholars have argued it is more mythology than true history) as a bastion of the liberty of the subject against repressive governments. To a minor degree the jury can, and occasionally still does, play this role.The jury system is the ordinary citizen's link with the legal process. It is supposed to safeguard individual liberty and justice because a commonsense decision on the facts either to punish or acquit is taken by fellow citizens rather than by professionals. But the system has been criticized because of its high acquittal rates; allegedly unsuitable or subjective jurors; intimidation of jurors; and administrative reason for saving time and costs.Throughout the world the use of jury trials is limited. The French Revolution initiated trial by jury in continental Europe, and this spread to other civil-law countries, but only for criminal trials. In the 20th century jury trials have been abandoned or eliminated in most civil-law countries. Jury trials survive primarily in the common-law countries, above all, the United States. Even there and in England jury trial has declined in favor of trial by judge. Many critics urge the curtailment or elimination of the jury trial as an amateurish and inefficient method of determining a legal issue. Critics would like to replace the jury with panels of experts in Relevant fields. But, after widespread opposition to such proposals, 't seems as though the jury will continue in its present form.TASK 1. Answer the following questions:1. Why is jury called 'the bastion of liberty'?2. Why has the jury system been criticized?3. In what countries is the jury system used? Why?

Результаты (русский) 1:

БЛОК 7. ЗНАЧЕНИЕ Присяжных
стекающих Бастион?
Насколько ценен жюри в наше время? Это очень спорный вопрос , с одной стороны , жюри имеет много древней истории позади него (хотя некоторые ученые утверждают , что это больше , чем мифология истинной история) как оплот свободы субъекта против репрессивных правительств. В некоторой степени незначительного жюри может, а иногда и до сих пор играет эту роль.
Система жюри Ссылка рядового гражданина с судебным процессом. Предполагается, чтобы гарантировать индивидуальную свободу и справедливость, потому что решение здравого по фактам либо наказанию или оправдания принимаются согражданами, а не профессионалы. Но система была подвергнута критике из-за его высоких оправдательных ставок; предположительно непригодные или субъективные присяжные; запугивание присяжных; и административные причины для экономии времени и затрат.
Во всем мире использование суда присяжных ограничено. Французская революция инициирована суд присяжных в континентальной Европе, и это распространилось на другие страны гражданского права, но только для уголовных дел. В 20-м веке суды присяжных были заброшены или ликвидированы в большинстве стран гражданского права. Суды присяжных выживают в основном в странах общего права, в первую очередь, Соединенные Штаты. Даже там, и в суде присяжных Англии сократилась в пользу суда судьи. Многие критики призывают свертывание или ликвидацию суда присяжных, как любительском и неэффективный метод определения правового вопроса. Критики хотели бы заменить присяжный с группами экспертов в соответствующих областях. Но, после широкой оппозиции к таким предложениям, «т кажется, что жюри будет продолжаться в его нынешнем виде.
Задание 1. Ответьте на следующие вопросы:
1. Почему жюри называют «бастионом свободы»?
2. Почему система присяжных подверглась критике?
3. В каких странах используется система присяжных? Почему?

Результаты (русский) 2:

БЛОК 7. ЦЕННОСТЬ ПРИСЯЖНЫХ
Падение Бастиона?
Насколько ценна жюри в наше время? Это очень спорный вопрос, С одной стороны, жюри имеет много древней истории за ним (хотя некоторые ученые утверждают, что это больше мифологии, чем истинная история), как бастион свободы предмета против репрессивных правительств. В незначительной степени жюри может, а иногда и до сих пор, играть эту роль.
Система присяжных является связующим звеном рядового гражданина с судебным процессом. Он должен гарантировать свободу личности и справедливость, потому что здравый смысл решение о фактах либо наказать или оправдать принимается согражданами, а не профессионалами. Но система была подвергнута критике из-за ее высоких показателей оправдания; якобы неподходящие или субъективные присяжные заседатели; запугивание присяжных заседателей; и административные причины для экономии времени и затрат.
Во всем мире использование судов присяжных ограничено. Французская революция инициировала суд присяжных в континентальной Европе, и это распространилось на другие страны гражданского права, но только для уголовных процессов. В 20-м веке суды присяжных были прекращены или ликвидированы в большинстве гражданско-правовой стран. Судебные процессы над присяжными выживают в основном в странах общего права, прежде всего в Соединенных Штатах. Даже там и в Англии суд присяжных отказался в пользу суда судьей. Многие критики призывают к сокращению или отмене суда присяжных как дилетантского и неэффективного метода определения правового вопроса. Критики хотели бы заменить жюри группами экспертов в соответствующих областях. Но, после широкого противодействия таким предложениям, "т кажется, что жюри будет продолжать в его нынешнем виде.
ЗАДАЧА 1. Ответьте на следующие вопросы:
1. Почему жюри называют «бастионом свободы»?
2. Почему система присяжных подверглась критике?
3. В каких странах используется система присяжных заседателей? Почему?

Результаты (русский) 3:

Седьмая группа.значение жюри присяжных
разрушить крепость?
насколько ценны присяжные в современном мире?Это очень спорный вопрос, с одной стороны, за жюри стоит много вековой истории (хотя некоторые ученые считают, что это скорее миф, чем реальная история), которая служит оплотом свободы субъектов, выступающих против тирании.в какой - то степени Присяжные могут, а иногда и могут играть эту роль.
система присяжных является связующим звеном между обычными гражданами и судопроизводством.Он должен гарантировать свободу и справедливость личности, поскольку здравый смысл в том, что наказание или невиновность принимаются соотечественниками, а не профессионалами.Однако эта система подверглась критике в связи с высокой степенью невиновности, предполагаемыми неуместными или субъективными присяжными, запугиванием присяжных и административными причинами экономии времени и расходов.
во всем мире суд присяжных ограничен.Французская революция привела к тому, что на европейском континенте суды присяжных заседателей стали распространяться и на другие страны гражданского права, но только на уголовные процессы.в XX веке в большинстве стран гражданского права суды присяжных были отменены или отменены.суд присяжных заседателей проводится главным образом в странах общего права, особенно в Соединенных Штатах.даже в Великобритании суд присяжных не одобряет суд.многие критики настоятельно призывали к сокращению или отмене судебного разбирательства с участием присяжных как непрофессионального и неэффективного способа определения правовых вопросов.критики хотели бы заменить жюри присяжными группами экспертов в соответствующих областях.Однако после того, как эти предложения встретили широкую оппозицию, жюри присяжных, как представляется, будет продолжать действовать в своем нынешнем виде.
Задача 1.на следующие вопросы:
один.Почему присяжные называют "Форт свободы"?
2.Почему система присяжных подвергается критике?
три.в каких странах действует система жюри присяжных?Но почему?