Mental representations regulate sen

Mental representations regulate sensori-motor operations and act recursively on them. The stabilization and conservation of mental representations also requires a regulatory mechanism which is provided by social interactions. There is a circular dependence between the conservation of mental representations and social relations. The conservation of mental structures requires interaction among individuals on a much broader scale than was possible or necessary prior to their emergence. As many thinkers (including Piaget and Vygotsky) have argued, the development of mental structures is intimately related to the development of social relations. While social interactions serve to regulate mental representations, they in turn develop their own regulatory mechanism in the form of symbolic autopoietic systems (linguistic, political, economic, moral and value systems, etc.).
The evolution of the autopoietic process described above shows that all important functions necessary for the operation and development of autopoiesis are generated within this process. The two most important functions—conservation and regulation—and their derivatives are essentially endogenous. Environment plays an important but subsidiary role in autopoiesis since systems select the kind of environments that are necessary for their functioning.
Autopoietic systems are closed systems: they conserve themselves through reproduction. Conservation requires stability and hence regulation. The closure of the autopoietic process suggests that the reflective function of regulation is also generated as part of the process of reproduction. Regulation performs a very important role in stabilizing and thus conserving the system: the better the function of regulation handles perturbations, including potential perturbations, the more stable the system is and the better it is conserved. The stabilization and conservation of regulatory functions creates new and more complex functional schemes which, in turn, also require stabilization and regulation. Thus the system enters a new cycle of equilibration and destabilization which, in turn, leads to new levels of stabilization and a further systemic evolution. The autopoietic process is a succession of equilibriums and disequilibria. Equilibration, disequilibrium, and re-equilibration are very closely interrelated. The regulatory mechanism offers a possibility of reflection in the autopoietic process. Conservation of the regulatory function leads to its evolution. In the course of this evolution, the regulatory function acquires the stability of a circular operation—the process which also requires a regulatory mechanism of stabilization. This progressive construction of regulations of regulations is an essential part of the autopoietic process. The need to conserve every instantiation of stabilization results in creating new levels of regulation. There is no reason to suppose that at some level of stabilization the need for conservation will disappear. Hence one must conclude that the construction of regulations of regulations will continue indefinitely.
The infinite perspective of the autopoietic process may suggest, as it does to Luhmann, that there is really no way to reflect on the process of autopoiesis. Reflection implies regulation, and since construction of regulations is infinite, every point of reflection will be succeeded by another, no less embedded in the process of observing than its predecessor. Should one conclude, then, that the problem of the embedded observer cannot be resolved and all that is left is to rely on palliatives, such as Luhmann’s conditioning?
It is logically correct to regard the autopoietic process as an autopoietic system. Just like any other autopoietic system, it requires stabilization and, therefore, regulation. Regulation is essentially a reflective operation. If autopoiesis requires regulation, there must exist a position from which one should be able to reflect on the entire process of autopoiesis.
As has been indicated earlier, conservation is at the heart of autopoiesis. Conservation of functional operations requires regulation. As regulatory functions stabilize, they require a regulatory mechanism of their own. Thus the development of the autopoietic process involves constant oscillation between equilibrium and disequilibrium. Both equilibrium and disequilibrium are dynamically related in the evolution of autopoiesis. In the initial stages of their development regulatory functions are unstable. In order to acquire stability, they need to develop regulatory functions of their own. This process results in the construction of new structures which, although more powerful than the previous ones in that they have a much greater combinatorial capacity, are initially characterized by instability. As they become more stable, the autopoietic process enters a new cycle. The repetition of the cycle eventually leads to the improvement of the function of regulation and the process of autopoiesis becomes increasingly more stable, despite constant changes. This stability is best described as homeorhesis—the term that was introduced by the biologist Conrad Waddington—rather than homeostasis. Homeorhesis is not a static condition but a stable equilibrium between equilibrium and disequilibrium. This dynamic balance has a function of regulation and, as a regulatory operation, offers a possibility of reflecting on the functioning of the system as a whole. The observer who observers the process from the vantage point of homeorhesis is not a super-observer in Maturana’s sense. He or she can observe and reflect upon every stage of the autopoietic process, including his or her own autopoiesis. Such reflective position offers a possibility to provide an objective and empirically oriented reconstruction of isomorphic instantiations of the complex process of autopoietic construction of life forms, social systems, knowledge, and beyond.


ENDNOTES

Результаты (русский) 1:

Психического представления регулировать sensori механических операций и действовать рекурсивно на них. Стабилизации и сохранению психического представления также требует механизм регулирования, который обеспечивается социальных взаимодействий. Есть круговая зависимость между сохранению психического представления и социальных отношений. Сохранению психического структур требует взаимодействия между людьми на гораздо более широком масштабе, чем было возможно или необходимо до их появления. Как утверждают многие мыслители (включая Piaget и Выготского), развитие психических структур тесно связана с развитием социальных отношений. Хотя социальные взаимодействия служат для регулирования психического представления, они в свою очередь развивать свои собственные регулирующий механизм в виде символической autopoietic систем (лингвистические, политических, экономических, мораль и ценности систем, и т.д.). Эволюция autopoietic процесса, описанного выше показывает, что все важные функции, необходимые для функционирования и развития кибернетического создаются в рамках этого процесса. Два наиболее важных функций — сохранение и регулирование — и их производных по существу эндогенной. Окружающей среды играет важную, но вспомогательных роль в кибернетического поскольку систем выберите тип сред, которые являются необходимыми для их функционирования. Autopoietic системы являются закрытыми системами: они сохранить себя через размножение. Сохранения требует стабильности и поэтому регулирование. Закрытие autopoietic процесса свидетельствует о том, что отражает функции регулирования также создается как часть процесса воспроизводства. Регулирование выполняет весьма важную роль в стабилизации и таким образом сохранение системы: чем лучше функции регулирования обрабатывает возмущений, включая потенциальные возмущений, является более стабильной системы и тем лучше он сохраняется. Стабилизации и сохранения функций регулирования создает новые и более сложные функциональные схемы, которые, в свою очередь, также требуют стабилизации и регулирования. Таким образом система вводит новый цикл уравновешивания и дестабилизации, которая, в свою очередь, приводит к новым уровням стабилизации и дальнейшего системного эволюции. Процесс autopoietic представляет собой последовательность равновесий и диспропорций. Уравновешивания, равновесия и восстановления сбалансированности очень тесно взаимосвязаны. Механизм регулирования предлагает возможность отражения в процессе autopoietic. Сохранения функции регулирования приводит к ее эволюции. В ходе этой эволюции, функции регулирования приобретает стабильность круговой работы — процесс, который требует также регулирующий механизм стабилизации. Это прогрессивное строительство правил правил является неотъемлемой частью процесса autopoietic. Необходимость сохранения каждого экземпляра стабилизации приводит к созданию новых уровней регулирования. Существует никаких оснований полагать, что на определенном уровне стабилизации исчезнет необходимость сохранения. Поэтому необходимо заключить, что строительство правил правил будет продолжаться бесконечно. Бесконечные перспективы процесс autopoietic может предложить, как это делает, чтобы Luhmann, что действительно существует никоим образом не задуматься о процессе кибернетического. Отражение подразумевает регулирование, и так как строительство правил является бесконечной, каждая точка отражения будет сменил другой, не менее, внедренные в процессе наблюдения, чем его предшественник. Следует сделать вывод о, то, что проблема встроенного наблюдателя не может быть решена, и все, что осталось это полагаться на полумеры, Luhmann с удобствами?Это логически правильно рассматривать процесс autopoietic как autopoietic система. Так же, как любой другой системы autopoietic он требует стабилизации и, следовательно, регулирование. Регулирование является по существу отражает операции. Если кибернетического требует регулирования, должно существовать положение, из которого следует отражать на весь процесс кибернетического.Как уже отмечалось ранее, сохранение находится в самом сердце кибернетического. Сохранения функциональной операций требует регулирования. Как регулятивные функции стабилизации, они требуют механизм регулирования своих собственных. Таким образом развитие autopoietic процесса предполагает постоянное колебание между равновесия и диспропорций. В эволюции кибернетического динамически связаны равновесия и равновесия. На начальных этапах их развития функции регулирования являются нестабильными. Для того, чтобы приобрести стабильность, они должны разработать нормативные функции. Этот процесс приводит в строительстве новых структур, которые, хотя более мощный, чем предыдущих в том, что они имеют гораздо больше комбинаторные способности, изначально характеризуются нестабильностью. Как они становятся более стабильной, процесс autopoietic вводит новый цикл. Повторение цикла в конечном итоге приводит к улучшению функции регулирования и процесс кибернетического становится все более стабильным, несмотря на постоянные изменения. Эта стабильность лучше всего охарактеризовать как homeorhesis — термин, который был представлен биолог Конрад Уоддингтон — вместо гомеостаза. Homeorhesis это не статическое состояние устойчивого равновесия между равновесия и равновесия. Этот динамический баланс имеет функцию регулирования и, как операция регулирования, предлагает возможность отражения функционирования системы в целом. Наблюдатель, который наблюдателей, процесс от выгодной точки homeorhesis это не супер-наблюдателя в смысле Матурана. Он или она может наблюдать и размышлять на каждой стадии процесса autopoietic, включая его или ее собственный кибернетического. Такая позиция отражает предлагает возможность предоставления объективной и эмпирически ориентированный реконструкция изоморфных экземпляров сложного процесса строительства autopoietic форм жизни, социальных систем, знаний и за его пределами. КОНЦЕВЫЕ СНОСКИ

Результаты (русский) 2:

Психические представления регулировать операции сенсорно-моторные и действовать рекурсивно на них. Стабилизация и сохранение психического представлений также требует механизм регулирования, который предоставляется социальных взаимодействий. Существует круговая зависимость между сохранением психического представлений и социальных отношений. Сохранение ментальных структур требует взаимодействия между людьми на гораздо более широком масштабе, чем это было возможно или необходимо до их возникновения. Как и многие мыслители (в том числе Пиаже и Выготского) утверждают, развитие психических структур тесно связано с развитием общественных отношений. В то время как социальные взаимодействия служат для регулирования психического представления, они, в свою очередь развивать свой ​​собственный механизм регулирования в форме символических систем (аутопоэтических языковых, политических, экономических, моральных и ценностных систем и т.д.).
Эволюция автопоэтической способом, описанным выше, показывает, что все важные функции, необходимые для функционирования и развития автопоэзиса создаются в этом процессе. Два наиболее важных функций-сохранение и регулирование-и их производные, по существу, эндогенные. Окружающая среда играет важную, но вспомогательную роль в автопоэзиса поскольку системы выберите тип среды, которые необходимы для их функционирования.
аутопоэтических системы замкнутые системы: они сохраняют себя через воспроизводства. Сохранение требует стабильности и, следовательно, регулирование. Замыкание автопоэтической процесса показывает, что отражательная функция регулирования также генерируется как часть процесса воспроизводства. Положение выполняет очень важную роль в стабилизации и, таким образом, сохраняя систему: лучше функция регулирования ручки возмущения, в том числе потенциальных возмущений, более стабильной системы и лучше сохраняется. Стабилизация и сохранение регуляторных функций создает новые и более сложные функциональные схемы, которые, в свою очередь, также требуют стабилизации и регулирования. Таким образом, система входит в новый цикл равновесия и дестабилизации, которые, в свою очередь, приводит к новым уровням стабилизации и дальнейшего системного развития. Автопоэтическая процесс преемственности равновесий и диспропорций. Уравновешивание, нарушение равновесия, и повторно равновесия очень тесно взаимосвязаны. Механизм регулирования предлагает возможность отражения в автопоэтической процесса. Сохранение функции регулирования приводит к ее эволюции. В ходе этой эволюции, функция регулирования приобретает устойчивость круговой рабочей-процесса, который также требует регулирующий механизм стабилизации. Эта прогрессивная конструкция правилами правил является неотъемлемой частью процесса автопоэтической. Необходимость сохранения каждый экземпляра результатов стабилизации в создании новых уровней регулирования. Там нет оснований полагать, что в каком-то уровне стабилизации необходимость сохранения исчезнет. Отсюда следует вывод, что строительство правил правил будет продолжаться до бесконечности.
бесконечное перспектива автопоэтической процесса может предложить, как это делает, чтобы Лумана, что на самом деле нет способа, чтобы отразить на процесс автопоэзиса. Отражение предполагает регулирование, а с правилами строительства бесконечна, каждая точка отражения не будет сменил другой, не менее встроенные в процессе наблюдения, чем его предшественник. Если один вывод, а затем, что проблема встроенного наблюдателя не может быть решена, и все, что осталось, это полагаться на полумер, таких как кондиционирование Лумана?
Это логически правильным рассматривать аутопоэтических процесс как автопоэтической системы. Так же, как любой другой автопоэтической системы, она требует стабилизации и, следовательно, регулирование. Положение существенно отражающей операции. Если требуется регулирование автопоэзис, должна существовать положение, из которого должны быть в состоянии отразить на весь процесс автопоэзиса.
Как уже отмечалось ранее, сохранение находится в центре автопоэзиса. Сохранение функциональных операций требуется регулирование. Как регулирующие функции стабилизации, они требуют механизм регулирования самостоятельно. Таким образом, развитие автопоэтической процесса предполагает постоянное колебание между равновесия и неравновесия. Оба равновесия и неравновесия динамически связаны в эволюции автопоэзиса. На начальных этапах своего развития регулирующие функции являются неустойчивыми. Для того, чтобы приобрести устойчивость, они должны разработать регулирующие функции самостоятельно. Этот процесс приводит к созданию новых структур, которые, хотя и более мощный, чем предыдущие, в которых они имеют гораздо большую емкость комбинаторной, первоначально характеризуется неустойчивостью. Как только они будут более стабильными, Автопоэтическая процесс переходит к новому циклу. Повторение цикла в конечном итоге приводит к улучшению функции регулирования и процесс автопоэзиса становится все более стабильной, несмотря на постоянные изменения. Эта стабильность лучше всего описывается как гомеореза-термина, который был представлен биолога Конрада Уоддингтоном-а, чем гомеостаза. Гомеореза не статическое состояние, но устойчивое равновесие между равновесия и неравновесия. Это динамическое равновесие имеет функцию регулирования и, в качестве регулирующего операции, предлагает возможность отражения на функционирование системы в целом. Наблюдатель, наблюдатели процесса от выгодной точки гомеореза не супер-наблюдателя в смысле Матурана в. Он или она может наблюдать и размышлять каждом этапе автопоэтической процесса, включая его или ее собственной автопоэзиса. Такое положение отражающей предлагает возможность обеспечить объективное и эмпирически ориентированной реконструкцию изоморфными инстанциаций сложного процесса автопоэтической строительства форм жизни, социальных систем, знание, и за его пределами. сноски

Результаты (русский) 3:

Психические представления регулировать sensori-двигатель и акт рекурсивно по ним. Стабилизации и сохранение психического представлений также требует механизм регулирования, предоставляемые социального взаимодействия. Есть циклическая зависимость между сохранению психического представлений и социальных отношений.Сохранение психического структур требует взаимодействия между отдельными лицами в гораздо более широких масштабах, чем было возможно или до их появления. Как многие философы (в том числе на Кристиана Пиаже и Vygotsky) утверждают, развитие психических структур тесно связано с развитием социальных отношений. В то время как социального взаимодействия служат для регулирования психического заявлений,