Результаты (
русский) 1:
[копия]Скопировано!
4. Как типично для этой школы, работа не хватает на теории и долго по описанию. <br>5. Как и следовало ожидать, был бессчетный минор и несколько значительных изменений в работе валков с 1989 года 6. Как видно из предыдущего обсуждения, ее аргументы против моего подхода не только наивно, но также основаны на некорректном интерпретация основного <br>факта. 7. Как обычно этот период, подходы сочетают острое понимание с определенным отсутствием <br>строгости и точности. 8. Как будет видно в разделе 2, существуют некоторые ограничения на <br>теории. 9. И, наконец, анализ тематических предпосылок отдельного ученого , <br>которые мотивируют и направляют свои исследования, так как подробно описаны выше. 10. Они не могут относиться к<br>конкретное выражение ранее использовались , - как ясно видно в следующем параграфе. 11. Как <br>кажется , обычно с работами такого рода, нет аппарата на всех, и даже ссылки в <br>самом тексте нормируется penuriously. 12. Как будет показано в следующем разделе, она должна быть <br>возможность использовать предварительно записанные данные , полученные из компьютерного моделирования для тестирования системы в целом <br>производительность. 13. Как видно из этого краткого обсуждения, анализ данных крупномасштабных <br>испытаний требует значительных усилий , прежде чем сравнения между моделью и крупномасштабными <br>испытаниями возможны.
переводится, пожалуйста, подождите..
