POSITIVE AND NORMATIVE ECONOMICS (П

POSITIVE AND NORMATIVE ECONOMICS (ПОЗИТИВНАЯ И НОРМАТИВНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ)

In studying economics it is important to distinguish two branches of the subject. The first is known as "positive economics", the second as "normative economics".

Positive economics deals with objective or scientific explanations of the working of the economy. The aim of positive economics is to explain how society makes decisions about consumption, production, and exchange of goods. The purpose of this investigation is twofold: to satisfy our curiosity about why the economy works as it does, and to have some basis for predicting how the economy will respond to changes in circumstances.

Normative economics is very different. Normative economics offers prescriptions or recommendations based on personal value judgements.

In positive economics, we hope to act as detached scientists. Whatever our political persuasion, whatever our view about what we would like to happen or what we would regard as "a good thing", in the first instance we have to be concerned with how the world actually works. At this stage, there is no scope for personal value judgements. We are concerned with propositions of the form: if this is changed then that will happen. In this regard, positive economics is similar to the natural sciences such as physics, geology or astronomy.

Here are some examples of positive economics in action. Economists of widely differing political persuasions would agree that, when the government imposes a tax on a good, the price of that good will rise. The normative question of whether this price rise is desirable is entirely distinct. Similarly, there would be substantial agreement that the following proposition of positive economics is correct: favourable weather conditions will increase wheat output, reduce the price of wheat, and increase the consumption of wheat. Many propositions in positive economics would command widespread agreement among professional economists.

Of course, as in any other science, there are unresolved questions where disagreement remains. These disagreements are at the frontiers of economics. Research in progress will resolve some of the issues but new issues will arise and provide scope for further research.

Although competent and comprehensive research can in principle resolve many of the outstanding issues in positive economics, no corresponding claim can be made about the resolution of disagreement in normative economics.

Normative economics is based on subjective value judgements, not on the search for any objective truth. The following statement combines positive and normative economics: "The elderly have very high medical expenses compared with the rest of the population, and the government should subsidize health bills of the aged." The first part of the proposition – the claim that the aged have relatively high medical bills – is a statement in positive economics, it is a statement about how the world works, and we can imagine a research programme that could determine whether or not it is correct. Broadly speaking, this assertion happens to be correct.

The second part of the proposition – the recommendation about what the government should do – could never be "proved" to be correct or false by any scientific research investigation. It is simply a subjective value judgement based on the feelings of the person making the statement. Many people might happen to share this subjective judgement, for example those people who believe that all citizens alive today should be able to purchase roughly equal amounts of luxury and recreational goods after paying for the necessities of life. But other people might reasonably disagree. You might believe that it is more important to devote society's scarce resources to improving the environment.

There is no way that economics can be used to show that one of these normative judgements is correct and the other is wrong. It all depends on the preferences or priorities of the individual or the society that has to make this choice. But that does not mean that economics can throw no light on normative issues. We can use positive economics to spell out the detailed implications of making the choice one way or the other. For example, we might be able to show that failure to subsidize the medical bills of the elderly leads middle-aged people to seek a lot of unnecessary medical check-ups in an attempt to detect diseases before their treatment becomes expensive. Society might have to devote a great deal of resources to providing check-up facilities, leaving less resources available than had been supposed to devote to improving the environment. Positive economics can be used to clarify the menu of options from which society must eventually make its normative choice.

Результаты (украинский) 1:

ПОЗИТИВНІ ТА НОРМАТИВНИХ ЕКОНОМІКИ (ПОЗИТИВНАЯ И НОРМАТИВНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ)У процесі вивчення економіки Важливо розрізняти два відділення предмета. Перший відомий як "позитивний економіки", другий як "нормативно економіки". Позитивних економічних угод з метою або наукових пояснень робочої економіки. Мета позитивні економіки полягає в тому, щоб пояснити, як суспільство приймає рішення про споживання, виробництва та обмін товарами. Метою цього дослідження є два аспекти: щоб задовольнити нашого цікавості чому економіка працює як це робить і мати деякі підстави для прогнозування, як економіка буде реагувати на зміни в обставинах. Нормативна економіки є дуже різні. Нормативна економіки пропонує приписів або рекомендації на основі особистих ціннісні судження.Позитивних економічних ми сподіваємося, виступати в якості окремих вчених. Будь-які наші політичні переконання, будь-який наш погляд про те, що ми хотіли б статися, або те, що ми будемо розглядати як "добре", в першу чергу, ми повинні бути стурбовані те, як насправді влаштований світ. На цьому етапі немає область не для особистого ціннісні судження. Ми маємо справу з пропозиціями форми: якщо це змінилося, то саме це відбуватиметься. У зв'язку з цим позитивних економічних схожий на природничих наук, фізики, геологія або астрономії. Нижче наведено кілька прикладів позитивні економіки в дії. Економісти з широко різні політичні переконання б погодитися, що, коли уряд накладає податок на хороший, Ціна цього добра воля піднятися. Нормативні питання, чи це зростання цін є бажаним є абсолютно окремі. Аналогічним чином, там буде значна угоду, що наступне твердження позитивні економіки є правильним: сприятливі погодні умови будуть збільшити випуск пшениці, зниження цін на пшеницю і збільшити споживання пшениці. Багато пропозиції позитивних економічних хотів би команда широке угоди серед професійних економістів.Звичайно, як і в інших науках, є невирішених питань, де незгоду залишається. Ці розбіжності знаходяться в області економіки. Досліджень, у проведенні буде вирішити деякі питання, але нові проблеми виникають і надати можливість для подальших досліджень. Хоча компетентних і комплексного дослідження можуть в принципі вирішити багато невирішених питань позитивних економічних, немає відповідного претензії можуть бути зроблені про дозвіл розбіжності у нормативних економіки.Нормативна економіки на основі суб'єктивні ціннісні судження, не на пошук будь-яких об'єктивної істини. Наступні положення поєднує в собі позитивні та нормативних економіки: "Літні мають дуже високі витрати на медичне обслуговування в порівнянні з рештою населення, і уряд має субсидувати рахунки здоров'я в літньому віці". Частину першу пропозицію – стверджують, що найстарші мають відносно високі медичні рахунки – це заява позитивних економічних, це заяву про те, як працює світ і ми можемо собі уявити дослідницької програми, яка може визначити, чи дійсно це правильно. Взагалі кажучи, це твердження буває правильної.Друга частина рекомендацію про те, що уряд повинен робити-пропозиції може ніколи не бути "виявилися" правильний "або" ХИБНІСТЬ за будь-якого розслідування наукових досліджень. Це просто суб'єктивними оціночні судження основі почуттів людини, що робить заяву. Багато людей може трапитися, щоб поділитися цією суб'єктивне судження, наприклад тих людей, які вважають, що всі громадяни живий сьогодні повинні мати можливість придбати приблизно рівна кількість розкоші і рекреаційних товарів після сплати за першої необхідності життя. Але інші люди можуть обгрунтовано не погодитися. Ви могли б вважають, що більш важливо, щоб присвятити суспільства дефіцитні ресурси для поліпшення навколишнього середовища. Немає ніякого способу, що економіка може бути використаний щоб показати, що один з цих нормативних судження є правильним, і це не так. Все це залежить від налаштування або пріоритети особистості або суспільства, що має зробити цей вибір. Але це не означає, що економіка може кинути без світла над нормативними питаннями. Ми можемо використовувати позитивні економіки пообіцявши розкрити докладні наслідки прийняття вибору тієї чи іншої. Наприклад, ми може бути в змозі показати, що нездатність субсидувати медичні рахунки літні веде середній вік людей, щоб добиватися багато непотрібних медичних оглядів намагаючись виявити такі захворювання, перш ніж їх лікування стає дорогим. Суспільстві можливо, доведеться приділяти багато ресурсів для забезпечення перевірки зал, залишивши менше наявних ресурсів, ніж передбачалося присвятити поліпшення навколишнього середовища. Позитивні економіки можна уточнити в меню опцій, з якого суспільства в кінцевому підсумку повинні зробити нормативних вибір.

Результаты (украинский) 2:

Мікроекономіка і макроекономіка (ПОЗИТИВНА І НОРМАТИВНА ЕКОНОМІЧНІ ТЕОРІЇ)

При вивченні економіки важливо розрізняти дві гілки суб'єкта. Перший відомий як "позитивної економічної науки", а другий як "нормативної економіки".

Позитивна економічна наука має справу з об'єктивними або наукових пояснень роботи економіки. Мета позитивної економіки пояснити , як суспільство приймає рішення про споживання, виробництві та обміні товарів. Метою даного дослідження є двоякою: щоб задовольнити нашу цікавість про те, чому економіка працює , як це робить, і мати деяку основу для прогнозування того, як економіка буде реагувати на зміни обставин.

Нормативна економіка сильно відрізняється. Нормативна економіка пропонує рецепти або рекомендації , засновані на особистих оціночних суджень.

У позитивній економіці, ми сподіваємося , виступати в якості окремих вчених. Як би не політичних переконань, незалежно від нашої точки зору про те, що ми хотіли б трапитися або що ми будемо розглядати як "хороша річ", в першу чергу , ми повинні бути стурбовані тим , як на самому ділі влаштований світ. На даному етапі немає можливості для особистих оціночних суджень. Ми маємо справу з пропозиціями виду: якщо це зміниться , то , що буде відбуватися. У зв'язку з цим, позитивна економіка схожа на природничі науки , такі як фізика, геологія або астрономії.

Ось деякі приклади позитивних економіки в дії. Економісти сильно розрізняються політичних переконань погодяться , що, коли уряд вводить податок на хороший, ціна цього товару зростатиме. Нормативний питання про те , це зростання цін бажано повністю різні. Крім того , було б досягнуто суттєве згоду про те , що таке речення про позитивну економічну правильно: сприятливі погодні умови будуть збільшити виробництво пшениці, знизити ціну на пшеницю, а також збільшити споживання пшениці. Багато положень в позитивній економіці буде командувати широка згода серед професійних економістів.

Звичайно ж , як і в будь-який інший науці, є невирішені питання , де розбіжність залишається. Ці розбіжності на кордонах економіки. Дослідження , проведені в ході роботи будуть вирішити деякі питання , але і нові проблеми будуть виникати і забезпечити можливості для подальших досліджень.

Хоча компетентні і комплексне дослідження в принципі може вирішити багато з невирішених питань в позитивній економіці, що не відповідає вимога не може бути про дозвіл розбіжностей в нормативної економіці.

Нормативна економіка заснована на суб'єктивних оціночних суджень, а не так на пошуку якоїсь - або об'єктивної істини. Наступне твердження поєднує в собі позитивну і нормативну економіку: "Люди похилого віку мають дуже високі витрати на медичне обслуговування по порівнянні з іншою частиною населення, і уряд повинен субсидіювати рахунку на здоров'я літніх людей ." Перша частина пропозиції - твердження про те , що в віці мають відносно високі медичні рахунки - це заява в позитивній економіці, це заява про те , як влаштований світ, і ми можемо уявити собі дослідницьку програму , яка може визначити , є чи вона чи ні правильно. Грубо кажучи, це твердження буває правильним.

Друга частина пропозиції - рекомендація про те, що уряд повинен робити - ніколи не міг бути "доведена" , щоб бути правильним чи хибним який - або науково - дослідницької дослідження. Це просто суб'єктивне судження значення , засноване на почуттях людини , що робить заяву. Багато людей могли б статися , щоб розділити це суб'єктивне судження, наприклад , тих людей , які вважають , що всі громадяни живі сьогодні повинні бути в змозі придбати приблизно однакову кількість розкоші і рекреаційних товарів після оплати першої необхідності. Але інші люди могли б розумно погодитися. Ви можете повірити , що це більш важливо виділяти мізерні ресурси суспільства для поліпшення стану навколишнього середовища.

Там немає ніякого способу , що економіка може бути використаний , щоб показати , що одна з цих нормативних рішень є правильним , а інший є неправильним. Все залежить від уподобань чи пріоритетів індивіда або суспільства , який повинен зробити цей вибір. Але це зовсім не означає , що економіка не може кинути світло на нормативні питання. Ми можемо використовувати позитивну економіку , щоб викласти докладні наслідки зробити вибір в одну сторону або іншу. Наприклад, ми могли б бути в змозі показати , що відмова субсидувати медичні рахунки літніх призводить людей середнього віку шукати багато непотрібних медичних оглядів в спробі виявити захворювання , перш ніж їх лікування стає дорогим. Суспільство , можливо , доведеться присвятити багато ресурсів для надання перевірочних заходів, в результаті чого менше ресурсів доступні , ніж передбачалося присвятити поліпшенню стану навколишнього середовища. Позитивна економіка може бути використана для уточнення меню опцій , від якого суспільство повинно в кінцевому підсумку зробити свою нормативну вибір.

Результаты (украинский) 3:

P%20В%20метою%20з 20% позитивних%20економіка%20є%20до 20% пояснили%20як%20суспільства%20робить%20рішень%20про%20споживання,%20виробництва,%20а%20обмін%20з 20% товарів.%20В%20метою%20з 20% цього%20розслідування%20є%20подвійною:%20до 20% задовольнити%20наших%20цікавість%20про%20чому%20в%20економіки%20робіт%20а%20його%20робить, 20% і 20% до 20% мають%20деякі%20основі%20для%20прогнозуючи%20як%20в%20економіки%20буде%20реагувати%20до 20% зміни%20в 20-20 обставин.%5Е%5Е%20нормативних%20економіка%20є%20дуже%20по-іншому.%