Diverting Resources to Non-Producti

Diverting Resources to Non-Productive Uses
It is perhaps natural to assume that we are growing food to feed people, but are struggling to keep up. Reasons are frequently attributed to the effects that rapid population growth places of poor countries as the ultimate cause. However, we make more than enough food to keep up with population growth, although environmentally damaging industrial agriculture threatens future sustainability.
Yet how is it that there is so much hunger, and that farm workers are usually the hungriest people in the world?
An indication of the answer lies in what is less discussed in the mainstream: the purpose of agriculture in today’s world. Like many other markets, food is available to those who can afford it, not necessarily those who need it. Most food is therefore produced to meet consumer demands, not the needs of the poor or hungry. When money talks, the poor have no voice.
This leads to a major diversion, and even wastage, of environmental resources from productive uses to non-productive uses. For poor countries that need to earn foreign exchange to pay off huge debts, cash crops offer the chance of money. For elite landowners, this is the only way they can make money, as the poor have little. As professor of anthropology, Richard Robbins, summarizes:
To understand why people go hungry you must stop thinking about food as something farmers grow for others to eat, and begin thinking about it as something companies produce for other people to buy.
•Food is a commodity. …
•Much of the best agricultural land in the world is used to grow commodities such as cotton, sisal, tea, tobacco, sugar cane, and cocoa, items which are non-food products or are marginally nutritious, but for which there is a large market.
•Millions of acres of potentially productive farmland is used to pasture cattle, an extremely inefficient use of land, water and energy, but one for which there is a market in wealthy countries.
•More than half the grain grown in the United States (requiring half the water used in the U.S.) is fed to livestock, grain that would feed far more people than would the livestock to which it is fed. …
The problem, of course, is that people who don’t have enough money to buy food (and more than one billion people earn less than $1.00 a day), simply don’t count in the food equation.
•In other words, if you don’t have the money to buy food, no one is going to grow it for you.
•Put yet another way, you would not expect The Gap to manufacture clothes, Adidas to manufacture sneakers, or IBM to provide computers for those people earning $1.00 a day or less; likewise, you would not expect ADM (“Supermarket to the World”) [A large food processing company] to produce food for them.
•What this means is that ending hunger requires doing away with poverty, or, at the very least, ensuring that people have enough money or the means to acquire it, to buy, and hence create a market demand for food.
In addition to minor nutritional quality, or damaging consumer’s health, some major agricultural products also involve production practices that damage the health and safety of workers and the environment.
For example, rainforests are often cleared to make way for grazing animals to be slaughtered for unhealthy fast food meat consumption, while prime land and the surrounding environment is often degraded when producing cash crops for the wealthier parts of the world. The effects are numerous. Vandana Shiva also captures this issue:
Junk-food chains, including KFC and Pizza Hut, are under attack from major environmental groups in the United States and other developed countries because of their environmental impact. Intensive breeding of livestock and poultry for such restaurants leads to deforestation, land degradation, and contamination of water sources and other natural resources. For every pound of red meat, poultry, eggs, and milk produced, farm fields lose about five pounds of irreplaceable top soil. The water necessary for meat breeding comes to about 190 gallons per animal per day, or ten times what a normal Indian family is supposed to use in one day, if it gets water at all.
… Overall, animal farms use nearly 40 percent of the world’s total grain production. In the United States, nearly 70 percent of grain production is fed to livestock.

Side Note»
Industries such as the fast food industry benefit from people consuming more fast food meats and sugar-based products. Excessive consumption of coffee, alcohol, tobacco, etc, place an extra burden on the poor and on environmental resources, both in production of these products as well as at the other end, where health departments are already strained.
Yet this all contributes to economic measures such as Gross National Product. Economists and politicians look at these to see how well their policies are faring. Selling more sugary products or fast foods to children and adults results in more sales!

Результаты (русский) 1:

Отвлекая ресурсы на непроизводственные целиЭто, пожалуй, естественно предположить, что мы растет продовольствия, чтобы накормить людей, но пытаются идти в ногу. Причины часто приписывают последствия быстрого роста населения мест бедных стран как конечная причина. Тем не менее мы делаем более чем достаточно продовольствия, чтобы идти в ногу с ростом численности населения, хотя промышленного сельского хозяйства, наносящих ущерб окружающей среде угрожает устойчивости в будущем.Но как это, что есть так много голода, и что сельскохозяйственные рабочие, как правило, голодных людей в мире?Указание ответа заключается в том, в чем меньше обсуждаются в основном: цель сельского хозяйства в современном мире. Как и многие другие рынки продовольствия для тех, кто может себе это позволить, не обязательно те, кто в ней нуждается. Поэтому большинство продуктов питания производится для удовлетворения потребительского спроса, а не потребности бедных слоев населения или голода. Если деньги переговоры, бедные не имеют права голоса.Это приводит к крупным утечки, и даже потери экологических ресурсов из продуктивного использования непродуктивным использует. Для бедных стран, которые должны заработать иностранной валюты, чтобы погасить огромные долги культур дают шанс денег. Для элитных землевладельцев это единственный путь, они могут заработать деньги, как бедные слои населения имеют мало. Как профессор антропологии, Ричард Роббинс, кратко:Чтобы понять, почему люди голодают должны перестать думать о еде как-то хуторянин растут для других, чтобы поесть и начать думать об этом как-то компании производят для других людей, чтобы купить.•Food является товаром. …•Much лучших сельскохозяйственных земель в мире используется для выращивания таких товаров, как хлопок, сизаль, чай, табак, сахарный тростник и какао, предметы, которые являются непродовольственных товаров или слегка питательны, но для которых существует большой рынок.•Millions акров потенциально продуктивных сельскохозяйственных угодий используется для выгона скота, крайне неэффективное использование земельных, водных и энергетических, но для которых есть рынок в богатых странах.•Больше чем половина зерна, выращенного в Соединенных Штатах Америки (требуется половина воды, используемой в США) скармливают скот, зерно, что бы кормить гораздо больше людей, чем скот, к которому подается. …Проблема, конечно, что люди, которые не имеют достаточно денег, чтобы купить еду (и более одного миллиарда людей зарабатывают меньше, чем $1.00 в день), просто не учитываются в уравнении пищи.•На другими словами, если у вас нет денег, чтобы купить еду, некому чтобы вырастить его для вас.•Гладьте еще другой путь, вы не ожидали бы Gap для изготовления одежды, Adidas для производства кроссовки, или IBM, чтобы предоставить компьютерам для тех людей, зарабатывая $1.00 в день или меньше; Кроме того, вы не ожидали бы ADM («супермаркет к миру») [большой пищевой компании] для производства продуктов питания для них.•Что, это означает лишь, что прекращение голода требует делать покончить с нищетой, или, по крайней мере, обеспечение того, что люди имеют достаточно денег или средств для приобретения его, чтобы купить и таким образом создать рыночный спрос на продовольствие.Помимо незначительных питательные качества или повреждения потребителя здоровья некоторые крупные сельскохозяйственные продукты также включают методы производства, которые наносят ущерб здоровью и безопасности работников и окружающей среды.Например тропические леса часто очищается, чтобы сделать путь для выпаса животных на убой для потребления мяса нездоровых фаст-фуд, а земли и окружающей среды часто деградировали при производстве товарных культур для более богатых частях мира. Эффекты многочисленны. Вандана Шива также захватывает этот вопрос:Нежелательная пищевые цепи, включая KFC и Pizza Hut, находятся под атакой из основных экологических групп в Соединенных Штатах и других развитых стран из-за их воздействия на окружающую среду. Интенсивное разведение скота и птицы для таких ресторанов ведет к обезлесению, деградации земель и загрязнение водных источников и других природных ресурсов. За каждый фунт красного мяса, птицы, яиц и молока, производимого фермы поля теряют около 5 фунтов незаменимой почвы. Воды, необходимой для разведения мяса приходит около 190 галлонов в животное в день, или в десять раз что нормальная индийская семья должна использовать в один день, если он получает воду на всех.… В целом, животные фермы используют почти 40 процентов мирового производства всего зерна. В Соединенных Штатах почти 70 процентов производства зерна кормили скоту. Бортовое примечание»Отраслях, таких как фаст-фуд промышленности выгоду от людей, потребляющих более быстрого приготовления мяса и продуктов на основе сахара. Чрезмерное потребление кофе, алкоголя, табака, etc, место дополнительное бремя на бедные слои населения и экологических ресурсов, как в производстве этих продуктов, а также на другом конце, где отделы здравоохранения уже напряженными.Тем не менее все это способствует экономических мер, таких, как валовой национальный продукт. Экономисты и политики смотрят на них, чтобы увидеть, насколько хорошо державами их политики. Продавать больше сладких продуктов и фаст-фудов для детей и взрослых приводит больше продаж!

Результаты (русский) 2:

Отвлекая ресурсы непродуктивным Использует
Возможно , естественно предположить , что мы растем пищу , чтобы накормить людей, но изо всех сил , чтобы не отставать. Причины часто связаны с последствиями этого местах быстрый рост населения бедных стран , как конечной причины. Тем не менее, мы делаем больше , чем достаточно пищи , чтобы не отставать от роста населения, хотя и наносит ущерб окружающей среде промышленного сельского хозяйства ставит под угрозу будущую устойчивость.
Тем не менее , как это , что есть столько голод, и что работники сельского хозяйства , как правило , являются голодающих людей в мире?
Знак того, ответа заключается в том , что меньше обсуждается в русле: цель сельского хозяйства в современном мире. Как и многие другие рынки, еда доступна для тех , кто может себе это позволить, не обязательно те , кто в ней нуждается. Большинство пищевых продуктов , поэтому было произведено для удовлетворения потребительского спроса, а не на нужды бедных или голодным. Когда деньги говорят, бедные не имеют права голоса.
Это приводит к значительному отвлечению и даже убыли, экологических ресурсов от продуктивного использования в непроизводственных целях. Для бедных стран , которым необходимо получать иностранную валюту , чтобы погасить огромные долги, товарные культуры дают возможность денег. Для элитных землевладельцев, это единственный способ , которым они могут заработать деньги, как и бедные имеют мало. Как профессор антропологии, Ричард Роббинс, резюмирует:
Для того, чтобы понять , почему люди голодали вы должны перестать думать о еде как что - то фермеры выращивают для других , чтобы поесть, и начать думать об этом как - то компании производят для других людей , чтобы купить.
• Пищевая промышленность является товар. ...
• Большая часть лучших сельскохозяйственных земель в мире используется для выращивания таких товаров, как хлопок, сизаль, чай, табак, сахарный тростник, и какао, предметы , которые не являются продукты питания или маргинально питательны, но для которых существует большой рынок.
• Миллионы акров потенциально продуктивных сельскохозяйственных угодий используется для пастбищ скота, крайне неэффективное использование земли, воды и энергии, но для которых существует рынок в богатых странах.
• Более половины зерна , выращенного в Соединенных Штаты (требующие половину воды , используемой в США) на корм скоту, зерно , что бы накормить гораздо больше людей , чем бы скот , к которому она подается. ...
Проблема, конечно, в том , что люди , которые не имеют достаточно денег , чтобы купить еду (и более одного миллиарда человек зарабатывают меньше , чем $ 1,00 в день), просто не учитываются в уравнении питания.
• Другими словами, если у вас нет денег , чтобы купить еду, никто не собирается вырастить его для вас.
• Положите еще один способ, вы не ожидали бы The Gap для производства одежды, Adidas для производства кроссовки, или IBM , чтобы обеспечить компьютеры для тех , люди , зарабатывающие $ 1,00 в день или меньше; Точно так же, вы не ожидали бы ADM ( "Супермаркет в мире») [Большая пищевая компания] для производства продуктов питания для них.
• Что это означает, что прекращение голода требует отказа от бедности, или, по крайней мере, обеспечивая что люди имеют достаточно денег или средств , чтобы приобрести его, чтобы купить, и , следовательно , создают рыночный спрос на продукты питания.
в дополнение к незначительным питательного качества или здоровья повреждающего потребителя, некоторые крупные сельскохозяйственные продукты также включать производственную практику , которые наносят ущерб здоровью и безопасности работников и окружающей среды.
Например, тропические леса часто очищены , чтобы освободить место для выпаса животных на убой для нездорового фаст - фуд потребления мяса, в то время как премьер - земля и окружающая среда часто ухудшается при производстве товарных культур для более богатых частях мира , Эффекты многочисленны. Вандана Шива также захватывает эту проблему:
Нежелательная-фуд сети, в том числе KFC и Pizza Hut, находятся под атакой из основных экологических групп в Соединенных Штатах и других развитых странах из - за их воздействия на окружающую среду. Интенсивное разведение скота и птицы на таких ресторанов ведет к вырубке лесов, деградации земель и загрязнения водных источников и других природных ресурсов. Для каждого фунта красного мяса, мяса птицы, яиц и молока, сельскохозяйственные поля теряют около пяти фунтов незаменимого верхнего слоя почвы. Вода необходима для мясной селекции доходит до около 190 галлонов на одно животное в день, или в десять раз , что нормальная индийская семья предполагается использовать в течение одного дня, если он получает воду вообще.
... В целом, животноводческие фермы используют почти 40 процентов общее мировое производство зерна. В Соединенных Штатах, почти 70 процентов производства зерна на корм скоту.

Примечание стороны »
такие отрасли, как быстро пищевой промышленности выгоду от людей , потребляющих более быстрого мяса еды и сахара на основе продуктов. Чрезмерное потребление кофе, алкоголя, табака, и т.д., разместить дополнительную нагрузку на бедные слои населения и на ресурсы окружающей среды, как в производстве этих продуктов, а также на другом конце, где отделы здравоохранения уже напряжены.
Тем не менее , все это способствует экономическому меры , такие как валовой национальный продукт. Экономисты и политики смотрят на них , чтобы увидеть , насколько хорошо их политика поживает. Продажа более сладких продуктов или продукты быстрого питания детей и взрослых приводит к увеличению продаж!