and tea (Singh and Singh 2001) thou

and tea (Singh and Singh 2001) though it has been always
done with a caution saying complete concerted evolution should not be assumed
when undertaking on phylogenetic studies using nrDNA sequences. A recent
survey on plant phylogenetic publications during the last five years in several
of the most prominent systematics and evolution journals indicate that twothirds
(66%) involving comparisons at the genus level or below, included ITS
sequence data (Alvarez and Wendel 2003). The 5S rDNA NTS has become
popular mainly due to its small size. Though there are major concerns regarding
the use of multiple copy sequences for molecular systematics (Cronn et al. 2002)
study, this system still serves as a useful tool if the studies are carried out with
proper experimental methodology (e.g. Udovicic et al. 1995; Yang et al. 1999).

Результаты (русский) 1:

и чай (Сингх, Сингх 2001) хотя он всегда былделать с осторожностью, говорю, не следует считать полным согласованные эволюциякогда обязательство по филогенетических исследований с использованием nrDNA последовательностей. Бронированиеобследование на завод филогенетических публикаций в течение последних пяти лет в несколькихиз наиболее известных Систематика и эволюция журналах показывают что две трети(66%) с участием сравнения на уровне род или ниже, включены егоданные последовательности (Альварес и Вендель 2003). 5S рДНК НТС сталПопулярные, главным образом из-за ее небольшой размер. Хотя есть обеспокоенности относительноИспользование нескольких копии последовательностей для молекулярной систематики (Винтергарден et al., 2002)исследования, эта система по-прежнему служит полезным инструментом если исследования проводятся снадлежащей экспериментальной методологии (например Udovicic et al. 1995; Ян et al. 1999).

Результаты (русский) 2:

и чай (Сингх и Сингх 2001), хотя он был всегда
делается с осторожностью, говоря полный согласованные эволюции не следует считать,
при проведении на филогенетических исследований с использованием последовательности nrDNA. Недавнее
обследование растений филогенетических публикаций в течение последних пяти лет в несколько
из самых видных систематики и эволюции журналах показывают, что две трети
(66%) с участием сравнения на уровне рода или ниже, включены СВОИ
данные последовательности (Alvarez и Вендель, 2003). 5S рДНК НТС стало
популярным, главным образом, из-за его небольшого размера. Хотя есть основные опасения относительно
(. Cronn др, 2002) с использованием множественных последовательностей копирования для молекулярной систематики
исследования, эта система до сих пор служит в качестве полезного инструмента, если исследования проводятся с
надлежащей экспериментальной методологии (например, Udovicic др., 1995; Ян и др., 1999).

Результаты (русский) 3:

и чай (Singh and сингх 2001), несмотря на то, что всегда было сделано с осторожностью говорят завершить "согласованные изменения не следует считать
при проведении по филогенетическое исследований с использованием nrdna последовательности.недавно
обследование завод филогенетическое публикации в течение последних пяти лет в ряде
из наиболее известных Systematics и эволюции журналов, свидетельствуют о том, что втрое.(66%), в том числе сопоставлений на генном уровне или ниже, относятся: данные о последовательности (альварес, вендель, 2003).в 5 rdna нтс стал
популярным главным образом благодаря малым размерам.несмотря на то, что существуют серьезные сомнения относительно использования нескольких экземпляров последовательностей "молекулярной Systematics (cronn et al.2002)
исследования, эта система по - прежнему служит полезным инструментом, если исследования проводятся с
надлежащей экспериментальной методологии (например, udovicic et al.1995; янг и др.1999).