In microeconomics, freedom of choic

In microeconomics, freedom of choice is the freedom of economic agents to allocate their resources as they see fit, among the options (such as goods, services, or assets) that are available to them.[11][12] It includes the freedom to engage in employment available to them.[13]

Ratner et al., in 2008, cited the literature on libertarian paternalism which states that consumers do not always act in their own best interests. They attribute this phenomenon to factors such as emotion, cognitive limitations and biases, and incomplete information which they state may be remedied by various proposed interventions. They discuss providing consumers with information and decision tools, organizing and restricting their market options, and tapping emotions and managing expectations. Each of these, they state, could improve consumers' ability to choose.[14]

However, economic freedom to choose ultimately depends upon market competition, since buyers' available options are usually the result of various factors controlled by sellers, such as overall quality of a product or a service and advertisement. In the event that a monopoly exists, the consumer no longer has the freedom to choose to buy from a different producer. As Friedrich Hayek pointed out:

Our freedom of choice in a competitive society rests on the fact that, if one person refuses to satisfy our wishes, we can turn to another. But if we face a monopolist we are at his absolute mercy.

— Friedrich Hayek, The Road to Serfdom - "Can planning free us from care?"[15]
Many libertarian thinkers are strong advocates for increasing freedom of choice, as evidenced by the previous quote and Milton Friedman's Free to Choose book and TV series.[further explanation needed][improper synthesis?]

There is no consensus as to whether an increase in economic freedom of choice leads to an increase in happiness.[16] In one study, the Heritage Foundation's 2011 Index of Economic Freedom report showed a strong correlation between its Index of Economic Freedom and happiness in a country.[17]

Результаты (русский) 1:

В микроэкономике свобода выбора является свобода экономических агентов к распределять свои ресурсы, как они считают нужным, среди вариантов (например, товары, Услуги или активов), которые доступны для них. [11] [12] Он включает в себя свободу заниматься трудовой деятельностью, доступных для них. [13]Ратнер et al., в 2008 году, привел литература о либертарианской патернализм, которая гласит, что потребители не всегда действовать в собственных интересах. Они объясняют это явление факторов, таких как эмоции, когнитивных ограничений и перекосов, и неполной информации, которой они могут быть устранены путем различных предлагаемых мероприятий. Они обсуждают, предоставление потребителям информации и решение инструменты, Организация и ограничивающих их возможности рынка и выстукивать эмоции и управление ожиданиями. Каждый из них, они заявляют, могли бы улучшить способность потребителей выбора. [14]Однако экономической свободы выбора в конечном счете зависит от рыночной конкуренции, поскольку покупателей имеющиеся варианты обычно являются результатом различных факторов, контролируемых продавцов, например общее качество продукта или услуг и рекламы. В случае, если существует монополия, потребитель больше не имеет свободу выбора купить от разных производителей. Фридрих Хайек указано:Нашу свободу выбора в конкурентное общество опирается на тот факт, что, если один человек отказывается удовлетворить наши желания, мы можем перейти к другой. Но если мы сталкиваемся с монополистом мы в его абсолютной власти.— Friedrich Hayek, The Road to Serfdom - "Can planning free us from care?"[15]Many libertarian thinkers are strong advocates for increasing freedom of choice, as evidenced by the previous quote and Milton Friedman's Free to Choose book and TV series.[further explanation needed][improper synthesis?]There is no consensus as to whether an increase in economic freedom of choice leads to an increase in happiness.[16] In one study, the Heritage Foundation's 2011 Index of Economic Freedom report showed a strong correlation between its Index of Economic Freedom and happiness in a country.[17]

Результаты (русский) 2:

В микроэкономике, свобода выбора является свобода экономических агентов распределять свои ресурсы, как они считают нужным, среди вариантов (например, товаров, услуг, или активов), которые доступны для них. [11] [12] Она включает в себя свободу участвовать в занятости, доступной для них. [13] Ратнер и др., в 2008 году, привел литературу по либертарианской патернализма, которая гласит, что потребители не всегда действуют в своих собственных интересах. Они приписывают это явление факторов, таких как эмоции, когнитивные ограничения и предубеждения, и неполной информации, которую они заявляют может быть исправлено с помощью различных предложенных мер. Они обсуждают предоставления потребителям информации и инструментов принятия решений, организации и ограничивать их возможности на рынке, и нажав эмоции и управлять ожиданиями. Каждый из них, они заявляют,, могли бы улучшить потребителей возможность выбирать. [14] Тем не менее, экономическая свобода выбирать, в конечном счете, зависит от конкуренции на рынке, так как покупателей доступные варианты, как правило, результатом различных факторов, контролируемых продавцов, таких как общее качество продукта или услуги и рекламы. Не в случае, если монополия существует, потребитель больше не имеет свободы выбора, чтобы купить из другого производителя. Как Фридрих Хайек отметил: Наша свобода выбора в конкурентном обществе зиждется на том, что, если один человек отказывается удовлетворить наши желания, мы можем обратиться к другому. Но если мы сталкиваемся с монополистом мы в своей абсолютной милости. - Фридрих Хайек, Дорога к рабству - "Может планирование освободить нас от помощи?" [15] Многие либертарианцы мыслители сильные защитники для увеличения свободы выбора, о чем свидетельствуют предыдущая цитата и Милтона Фридмана бесплатно выбрать книгу и сериал. [дальнейшее объяснение необходимости] [неадекватное синтез?] Там нет консенсуса относительно того, приводит ли увеличение экономической свободы выбора к увеличению счастья. [16] В одном исследовании 2011 Список Фонда наследия по отчета экономической свободы показал сильную корреляцию между его индексу экономической свободы и счастья в стране. [17]

Результаты (русский) 3:

в микроэкономика, свобода выбора - это свобода экономических агентов, распределять ресурсы, как они считают нужным, среди вариантов (например, товары, услуги или активов), которые имеются в их распоряжении. [11] [12], она включает в себя свободу заниматься трудовой деятельностью, имеющихся в их распоряжении. [13]

ратнер et al., в 2008 годупривел литературы по либертарианская патернализма, в которой говорится, что потребители не всегда действовать в своих собственных интересах.они связывают это явление с такими факторами, как эмоции, когнитивных ограничений и предубеждения и неполной информации, которой они могут быть устранены с помощью государства различных предложенных мер.они обсуждают предоставление потребителям информацию и решения, инструменты,организацию и ограничивает их возможности рынка и нажимает на эмоции и управлять ожиданиями.каждый из этих государств, они могли бы улучшить способность выбора потребителей [14].

однако экономическая свобода выбора, в конечном счете, зависит от рыночной конкуренции, поскольку покупатели имеющихся вариантов обычно являются результатом различных факторов, контролируемых продавцов,таких, как общее качество продукта или услуги, и реклама.в случае если монополии, потребитель не имеет свободу выбора, чтобы купить от разных производителей.как фридрих хайек указал:

нашу свободу выбора в условиях общества основывается на том, что, если человек отказывается удовлетворить наши желания, мы можем перейти к другому.но если мы сталкиваемся с монополистом мы в его абсолютной власти.

- что фридрих хайек, дорога к рабству: "можете планирования избавить нас от ухода?"[15] [многие либертарианская мыслители являются ярыми сторонниками увеличения свободы выбора, о чем свидетельствуют предыдущие цитату милтона фридмана и свободно выбирать книги и телевизор серии. [разъяснение необходимо] [неправомерных синтеза?]

нет консенсуса о том, является ли увеличение экономической свободы выбора, приводит к увеличению счастья. [16] в одном исследовании, Heritage Foundation - 2011 года индекс экономической свободы в докладе, свидетельствуют о тесной взаимосвязи между ее индекс экономической свободы и счастья в стране [17].