Hi Chirag,I was advised that you ar

Hi Chirag,

I was advised that you are the Contract Administrator for subject contract. At the moment we are having an issue regarding provision of RoK CoC against Air Cooler – Tag A1-570-HC-081 which is supplied and installed at site on the basis of VO 03 (attached) of original contract. Unfortunately, not all contract parts are available in our P/drive. To find out which party is responsible for providing an RoK CoC, I would like to review Schedule R – Certificates part of original contract. Could you please forward me the Schedule R?

I believe, when VO or Amendment is normally issued, Company requirements will remain the same as stated in the original contract. Please correct me if I am wrong.
If this is a case, we would like to raise an NCR against the Supplier, because attached SDRS clearly states their responsibility for submission of RoK CoC.

Результаты (русский) 1:

Привет, Чираг,Было сообщено, что вы являетесь администратором договора предмет договора. На данный момент мы проводим вопрос относительно предоставления РК КП против охладитель воздуха – тег А1-570-HC-081 которая поставляется и установленные на сайте на основе VO 03 (прилагается) от первоначального договора. К сожалению не все детали контракта доступны в нашем P/диск. Чтобы узнать, какая сторона несет ответственность за обеспечение РК УПС, я хотел бы пересмотреть график R – сертификаты частью первоначального контракта. Могли бы вы, пожалуйста, перешлите мне расписание R?Я считаю, когда обычно выдается VO или поправка, требованиям компании останется таким же, как указано в первоначальном контракте. Пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь.Если это так, мы хотели поднять NCR против поставщика, потому что прилагаемый СПЗ четко их ответственность за представление РК КП.

Результаты (русский) 2:

Привет Чираг, мне советовали, что Вы администратор Договор на предмет договора. На данный момент у нас есть проблема, о предоставлении РК КП против Air Cooler - Tag A1-570-HC-081, который поставляется отдельно и устанавливается на месте на основе VO 03 (прилагается) о первоначальном договоре. К сожалению, не все контрактные части доступны в нашей P / диск. Чтобы узнать, какая сторона несет ответственность за предоставление РК УПС, я хотел бы рассмотреть Расписание R - Сертификаты частью первоначального договора. Не могли бы вы переслать мне расписание R? Я считаю, когда VO или поправка, как правило, выдается, требования компании останутся такими же, как указано в первоначальном договоре. Пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь. Если это так, то мы хотели бы поднять NCR к Поставщику, потому что придает СДР четко сказано, свою ответственность за представление РК КП.

Результаты (русский) 3:

Hi расщелины,ветровому мне было сообщено о том, что вы - администратор контракта по данному контракту. В настоящее время мы, рассмотрев вопрос о предоставлении ROK Кок против охладитель нагнетаемого воздуха - Tag A1-570-HC-081 - Соединение главного жгута проводов, и установлены на сайта на основе VO 03 (прилагается) оригинала контракта. К сожалению, не все детали контракта в наших P/диска.Чтобы узнать, какой сторона несет ответственность за предоставление ROK Кок, мне хотелось бы рассмотреть график R - Сертификаты часть первоначального договора. Не могли бы вы переслать мне расписание R?ветровому я считаю, когда дикторский текст или поправка - это обычно, компании будет оставаться таким же, как говорится в первоначальном договоре. Пожалуйста, исправьте меня, если я неправильно.
если в данном случае,Мы хотели бы поднять NCR с поставщика, потому что придает СДР четко их ответственность за представление ROK Кок.