Until recently the law and lawyers

Until recently the law and lawyers tended to prefer litigation to arbitration as a means of resolving disputes. Today more and more controversies are submitted for a final and binding decision to a person or persons other than the judicial tribunals provided by ordinary process of law. There are several advantages to using arbitration as a substitute for litigation. For one thing it is much quicker and far less expensive. An issue can be submitted to arbitration and decided in less time than it takes to complete just the pleading phase of a lawsuit. Arbitration also creates less hostility than does litigation, and it allows the parties to continue their business relationship while the dispute is being decided. Finally, under the arbitration process complex issues can be submitted to an expert for decision. For example, if an issue arises concerning construction of a building, by using arbitration it can be submitted to an architect for decision. Besides lawyers other specialists frequently serve as arbitrators; physicians decide issues relating to physical disabilities, certified public accountants decide those regarding the book value of stock, and engineers, decide issues relating to industrial production. Of course a substantial amount of arbitration is also conducted by the academic com- munity, especially in the area of labor relations.

Результаты (русский) 1:

До недавнего времени права и адвокаты, как правило, предпочитают разбирательства в арбитраж как средство урегулирования споров. Сегодня все больше и больше противоречий принимаются для окончательного и обязательного решения в пользу лица или лиц, помимо судебных трибуналов, предоставляемые обычных процессуальных норм. Есть несколько преимуществ использования арбитража в качестве заменителя для судебного разбирательства. Одно это гораздо быстрее и гораздо менее дорогим. Проблема может в арбитраж и решил в меньше времени, чем это требуется для завершения этапа пледирование иск. Арбитраж также создает меньше враждебность, чем делает судебного разбирательства, и это позволяет сторонам продолжать свои деловые отношения, в то время как спор решается. Наконец под арбитражного процесса сложные вопросы могут представляться эксперта для принятия решения. Например если возникает вопрос о строительстве здания, с помощью арбитража может быть представлен архитектора для решения. Кроме того, адвокаты другие специалисты часто служат арбитров; врачей решить вопросы, связанные с физическими недостатками, дипломированных бухгалтеров решить те относительно балансовой стоимости запасов, и инженеров, решите вопросы, касающиеся промышленного производства. Конечно же значительное количество арбитража также проводится академической com сообщества, особенно в области трудовых отношений.

Результаты (русский) 2:

До недавнего времени законодательство и адвокаты не имели тенденцию предпочитать судебный процесс в арбитраж в качестве средства урегулирования споров. Сегодня все больше и больше противоречий представлены для окончательного и обязательного решения к лицу, или лиц, иных, чем судебных органов, предусмотренных обычным процессом закона. Есть несколько преимуществ использования арбитража в качестве заменителя судебных разбирательств. Во-первых это гораздо быстрее и гораздо дешевле. Вопрос может быть передан в арбитраж, и решил за меньшее время, чем это требуется для завершения только умоляюще этап судебного процесса. Арбитражный также создает меньше враждебности, чем делает судебный процесс, и это позволяет сторонам продолжать свои деловые отношения в то время как спор решается. Наконец, в рамках арбитражного процесса сложные вопросы могут быть представлены эксперту для принятия решения. Например, если возникает вопрос о строительстве здания, с помощью арбитража может быть представлен архитектором для принятия решения. Кроме того, адвокаты других специалистов часто служат в качестве арбитров; врачи решили вопросы, связанные с ограниченными физическими возможностями, сертифицированные аудиторы решили те, о балансовой стоимости акций, а инженеры, решить вопросы, связанные с промышленным производством. Конечно, значительное количество арбитраж проводится также по академической общины, особенно в области трудовых отношений.

Результаты (русский) 3:

до недавнего времени закон и адвокатов, как правило, предпочитают тяжбы арбитража как средства разрешения споров.сегодня все больше и больше противоречий, представлены для окончательного и имеющего обязательную силу решения лица или лиц, иных, чем трибуналов, предоставляемых обычными процессуальных норм.есть несколько преимуществ использования арбитража в качестве замены для судебных споров.за одно это гораздо быстрее и намного дешевле.вопрос может быть передан на рассмотрение в арбитраж и постановила в меньше времени, чем требуется для завершения этапа только заявление в суд.арбитраж также создает меньше, чем тяжбы враждебность, и это позволяет сторонам продолжать свои деловые отношения, хотя спор решается.и наконец,в рамках арбитражного процесса сложных вопросов, могут быть представлены на эксперта, для принятия решения.например, если возникает вопрос о строительстве здания, с помощью арбитража может быть представлен архитектор для принятия решения.к тому же юристы и другие специалисты часто служат арбитры; врачи решают вопросы, связанные с физической инвалидностью,дипломированных бухгалтеров, определять те по балансовой стоимости акций, и инженеры, решить вопросы, связанные с промышленным производством.конечно, значительная часть арбитражных также проводится научными COM - сообщества, особенно в области трудовых отношений.