History has traditionally been writ

History has traditionally been written by the winners, If the conquered indigenous peoples had written the history of the discovery of the New World, it would most probably have been very different, but not necessarily SO objective: the point of view of the conquered can be just as biased as the point of view of the conqueror. But that is not the whole story. The writing of history depends not only on the "side" the writer is on, but also on the culture and attitudes of the era it is written in.

Результаты (русский) 1:

История была традиционно написана победители, если покоренных народов написана история открытия нового света, было бы наиболее вероятно очень разные, но не обязательно так цель: с точки зрения завоеванных может быть просто предвзято, как с точки зрения завоевателя. Но это не вся история. Написание истории зависит не только на «стороне» писателя находится на, но также на культуру и отношения эпохи он написан на.

Результаты (русский) 2:

История традиционно пишется победителями, если завоеванные коренные народы написал историю открытия Нового Света, это, скорее всего, были очень разные, но не обязательно так цель: точка зрения завоевала может быть так же, как предвзято в качестве точки зрения победителя. Но это не вся история. Написание истории зависит не только от «стороны» писатель, но и на культуру и отношения эпохи она написана.

Результаты (русский) 3:

Истории традиционно были письменные на победителей, если победить коренных народов направил истории открытие нового мира, он, скорее всего, были очень разными, но не обязательно это цель: точки зрения победить можно только, как точка зрения. Но это еще не всё.В написании истории зависит не только от "боковой" писателя, но также и от культуры и отношения эпохи в.