Events in trial usually happen in a

Events in trial usually happen in a particular order, though the order may be changed by the judge. The usual order of events is set out below.
Step 1. Selection of the jury.
Step 2. Opening statements. The lawyer for each side will discuss their views of the case that you are to hear and will also present a general picture of what they intend to prove about the case. What the lawyer say in their opening statements is not evidence and, therefore, does not help prove their cases.
Step 3. Presentation of Evidence. All parties are entitled to present evidence. The testimony of witnesses who testify at trial is evidence. Evidence may also take the form of physical exhibits, such as a gun or photograph. On occasion, the written testimony of people not able to attend the trial may also be evidence in the case you will hear.


Many things you will see and hear during the trial are not evidence. For example, what the lawyers say in their opening and closing statements is not evidence. Physical exhibits offered by the lawyers. But not admitted by the judge, are also to be disregarded, as is testimony that the judge orders stricken off the record.



Many times during the trial the lawyers may take objections to evidence presented by the other side or to questions asked by other lawyer. Lawyers are allowed to object to these things when they consider them improper under the law of evidence. It is up to the judge to decide whether each objection was valid or invalid, and whether, therefore, the evidence can be admitted or the question allowed. If the objection was valid, the judge will overrule the objection. These rulings do not reflect the judge’s opinion of the case or whether the judge favours or favour the evidence or the question to which there has been an objection.



It is your duty as a juror to decide the weight or importance of evidence or testimony allowed by the judge. You are also the solo judge of the credibility of witnesses, that is, of whether their testimony is believable. In considering credibility, you may take into account the witnesses’ opportunity and ability to observe the events about which they are testifying, their memory and manner while testifying, the reasonableness of when considered in the light of all the other evidence in the case, their possible bias or prejudice, and ant other factors that bear on the believability of the testimony or on the importance to be given that testimony.



Step 4. The instructions. Following presentation of all the evidence, the judge instructs the jury on the laws that are to guide the jury in their deliberation on the verdict. A copy of the instructions will be sent to the jury room for the use of jurors during their deliberations. All documents or physical objects that have been received into evidence will also be sent to the jury room.



Step 5. Closing Arguments. The lawyers in the closing arguments summarize the case from their point of view they. They may discuss the evidence that has been presented or comment on the credibility of witnesses. The lawyers may also discuss any of the judge’s instructions that they feel are of special importance to their case. These arguments are not evidence.


Step 6. Jury Deliberation. The jury retires to the jury room to conduct the deliberations on the verdict in the case they have just heard.
participate.



When a verdict has been reached, the foreman signs it and informs the bailiff. The jury returns to the courtroom, where the foreman presents the verdict. The judge then discharges the jury from the case.

Результаты (русский) 1:

События в суде обычно происходят в определенном порядке, хотя судья может изменить порядок. Обычный порядок событий приводится ниже. Шаг 1. Выбор жюри. Шаг 2. Вступительные заявления. Адвокат для каждой стороны обсудят свои мнения дела, что вы должны услышать и будет также представить общую картину того, что они намерены доказать о деле. То, что адвокат говорят в их вступительных заявлений не является доказательством и, таким образом, не поможет доказать их дела. Шаг 3. Представление доказательств. Все стороны имеют право представлять доказательства. Показания свидетелей, которые дают показания в суде является доказательством. Доказательства также может принимать форму физического экспонатов, например пистолет или фотографию. По случаю письменные показания людей, которые не в состоянии присутствовать на заседании суда также может быть доказательства по делу, вы будете слышать. Многие вещи, вы будете видеть и слышать во время судебного разбирательства не являются доказательствами. К примеру что адвокаты говорят в их открытие и заключительные заявления не доказательства. Физические экспонаты, предоставляемые адвокатами. Но не принято судьей, также не учитываются, как свидетельствует, что судья заказов пострадавших от записи. Много раз во время судебного разбирательства адвокатов может занять возражения доказательства, представленные другой стороной или вопросы другого адвоката. Адвокаты допускаются возражать против эти вещи, когда они считают их ненадлежащее под доказательственного права. Именно судья решить ли каждое возражение было действительным или недействительным, и, таким образом, доказательства могут быть допущены или вопрос разрешается. Если возражение было действительным, судья будет превалировать над возражения. Эти постановления не отражают мнение судьи дела или судья пользу или пользу доказательства или вопрос какой там был ли возражение.Это ваша обязанность как присяжный заседатель решить вес или значение доказательств или показаний, разрешается судьей. Ты также сольный судья достоверность показаний свидетелей, то есть ли их показания правдоподобно. Рассматривая авторитет, может принимать во внимание возможность свидетелей и способность наблюдать события, о которых они являются показания, их память и порядок во время показаний, обоснованности с точки зрения всех других доказательств в случае, их возможной предвзятости или предубеждения и муравей другие факторы, которые несут на правдоподобности показаний или на значение должно уделяться что показания. Шаг 4. Инструкции. После представления всех доказательств судья инструктирует присяжных в отношении законов, которые должны руководствоваться жюри в их обсуждения на приговор. Копия инструкций будет отправлен в жюри комнату для использования присяжных заседателей в ходе их обсуждений. Все документы или физических объектов, которые были получены в качестве доказательства будут также направляться зале жюри. Шаг 5. Заключительные аргументы. Юристы в заключительные аргументы резюмировать дело с их точки зрения они. Они могут обсуждать доказательства, которые были представлены или комментарий на достоверность показаний свидетелей. Адвокаты также может обсудить любой из судьи инструкции, которые они считают имеют особое значение для их дела. Эти аргументы не являются доказательствами. Шаг 6. Обсуждения жюри. Жюри уходит в жюри комнату для проведения обсуждений на приговор по делу, которые они только что услышали.участие. Когда достигнута приговор, десятник подписывает его и сообщает судебных приставов. Жюри возвращается в зал суда, где десятник представляет приговор. Затем судья выполняет жюри из дела.

Результаты (русский) 2:

События в суде, как правило, происходят в определенном порядке, хотя порядок может быть изменен судьей. Обычная последовательность событий изложена ниже.
Шаг 1. Выбор жюри.
Шаг 2. Вступительные заявления. Адвокат для каждой стороны обсудят свои взгляды по делу, что вы слушать и также будет представлять общую картину того, что они намерены доказать, об этом случае. Что адвокат сказать в своих вступительных заявлений не является доказательством и, следовательно, не поможет доказать свои дела.
Шаг 3. Представление доказательств. Все стороны имеют право представлять доказательства. Показания свидетелей, которые дают показания в суде доказательства. Доказательства могут также принимать форму физических экспонатов, таких как пистолет или фотографии. По случаю, письменные показания людей не в состоянии присутствовать на суде может быть доказательством в случае, если вы услышите. Многие вещи, которые вы видим и слышим в ходе судебного разбирательства не свидетельствует. Например, то, что говорят адвокаты в своих открытия и закрытия отчетности не является доказательством. Физические экспонаты, предлагаемые юристами. Но не допущен судьей, также должны приниматься во внимание, как свидетельство того, что судья заказов вычеркнуты записи. Много раз в ходе судебного разбирательства адвокаты могут принять возражения к доказательствам, представленным другой стороной или на вопросы, заданные другими адвоката. Адвокаты имеют право возражать против этих вещей, когда они считают их неадекватное в соответствии с законодательством доказательств. Это до судьи, чтобы решить, был ли каждый возражение действительным или недействительным, и является ли, следовательно, доказательства могут быть допущены или вопрос разрешается. Если возражение было действительно, судья отменит возражение. Эти решения не отражают мнение судьи по делу или способствует ли судья или пользу доказательства или вопрос, на который там был возражение. Это ваша обязанность в качестве присяжного заседателя, чтобы решить, вес или важность доказательств или показаний, разрешенный судья. Вы также соло судья доверия свидетелей, то есть, от того их показания правдоподобно. При рассмотрении доверие, вы можете принять во внимание возможность свидетелей и способность наблюдать события, о которых они, свидетельствующие, их память и манеру, а свидетельствуя, обоснованности, если рассматривать в свете всех других доказательств по делу, их возможно смещение или предрассудки, и муравей другие факторы, которые несут на правдоподобности показаний или на значение, придаваемое это свидетельство. Шаг 4. инструкции. После представления всех доказательств, судья инструктирует жюри о законах, которые должны направлять жюри в их обсуждения на приговор. Копия инструкции будут отправлены в комнату присяжных для использования во время присяжных их работе. Все документы или физические объекты, которые были получены в качестве доказательств также будет отправлено в комнату присяжных. Шаг 5. Закрытие аргументы. Адвокаты в прениях итог дело с их точки зрения, они. Они могут обсудить доказательства того, что было представлено или комментарий о достоверности свидетелей. Адвокаты также могут обсудить любые инструкции судьи о том, что они чувствуют, имеют особое значение для их дела. Эти аргументы не являются доказательством. Шаг 6. Жюри обсуждения. Жюри уходит в комнату присяжных для проведения обсуждений на приговор в случае, если они только что услышали. Участие. Когда приговор был достигнут, бригадир подписывает его и сообщает об этом судебному приставу. Жюри возвращается в зал судебного заседания, где бригадир представляет приговор. Затем судья освобождает от жюри случае.

Результаты (русский) 3:

события в судебных разбирательствах, как правило, произошло в определенном порядке, несмотря на то, что решение может быть изменено с судьей.обычный порядок мероприятий приводится ниже.
1 этап.отбор присяжных.
шаг 2.вступительные заявления.адвокат для каждой стороны будут обсуждать свои мнения о том, что вы должны услышать, а также представит общую картину того, каким образом они намерены доказать, что об этом случае.то, что адвокат сказал, что в их вступительные заявления не доказательств и, следовательно, не поможет доказать их дел.
3 этап.представление доказательств.все стороны имеют право представлять доказательства.показания свидетелей, показания в суде доказательства.доказательства могут также принимать форму вещественных доказательств, таких, как пистолет или фотографии.по случаю,письменные показания людей, которые не смогли присутствовать на суде, также могут быть доказательства по делу, вы услышите.


многие вещи можно увидеть и услышать в ходе судебного разбирательства не доказательства.например, что юристы говорят, что в их вступительные и заключительные заявления не является доказательством.вещественных доказательств со стороны адвокатов.но не принято судьей, также не принимается во внимание,как свидетельствует, что судья заказы от неформально.



много раз в ходе суда адвокаты могут принять против доказательства, представленные другой стороне или на вопросы, заданные другого адвоката.адвокаты имеют право возражать против того, чтобы эти вещи, когда они считают их неправильное в соответствии с законодательством доказательств.именно судья решает каждый против действительной или нет,и ли, таким образом, доказательства могут быть признаны или вопрос разрешен.если возражение было, судья отменяет возражений.эти решения не отражают мнение судьи дела или же судья льготы, или в пользу доказательств или вопрос, на который есть возражения.



это ваша обязанность в качестве присяжного, чтобы решить, вес и значимость свидетельств или свидетельские показания позволили судьей.вы также соло в надежности свидетелей, то есть ли их показания правдоподобным.при рассмотрении вопроса о достоверности, можно учитывать возможность и способность соблюдать свидетелей событий, о которых они дают,их память и, таким образом, давая показания, обоснованности с точки зрения все другие доказательства по делу, их возможной предвзятости или ущерба, и других факторов, которые влияют на поверили свидетельских показаний или о важности того, что показания.



шаг 4.инструкции.после представления всех доказательств,судья поручает присяжных на законы, которые являются для жюри в их обсуждение вердикта.текст инструкции будут высланы в жюри присяжных (для использования в ходе обсуждений.все документы или физические объекты, которые были получены в качестве доказательства будут также направляться на присяжных в комнату.



шаг 5.заключительные аргументы.адвокаты в заключительные аргументы резюме дела, с их точки зрения, они.они могут обсудить доказательства, которые были представлены или прокомментировать достоверность свидетелей.адвокаты также могут обсуждать напутствий судьи, которые, по их мнению, имеют особое значение для дела.эти аргументы не доказательства.


шаг 6.жюри обсуждения.