Seventeen seventy-six marked the pu

Seventeen seventy-six marked the publication in England of one the most influential books of our time, The Wealth of Nations.

Written by Adam Smith, it earned the author the title “The Father of Economics”.

Smith objected to the principal economic beliefs of his day.

He differed with the physiocrats who argued that land was the only sources of wealth.

He also disagreed with the mercantilists who measured the wealth of a nation by its money supply, and who called for government regulation of the economy in order to promote a “favorable balance of trade”.

In Smith’s view, a nation’s wealth was dependent upon production, not agriculture alone.

How much it produced, he believed, dependent upon how well it combined labor and other factors of production.

The more efficient the combination, the greater the output, and the greater the nation’s wealth.

The heart of Smith’s economic philosophy was his belief that the economy would work best if left to function on its own without government regulation.

In those circumstances, self-interest would lead business firms to produce only those products that consumers wanted, and to produce them at the lowest possible cost.

They would do this, not as a means of benefiting society, but in an effort to outperform their competitors and gain the greatest profit.

But all this self-interest would benefit society as a whole by providing it with more and better goods and services, at the lowest prices.

To explain why all society benefits when the economy is free of regulation, Smith used the metaphor of the “invisible hand”:

“Every individual is continually exerting himself to find the most advantageous employment for whatever capital he can command.

It is his own advantage, and not that of society, which he was in mind,…but he is in this, as in many other cases, led by an invisible hand to promote an end which was no part of his intention, for the pursuit of his own advantage necessarily leads him to prefer that employment which is most advantageous to society”.

The “invisible hand” was Smith’s name for the economic forces that we today would call supply and demand, or the marketplace.

He sharply disagreed with the mercantilists who, in their quest for a “favourable balance of trade”, called for regulation of the economy.

Instead, Smith agreed with the physiocrats and their policy of “laissez faire”, letting individuals and businesses function without interference from government regulation or private monopolies. In that way, the “invisible hand” would be free to guide the economy and maximize production.

The Wealth of Nations goes on to describe the principal elements of the economic system.

In a famous section, Smith turned to the pin industry to demonstrate how the division of labor and the use of machinery increased output.

“On man draws out the wire, another straights it, a third cuts it, a fourth points it, a fifth grinds it at the top for receiving the head; to make the head requires two or three distinct operations …”

Although modern technology has improved the methods by which pins are produced, the principles pertaining to the division of labor remain unchanged.

Similarly, other sections dealing with the factors of production, money and international trade are as meaningful today as when they were first written.

Результаты (русский) 1:

Seventeen Seventy-Six отмеченные публикации в Англии одним самых влиятельных книг нашего времени, богатство народов.Написанная Адамом Смитом, он заработал автор титул «Отец экономики».Смит возражал против основных экономических убеждений его день.Он отличается с физиократы, который утверждал, что земля является единственным источником богатства.Он также не согласен с Сторонники меркантилизма, кто богатство нации измеряется его денежной массы, и кто звонил для государственного регулирования экономики, с тем чтобы содействовать «благоприятный баланс торговли».По мнению Смита национального богатства был зависит от производства, не только сельское хозяйство.Сколько он производится, он верил, зависит насколько хорошо он сочетании труда и других факторов производства.Более эффективно сочетание, тем больше результат и тем больше национального богатства.Сердцем Смита экономическая философия была его убеждение, что экономика будет работать лучше, если оставить функцию на своих собственных без государственного регулирования.В этих обстоятельствах эгоизм приведет бизнес фирм производить только те продукты, которые потребители хотели и для их производства при наименьших возможных затратах.Они будут делать это, не как средство, принося пользу обществу, но в стремлении превзойти своих конкурентов и получить наибольшую прибыль.Но все это эгоизм пойдет на пользу обществу в целом путем обеспечения ее более и более товаров и услуг, по самым низким ценам.Чтобы объяснить, почему все общество приносит пользу, когда экономика свободного регулирования, Смит использовал метафора «невидимая рука»:«Каждый человек постоянно прилагает сам наиболее выгодное трудоустройство для любой капитал, он может командовать.Это его преимущество, а не то, что общества, которое он имел в виду,..., но он находится в этом, как и во многих других случаях, во главе с невидимой руки содействовать конец, который был не частью его намерения, для реализации его собственных преимуществ обязательно приводит его к предпочитают что занятость, которая является наиболее выгодным для общества».«Невидимая рука» звали Смита для экономических сил, что мы сегодня назвали бы предложения и спроса, или рынке.Он резко не согласен с Сторонники меркантилизма, которые, в поисках «благоприятного торгового баланса», для регулирования экономики.Вместо этого Смит согласился с физиократы и их политики «laissez faire», позволяя отдельных лиц и предприятий функции без вмешательства со стороны государственного регулирования или частных монополий. Таким образом «невидимая рука» будет свободно направлять экономику и увеличить производство.Богатство Наций далее описать основные элементы экономической системы.В знаменитой секции Смит обратился к PIN-код отрасли продемонстрировать, как разделение труда и использования машин увеличили выпуск.«На человек рисует, проволока, другой стриты, третий режет его, это указывает на четвертый, пятый перемалывает его на верхней части для получения головы; чтобы сделать голову требует двух или трех различных операций...»Хотя современная технология улучшилась методы, по которым производятся булавки, принципы, касающиеся разделения труда остаются неизменными.Аналогичным образом другие разделы, касающиеся факторов производства, деньги и международной торговли являются столь значимых сегодня, как когда они впервые были написаны.

Результаты (русский) 2:

Семнадцать семьдесят шесть отмечен публикацию в Англии одним из самых влиятельных книг нашего времени, богатства наций. Автор Адама Смита, он заработал автор название "Отец экономики». Смит возражал основных экономических убеждений его день. Он отличался с физиократов, которые утверждали, что земля была единственным источником богатства. Он также не согласился с меркантилистов, которые измеренных богатство нации в ее денежной массы, и кто призвал государственного регулирования экономики в целях содействия "Положительное сальдо торговли". По мнению Смита, богатство нации зависит от производства, в одиночку не сельское хозяйство. Сколько было произведено, как он считал, зависит от того, насколько хорошо он в сочетании труда и других факторов производства. более эффективно сочетание , больше выход, и большее богатство нации. Сердце экономической философии Смита было убеждение, что экономика будет работать лучше, если начинают функционировать самостоятельно, без государственного регулирования. В этих обстоятельствах, корысть приведет бизнес фирм производить только те продукты, которые потребители хотели, и производить их по самой низкой возможной цене. Они будут делать это, а не как средство благо общества, но и в стремлении превзойти своих конкурентов и получить наибольшую прибыль. Но все это самостоятельно . -interest бы пользу обществу в целом, обеспечивая его больше и лучше товаров и услуг, по самым низким ценам объяснить, почему все преимущества общества, когда экономика свободна от регулирования, Смит использовал метафору "невидимой руки": " Каждый человек постоянно оказывая себя, чтобы найти наиболее выгодное трудоустройство что капитал он может командовать. Это его преимущество, а не всего общества, которой он в виду, ... но он в этом, как и во многих других случаях, во главе с невидимой рукой, чтобы способствовать конец, который не был ни одна часть его намерения, для достижения собственной выгоды обязательно приводит его предпочитают, что занятие, которое является наиболее выгодным для общества ". "невидимая рука" звали Смита для экономического силы, которые мы сегодня назвали бы спрос и предложение, или рынок. Он резко не согласен с меркантилистов, которые, по их стремлении к "положительного сальдо торговли", призвал к регулированию экономики. Вместо этого, Смит, согласованных с физиократов и их политика "невмешательства", позволяя отдельным лицам и предприятиям функционировать без вмешательства государственного регулирования или частных монополий. Таким образом, "невидимая рука" будет бесплатно для руководства экономики и максимизировать производство. Богатство Наций продолжает описывать основные элементы экономической системы. В известном разделе Смит обратился к контактным промышленности, чтобы продемонстрировать, как . Разделение труда и использование оборудования повышенной продукции "На человека тянет проволоку, другой стрит IT, третий обрезает, четвертый заостряет конец, пятый обтачивает в верхней части для получения голову; чтобы головки требует двух или трех самостоятельных операций ... " Хотя современная технология улучшилась методы, с помощью которых штифты производятся, принципы, относящиеся к разделению труда остаются неизменными. Кроме того, другие разделы, касающиеся факторов производства, деньги и международная торговля являются значимыми сегодня, как когда они были написаны.

Результаты (русский) 3:

Семнадцать семьдесят шесть отмечен в публикации в Англии один из наиболее влиятельных книг нашего времени, богатство наций.ветровому письменные Адам Смит, он завоевал автора, название "отца экономики" .ветровому Смит выступил против основных экономических воззрений его день.ветровому он расходился бы с способности антитрастовой политики государства, кто утверждает, что земля является лишь источников богатства.

Семнадцать семьдесят шесть отмечен в публикации в Англии один из наиболее влиятельных книг нашего времени, богатство наций.ветровому письменные Адам Смит, он завоевал автора, название "отца экономики" .ветровому Смит выступил против основных экономических воззрений его день.ветровому он расходился бы с способности антитрастовой политики государства, кто утверждает, что земля является лишь источников богатства.

Семнадцать семьдесят шесть отмечен в публикации в Англии один из наиболее влиятельных книг нашего времени, богатство наций.ветровому письменные Адам Смит, он завоевал автора, название "отца экономики" .ветровому Смит выступил против основных экономических воззрений его день.ветровому он расходился бы с способности антитрастовой политики государства, кто утверждает, что земля является лишь источников богатства.

Он также не согласен с mercantilists, измеряется богатство нации в своей денежной массы, и призвали к государственного регулирования экономики в целях содействия созданию "положительное сальдо торгового баланса" .ветровому в Смит, нации богатств зависит от производства, а не сельского хозяйства самостоятельно.ветровому сколько это, он считает,Интересы приведет к коммерческих фирм для производства только те продукты, которые потребители хотели бы, и производить их по минимально возможным ценам.ветровому они будут делать это, а не в качестве средства пользой для общества, но и в рамках усилий, направленных на превосходят своих конкурентов и получить наибольшую прибыль.ветровому Но все это - было бы благо общества в целом, предоставляя ей все больше и больше товаров и услуг,Зависит от того насколько хорошо он в сочетании работы и других факторов производства.ветровому более эффективного сочетания, тем больше выход, и чем больше национального достояния.ветровому центре Smith экономическая философия была его убеждения в том, что экономики будет работать наилучшим образом, если слева, чтобы работать без государственного регулирования.ветровому в этих обстоятельствах,В их стремлении к "положительное сальдо торгового баланса", и призвал регулирования экономики.ветровому вместо, Смит согласился с способности антитрастовой политики государства и политики "попустительство", позволяя отдельных лиц и предприятий без помех от государственного регулирования или частные монополии. Таким образом, в "невидимой рукой" будет бесплатным для экономики и увеличить производство.

По самым низким ценам.ветровому объяснить, почему все общества преимущества в тех случаях, когда в экономике не будет правил, Смит используется метафора "невидимой рукой" :ветровому "каждого человека постоянно оказывают сам найти наиболее выгодным занятости по каким бы то ни было средств он может команды.ветровому это его собственные преимущества, и не в том, что общества, в котором он был в виду,... но он в этом, как и во многих других случаях,С невидимой стороны положить конец не часть его намерение, для осуществления его собственных преимуществ неизбежно ведет к его, предпочитает, чтобы занятости, которая является наиболее выгодным для общества" .ветровому "невидимая рука" Смит название экономических сил, которые мы сегодня бы предложения и спроса, или в условиях рынка.ветровому он резко не согласен с mercantilists воз,