Accommodate the KremlinThe West sho

Accommodate the Kremlin

The West should support Russia's strategic interests in order to collectively bring peace to Syria.

Russia’s drawdown in Syria comes in the wake of frustrations with the regime of President Bashar Assad, whose forces Russian airpower aided, and with Moscow's interest in being part of a wider political solution. A negotiated deal will need active support from Russia, the West and regional states, and thus must reflect their interests.

The crisis in Syria, a longtime Moscow client, has brought Russia more risk than opportunity. Since the overwhelming majority of the over 10 million Muslims in Russia are Sunni, the Kremlin runs risks siding with the Shiite-aligned Assad regime and its Iranian and Hezbollah Shiite allies in the fight against Sunni insurgents. Moscow saw its intervention as necessary to rescue Assad’s reeling forces and as a way to demonstrate Russian military power.

Then the Kremlin had to rebuke Assad. As the partial ceasefire was getting underway in mid-February, Russia's ambassador to the United Nations was asked about Assad's statement that Syria would continue the fight to defeat all rebels. The ambassador said it did "not chime with the diplomatic efforts that Russia is undertaking."

Russia’s frustrations are not unexpected. Former presidents Hamid Karzai in Afghanistan and Nouri al-Maliki in Iraq showed how weak and unpredictable leaders undermine outsiders’ ability to help end conflicts and stabilize societies. Moscow may also see a parallel to Afghanistan in the 1980s, when it struggled to prop up an illegitimate regime resisting a determined insurgency.

In announcing the drawdown, President Vladimir Putin claimed that the task of Russian forces had “on the whole, been fulfilled.” This is less than true. Last September at the United Nations General Assembly, he called the Islamic State group “more than dangerous,” but Russia has done little to counter it. The Islamic State group, which controls a wide swath in Syria, has been a destination for several thousand radical jihadists from Russia. Some will return home battle-hardened and spoiling to avenge what they consider to be mistreatment of Muslims in such areas as the North Caucasus.

As well, the al-Nusra Front – like the Islamic State group, not a party to the ceasefire – controls critical territory in Syria, including in eastern Aleppo. Although Russian strikes damaged several insurgent groups, including some backed by the West, the insurgents retain military capability, and some are supported from neighboring countries. Finally, large-scale civilian casualties caused by unguided bombs have damaged Russia's international prestige.

These problems along with economic weakness at home, isolation from the West and confrontation with Ukraine and Turkey have taken a toll on Russia. It is in strategic decline, and a drawdown in Syria might help abate it.

While Russian military intervention may have prevented the immediate collapse of the Assad regime, Moscow’s strategic interest is not Assad but retention of a strong and friendly government in populated western Syria. If Russia were able to insert a more effective strongman, it might be tempted. Moscow doubts that the Western goal of a democratic transition is achievable anytime soon.

Recognizing that the Syrian conflict is too daunting for any one outside power to solve and too important for regional powers to ignore, the Kremlin has pressed Assad to pursue a political settlement. He has resisted. By making known that the drawdown would begin a day after the announcement, Putin showed his displeasure.

Russia may be willing to work more intensively in the International Syria Support Group to pressure Syria and its Iranian ally to abide by the cease-fire and seek a political solution. Moscow might hope to build on cooperative habits from the negotiations with the six world powers and Iran that led to the nuclear deal. In the Syria talks, the Kremlin will count on the West and regional powers to bring added leverage, so that Moscow is not too exposed. It was

uneasy about pressuring Tehran in the nuclear talks format and will be uncomfortable squeezing Damascus in front of others.

Absent a peace accord, Russia may fear it could again be dragged into Syria if its only Arab ally gets in trouble. To hedge against this risk and further its great power ambition, Russia will have an interest in maintaining military basing infrastructure in Syria. This would also help it project modernized naval and air power in the Mediterranean region.

In seeking a negotiated peace in Syria, the West ought to be ready to accommodate Russia's minimum strategic interests there if Russia ceases attacking Western-backed moderate insurgents and presses the Assad regime to negotiate a politcal solution and not violate cease-fire arrangements. Effective and enduring political settlements result from quid pro quos, not irrational pursuit of one-sided advant

Результаты (русский) 1:

Разместить КремльЗапад должен поддерживать стратегические интересы России для того, чтобы коллективно установлению мира в Сирии.Просадки России в Сирии приходит после разочарования с режимом президента Башара Асада, чьи силы российских airpower помог и с интересом Москвы является частью более широкого политического решения. Путем переговоров потребуется активная поддержка со стороны России, Запада и государств региона и таким образом должны отражать их интересы.Кризис в Сирии, давний клиент Москвы, принес России больше риска, чем возможность. Поскольку подавляющее большинство из более чем 10 миллионов мусульман в России являются суннитами, Кремль работает риски, сайдинг с режимом Shiite в соответствие Асада и его Ирана и «Хезболлы» Shiite союзников в борьбе против суннитских повстанцев. Москва увидела свое вмешательство, как это необходимо для спасения шатаясь силы Асада и как способ для демонстрации российской военной мощи.Тогда Кремль упрекать Асада. Как частичное прекращение огня получать продолжается в середине февраля, посол России в ООН был задан вопрос о Асада заявление что Сирия продолжит борьбу, чтобы победить всех повстанцев. Посол сказал, что он сделал «не перезвон с дипломатическими усилиями, которые Россия.»России разочарования не являются неожиданным. Бывшие президенты Хамид Карзай в Афганистане и Нури аль Малики в Ираке показали, как слабые и непредсказуемых лидеров подрывают способность аутсайдеров помочь положить конец конфликтам и стабилизации обществ. Москва может также увидеть параллель в Афганистан в 1980-х годов, когда он изо всех сил, чтобы поддержать незаконный режим, сопротивление определяется повстанческого движения.В объявлении просадку, президент Владимир Путин заявил, что задача российских сил» в целом были выполнены.» Это меньше, чем верно. В сентябре на Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций, он назвал группу исламского государства «более опасным», но Россия мало сделала для борьбы с ним. Группа исламского государства, которая контролирует прокос шириной в Сирии, был местом для нескольких тысяч радикальных джихадистов из России. Некоторые будут вернуться домой закаленных и пачкая отомстить за то, что они считают жестокое обращение с мусульманами в таких областях, как Северный Кавказ.Кроме того, фронт аль Нусра – как Группа исламского государства, не является стороной прекращение огня-контролирует критические территории в Сирии, в том числе в восточной части Алеппо. Хотя российские забастовки повреждены несколько повстанческих групп, включая некоторые при поддержке Запада, повстанцы сохраняют военный потенциал, а некоторые поддерживаются из соседних стран. Наконец крупномасштабные гражданские потери, вызванные неуправляемых бомб повреждены международный престиж России.Эти проблемы наряду с экономической слабости дома изоляции от Запада и конфронтации с Украиной и Турцией взяли пошлину на Россию. Это в стратегическом упадке, и просадки в Сирии может помочь уменьшить его.В то время как Российская военная интервенция может предотвратить немедленное крах режима Асада, стратегический интерес Москвы не является Асада, но сохранение сильного и дружественные правительства в заселенных западной Сирии. Если Россия удалось вставить более эффективной силачей, она может быть соблазн. Москва сомневается, что западные цели демократического перехода достижимо в любое время скоро.Признавая, что сирийский конфликт является слишком сложным для какой-либо за пределами власти для решения, и слишком важными для региональных держав игнорировать, Кремль нажал Асада для достижения политического урегулирования. Он сопротивляется. Делая известно, что сокращение начнется день после объявления, Путин показал недовольство.Россия может быть готовы работать более интенсивно в международной группы поддержки Сирии для оказания давления на Сирию и ее иранским союзником соблюдать прекращение огня и поиска политического решения. Надеюсь, что Москва может опираться на совместные привычки от переговоров с шестью мировыми державами и Ираном, которые привели к ядерной сделки. В Сирии переговоры Кремль будет рассчитывать на запад и региональных держав, чтобы принести дополнительные рычаги, так что Москва слишком не подвергается. Это былонепросто о давление на Тегеран ядерных переговорах в формате и будет неудобно, сжимая Дамаск перед другими.Absent a peace accord, Russia may fear it could again be dragged into Syria if its only Arab ally gets in trouble. To hedge against this risk and further its great power ambition, Russia will have an interest in maintaining military basing infrastructure in Syria. This would also help it project modernized naval and air power in the Mediterranean region.In seeking a negotiated peace in Syria, the West ought to be ready to accommodate Russia's minimum strategic interests there if Russia ceases attacking Western-backed moderate insurgents and presses the Assad regime to negotiate a politcal solution and not violate cease-fire arrangements. Effective and enduring political settlements result from quid pro quos, not irrational pursuit of one-sided advant

Результаты (русский) 2:

Приспособить Кремль

Запад должен поддерживать стратегические интересы России , с тем , чтобы коллективно принести мир в Сирию.

Просадки России в Сирии идет на волне разочарования с режимом президента Башара Асада, чьи силы России Airpower помогли, и с интересом Москвы в участии более широкого политического решения. Согласованное сделка будет нуждаться в активной поддержке со стороны России, Запада и государств региона, и , таким образом , должны отражать их интересы.

Кризис в Сирии, давнего московского клиента, принесла России больше риск , чем возможность. Так как подавляющее большинство из более чем 10 миллионов мусульман в России сунниты, Кремль идет на риск примыкающие с шиитской выровненных Асада и его режима Ирана и Хезболлы шиитских союзников в борьбе с суннитскими повстанцами. Москва видела его вмешательство по мере необходимости , чтобы спасти наматывая силы Асада и как способ продемонстрировать российскую военную мощь.

Тогда Кремль должен был упрекнуть Асада. По мере того как частичное прекращение огня получало в стадии реализации в середине февраля, посол России в Организации Объединенных Наций был задан вопрос о заявлении Асада о том , что Сирия будет продолжать борьбу , чтобы победить всех повстанцев. Посол сказал , что это «не перезвон с дипломатическими усилиями , которые Россия предпринимает."

Срывы России не являются неожиданными. Бывшие президенты Хамид Карзай в Афганистане и Нури аль-Малики в Ираке показали , как слабые и непредсказуемые лидеры подрывают способность извне , чтобы помочь положить конец конфликтам и стабилизации общества. Москва может также видеть параллель в Афганистан в 1980 - е годы, когда он изо всех сил , чтобы поддержать незаконный режим сопротивляющегося решительную мятежа.

Объявляя просадку, президент Владимир Путин заявил , что задача российских сил была "в целом, были выполнены. "Это меньше , чем правда. В сентябре прошлого года на Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций, он назвал группу исламского государства "больше , чем опасна" , но Россия сделала мало , чтобы противостоять этому. Исламское Государство группа, которая контролирует красоваться в Сирии, был местом для нескольких тысяч радикальных джихадистов из России. Некоторые из них будут возвращаться домой закаленные в боях и порчу , чтобы отомстить за то , что они считают плохим обращением мусульман в таких областях , как Северный Кавказ.

Кроме того, аль-Нусра Фронт - как исламского государства группы, не является стороной по прекращению огня - контроль критическая территория в Сирии, в том числе в восточной части Алеппо. Хотя российские удары повредили несколько повстанческих групп, в том числе некоторые при поддержке Запада, повстанцы сохраняют военную мощь, а некоторые из них поддерживаются из соседних стран. Наконец, крупные жертвы среди гражданского населения , вызванных неуправляемых бомб повредили международный престиж России.

Эти проблемы наряду с экономической слабости у себя дома, изоляции от Запада и конфронтации с Украиной и Турцией нанесли удар по России. Он находится в стратегическом упадка, и сокращение численности в Сирии может помочь стихать его. В

то время как России военное вмешательство может предотвратить немедленное падение режима Асада, стратегический интерес Москвы не Асада , но сохранение сильного и дружественного правительства в населенной западной Сирии. Если бы Россия была в состоянии вставить более эффективного силача, это может быть искушенным. Москва сомневается в том , что западная цель перехода к демократии достижим в ближайшее время.

Признавая , что сирийский конфликт является слишком сложной для любой внешней силой решить и слишком важно , чтобы региональные державы игнорировать, Кремль нажал Асада добиваться политического урегулирования. Он сопротивлялся. Делая известно , что просадка будет начать день после объявления, Путин показал свое неудовольствие.

Россия может быть готова работать более интенсивно в Международной группы Сирия поддержки , чтобы оказать давление на Сирию и ее иранского союзника соблюдать прекращение огня и искать политическое решение. Москва может надеяться построить на кооперативных привычек от переговоров с шестью мировыми державами и Ираном , которые привели к ядерной сделки. В переговорах Сирии, Кремль будет рассчитывать на Западе и региональных держав , чтобы принести дополнительное кредитное плечо, так что Москва не слишком подвержены. Это было

беспокойство по поводу давления на Тегеран в формате переговоров по ядерной проблеме и будет неудобно сжимая Дамаск перед другими. В

отсутствие мирного соглашения, Россия может опасаться это может снова быть втянута в Сирию , если его единственный арабский союзник попадает в беду. Для того, чтобы обезопасить себя от этого риска и дальнейшего ее великой державы амбиции, Россия будет заинтересована в сохранении военного базирования инфраструктуры в Сирии. Это также поможет ИТ - проект модернизированного военно - морскую и воздушную мощь в регионе Средиземноморья.

В поисках мира путем переговоров в Сирии, Запад должен быть готов к размещению минимальные стратегические интересы России там , если Россия прекратит атаковать при поддержке Запада умеренных повстанцев и нажимает Асада режим для переговоров politcal решение и не нарушили режим прекращения огня договоренностей. Эффективные и прочные политические расчеты являются результатом безвозмездные quos, не иррациональное стремление к односторонним ADVANT