First, they are multiple in their r

First, they are multiple in their referents: they cover evidence given in court about actions committed, the judges’ knowledge of the social and physical world (judicial presumptions: linto zelwaziba, things we know), and the judges inferences from the evidence (lisupo, indications, probabilities)’ Secondly, these concepts are elastic, and can be stretched to cover many different facts, and to contrast the facts accepted by the judges as against irrelevant, weak, dubious, and uncorroborated evidence—I need not give the Lozi negative-This twofold flexibility of the concepts of trial law makes it

Результаты (русский) 1:

Во-первых, они несколько в своих референтов: они охватывают показания в суде о действиях, совершенных, судей знания социального и физического мира (судебная презумпций: linto zelwaziba, вещи, которые мы знаем) и выводы судьи из доказательств (lisupo, указания, вероятности)' во-вторых, эти понятия эластичны и может быть растянут, чтобы охватить много различных фактов, и в отличие от этого факты, принятые судьями по отношению к нерелевантные , слабые, сомнительные и неподтвержденных доказательства — я не нужно давать Лози негатив это двойная гибкость концепции судебного права делает его

Результаты (русский) 2:

Во-первых, они многочисленны в их референтов: они охватывают доказательства, приведенные в суде о действиях, совершенных, знаний судей о социальном и физическом мире (судебные презумпция: linto zelwaziba, что мы знаем), а также судей выводов из доказательств (lisupo , показания, вероятности) "Во-вторых, эти понятия являются упругими, и может быть растянута, чтобы охватить множество различных фактов, и сопоставить факты, принятые судьями в отношении не имеет значения, слабый, сомнительный, и неподтвержденных доказательствах мне не нужно дать Лози отрицательной Эта двойная гибкость понятий испытательного закона делает его

Результаты (русский) 3:

во - первых, они многочисленны в их характера: они охватывают свидетельских показаний в суде по поводу действий, совершенных, судьи знание социального и физического мира (судебной предположения: linto zelwaziba, вещи, которые мы знаем), и судьи, выводы из доказательств (lisupo, указатели, вероятности), во - вторых, эти понятия имеют эластичным и может быть до охватывают различные факты, и сопоставить факты принимаются судьями в отношении значения, слабость, сомнительные и неподтвержденные evidence-i нужно не дать лози негативных такой двойной гибкости концепции судебной закон дает