11. Bateson's description is elegan

11. Bateson's description is elegant and accurate. 12. The present notation is inaccurate and, in some cases, confusing. 13. The defects of Cowie's analysis are typical of illuminating but unformalized descriptions. 14. The second article illustrates receptivity to date of whatever sour¬ce. 15. In physics, a theory is often the limit of a more general theory as some parameter vanishes. 16. Progression from treatment of a selected individual prob¬lem to that of a broad question may also suggest the direction of these studies. 17. The book concludes with a brief account of the renewed interest in Newton during recent decades. 18. Skenstrom's analytical framework is a rather extensive¬ly modified version of the modal introduced by J. Sinclair. 19. There is something for everyone in this book, but perhaps not enough of any one thing to make it indispensable to a specific audience. 20. However, for lack of a strong theoretical overview, or of effective introduction to its different sections, this work falls short of its promise.

Результаты (украинский) 1:

11. Бетсон Опис є елегантний і точною. 12. присутній позначення даних є, в деяких випадках, заплутаним. 13. дефекти Cowie та аналізу є образом світні але неформалізованих описів. 14. Друга стаття ілюструє сприйнятливості до дати будь-яких sour¬ce. 15. у фізиці теорії є часто межа, більш загальної теорії, як деякі параметр зникає. 16. прогрес від лікування вибраних окремих prob¬lem, широкі питання можуть також запропонувати напрямку цих досліджень. 17. книга укладає з коротким рахунку відродження інтересу до Ньютон протягом останніх десятиріч. 18. Skenstrom аналітичну структуру є досить extensive¬ly модифікована версія модальних представила Сінклер j.. 19. Існує щось для кожного в цій книзі, але може бути не достатньо одну річ, щоб вона незамінна на конкретну аудиторію. 20. Проте, через відсутність сильної теоретичні огляд, або ефективного впровадження до різних розділів, ця робота не дотягують свою обіцянку.

Результаты (украинский) 2:

Опис 11. Бейтсона елегантний і точний. 12. Ця позначення є неточним і, в деяких випадках, збиває з пантелику. 13. Недоліки аналізу Cowie типові для освітлення, але неформалізованих опису. 14. Друга стаття ілюструє сприйнятливість до дати якої б то не sour¬ce. 15. У фізиці теорія часто є межею більш загальної теорії, як якийсь параметр дорівнює нулю. 16. Прогресування від лікування обраного індивідуального prob¬lem до того з широкого питання може також запропонувати напрямок цих досліджень. 17. Книга завершується коротким рахунок поновлення інтересу до Ньютону протягом останніх десятиліть. Аналітична основа 18. Skenstrom є досить extensive¬ly модифікована версія модальний введеної Дж Сінклера. 19. Існує щось для всіх в цій книзі, але, можливо, не вистачає якої-небудь речі, щоб зробити його незамінним для певної аудиторії. 20. Проте, через відсутність сильного теоретичного огляду, або ефективного введення в його різних секцій, ця робота не дотягує свою обіцянку.

Результаты (украинский) 3:

1%20Прогресії%20від 20% лікування%20з%20а%20 відібраних%20індивідуальних%20бід%C2% AClem%20до 20%, що%20з%20а%20широкі%20питання%20 травня%20й%20припускають%20в%20напрям%20з 20% цих%20досліджень.%2017.%20В%20книги%20укладає%20з%20а%20короткі%20рахунку%20з 20% до 20% оновлений%20інтерес%20в 20-20%Ньютон 20 протягом 20-20%останніх 20 десятиліттями.%2018.%20Skenstrom%27s%20аналітичні%20рамкової%20є%20а%20а%20великий%C2% ACly%20модифікованих%20версія%20з 20% до 20% модальних%20представив%20за 20% J.%20Сінклер.%2019.%20там%20є%20щось%20для%20кожен%20в 20-20%цього 20 книги, 20%, а%20можливо%20не%20достатньо%20з 20% будь-яких%20один%20річ%20до 20% робить%20його%20незамінним%20до%20а%20конкретних%20аудиторії.%2020.%20 Однак%20для%20відсутність%20з%20а%20сильні%20теоретичні%20огляд,%20або%20з 20% ефективних%20введення%20до 20% його%20різних%20 секцій, 20% цього%20Праця%20падає%20короткі%20з 20% її%20обіцянки.