For 83-year old General Augusto Pin

For 83-year old General Augusto Pinochet, his regular trip to London is this year turning into a nightmare. First an aching back forces him to seek medical treatment. Then, as he lies still groggy after surgery, a squad of London policemen barge into his hospital room to deliver an arrest warrant at the behest of some Spanish magistrate. The British government ignores his claim of diplomatic immunity. A respite comes when Thomas Bigham, England's Lord Chief Justice, A bitter pill for Pinochet rules that the general enjoys legal immunity as a former head of state. Then, after weeks of legal argument, the judicial committee of the House of Lords, Britain's highest court, overruled Lord Bigham and declared that the general could be extradited to Spain after all.

In what will become a landmark case in both British and international law, the five Law Lords ruled in a 3–2 split decision that murder, torture and hostage-taking are not the functions of a head of state, and so do not enjoy immunity from prosecution.

Then Jack Straw, Britain's home secretary, took the decision to extradite the general to Spain to face charges of crimes against humanity. The High Court granted the general the right to appeal the home secretary's decision. The three-judge panel delayed the appeal hearing until after April 15. In the meantime Pinochet must remain in custody, the judges ruled, denying a request from his lawyers that he be «set at liberty and returned to Chile».

Whatever General Pinochet's fate, the Law Lords' ruling is a giant step towards establishing the rule of international law. Over the past 50 years, nations have agreed a range of treaties outlawing the systematic murder, torture and arbitrary imprisonment perpetrated by General Pinochet and his sort. Many of these treaties explicitly rule out immunity for any official, including a former head of state. But these provisions have rarely been translated into national laws or applied by national courts. The perverse result has been that anyone who commanded the murder of thousands had nothing to fear from the law, while the murderer of a single person could be pursued to the ends of the earth.

In General Pinochet's case, individual countries have also shown themselves more willing than ever before to put a tyrant on trial. Relatives of victims and survivors of General Pinochet's brutal regime are scattered throughout Europe. At their urging, prosecutors across the continent have launched proceedings. France, Switzerland and Belgium are now also seeking the general's extradition. Authorities are pursuing investigations against him in Germany, Luxemburg, Sweden and Italy as well.

Nevertheless, the attempt to bring the world's greatest criminals to justice is only just beginning. It may be years before the planned permanent international criminal court is established. As the close decision by the Law Lords makes clear, much also remains to be done to give national judges the tools to apply international law.

As the Pinochet case has shown, mounting an international prosecution is enormously difficult even when there is plenty of evidence of wrongdoing. What's more, international arrests and extraditions remain as much a political as a legal proceeding. Courts can only rule whether they are legal. Political leaders everywhere have the final say about whether they go ahead.

Результаты (русский) 1:

For 83-year old General Augusto Pinochet, his regular trip to London is this year turning into a nightmare. First an aching back forces him to seek medical treatment. Then, as he lies still groggy after surgery, a squad of London policemen barge into his hospital room to deliver an arrest warrant at the behest of some Spanish magistrate. The British government ignores his claim of diplomatic immunity. A respite comes when Thomas Bigham, England's Lord Chief Justice, A bitter pill for Pinochet rules that the general enjoys legal immunity as a former head of state. Then, after weeks of legal argument, the judicial committee of the House of Lords, Britain's highest court, overruled Lord Bigham and declared that the general could be extradited to Spain after all.In what will become a landmark case in both British and international law, the five Law Lords ruled in a 3–2 split decision that murder, torture and hostage-taking are not the functions of a head of state, and so do not enjoy immunity from prosecution.Then Jack Straw, Britain's home secretary, took the decision to extradite the general to Spain to face charges of crimes against humanity. The High Court granted the general the right to appeal the home secretary's decision. The three-judge panel delayed the appeal hearing until after April 15. In the meantime Pinochet must remain in custody, the judges ruled, denying a request from his lawyers that he be «set at liberty and returned to Chile».Whatever General Pinochet's fate, the Law Lords' ruling is a giant step towards establishing the rule of international law. Over the past 50 years, nations have agreed a range of treaties outlawing the systematic murder, torture and arbitrary imprisonment perpetrated by General Pinochet and his sort. Many of these treaties explicitly rule out immunity for any official, including a former head of state. But these provisions have rarely been translated into national laws or applied by national courts. The perverse result has been that anyone who commanded the murder of thousands had nothing to fear from the law, while the murderer of a single person could be pursued to the ends of the earth.In General Pinochet's case, individual countries have also shown themselves more willing than ever before to put a tyrant on trial. Relatives of victims and survivors of General Pinochet's brutal regime are scattered throughout Europe. At their urging, prosecutors across the continent have launched proceedings. France, Switzerland and Belgium are now also seeking the general's extradition. Authorities are pursuing investigations against him in Germany, Luxemburg, Sweden and Italy as well.Nevertheless, the attempt to bring the world's greatest criminals to justice is only just beginning. It may be years before the planned permanent international criminal court is established. As the close decision by the Law Lords makes clear, much also remains to be done to give national judges the tools to apply international law.Как Пиночет показал случай, монтаж международное преследование чрезвычайно трудно, даже когда есть много доказательств вины. Более того международные аресты и экстрадицию по-прежнему больше политической как судебного разбирательства. Суды могут только правило, ли они являются законными. Политические лидеры во всем мире имеют Последнее слово о ли они идут вперед.

Результаты (русский) 2:

Для 83-летнего генерала Аугусто Пиночета, его обычная поездка в Лондон в этом году превращается в кошмар. Сначала болью обратно вынуждает его обратиться за медицинской помощью. Тогда, как он лежит еще непрочный после операции, отряд лондонских полицейских врываться в его больничной палате , чтобы поставить ордер на арест по приказу какого - то испанского судьи. Британское правительство игнорирует свое требование дипломатической неприкосновенности. Передышка наступает тогда , когда Томас Bigham, Англии лорд главный судья, Горькая пилюля для Пиночета правила , что общее пользуется юридическим иммунитетом как бывший глава государства. Затем, после нескольких недель правовой аргументации, судебный комитет Палаты лордов, высший суд Великобритании, отменил лорд Bigham и заявил , что вообще может быть выдан в Испанию в конце концов.

Каким станет знаковым примером как британского и международного права, пять лорды вынес решение в 3-2 раздельным решением судей в том , что убийства, пытки и захват заложников не являются функциями главы государства, и поэтому не пользуются иммунитетом от судебного преследования.

Потом Джек Стро, министр внутренних дел Великобритании, принял решение об экстрадиции генерала в Испанию , чтобы столкнуться с обвинениями в преступлениях против человечности. Высокий суд удовлетворил общее право обжаловать решение министра внутренних дел. Панель из трех судей задержал слушание апелляции только после 15 -го апреля в то же время Пиночет должен оставаться под стражей, судьи постановили, отказать в просьбе от своих адвокатов , что он будет «отпущены на свободу и вернулся в Чили».

Независимо от судьбы генерала Пиночета, Закон Lords " Правящая является гигантским шагом на пути установления верховенства международного права. За последние 50 лет страны согласовали ряд договоров, запрещающих систематические убийства, пытки и произвольное лишение свободы, совершенное генерала Пиночета и его рода. Многие из этих договоров явно исключают иммунитет для любого должностного лица, в том числе бывший глава государства. Но эти положения редко были переведены в национальные законы или применяться национальными судами. Извращенным результатом стало то, что всякий, кто командовал убийство тысяч не было ничего опасаться от закона, в то время как убийца одного человека может быть доведена до края земли.

В случае генерала Пиночета, отдельные страны также показали себя более охотно , чем когда - либо прежде , чтобы поставить тирана на скамью подсудимых. Родственники погибших и пострадавших генерала Пиночета " с жестоким режимом разбросаны по всей Европе. По их настоянию, прокуроры на всем континенте приступили к делу. Франции, Швейцарии и Бельгии в настоящее время также ищут экстрадиции генерала. Власти проводят расследование против него в Германии, Люксембурге, Швеции и Италии, а также.

Тем не менее, попытка принести наибольшие преступников мира к ответственности только начинается. Это может быть лет до установления планируемый постоянный международный уголовный суд. По мере того как близко решение судебные лорды ясно, многое также еще предстоит сделать , чтобы дать национальные судьи инструменты , чтобы применять нормы международного права.

В зависимости от обстоятельств Пиночет показал, монтаж международного преследования является чрезвычайно трудно , даже когда есть много доказательств неправомерных действий. Более того, международные аресты и экстрадиция остаются столько, сколько политическое в качестве юридического разбирательства. Суды могут править только, являются ли они законными. Политические лидеры во всем мире есть последнее слово о том, идете ли они впереди.