Martin Luther King once stated, “In

Martin Luther King once stated, “Injustice anywhere is a threat to justice everywhere.” Would most people agree with this statement by this highly lauded historical figure? It is very possible that a majority of the people in the world would acquiesce to the powerful words of Dr. Martin Luther King. What about those that would disagree with this statement? What would their argument against this utterance be? Is unknown injustice still a threat to justice everywhere? For instance, if someone had the power of invisibility and stole a couple thousand from a prominent individual, would that threat justice? If Socrates was alive in our century, these could very well be the type of questions he might pose. Socrates was well-known for asking questions that nobody really wanted vocalized because they were thought of as unthinkable. This inquisitive personality ultimately led to Socrates’ death by execution. It is difficult to comprehend how Socrates was still committed to “justice” even though the very government he loved actually put him to death. One may accept Socrates’ reasoning in affirming that to abide by the rules to vindicate your belief in the laws, upholds justice as well as presenting a good-nature rather than foolishness.

If to abide by the laws, would be to preserve justice then laws preserve justice. This statement is a premise that Socrates could have believed in. Many may think that Socrates was a fool to accept his fate and not try to escape. At first glance, it seems like Socrates was beetle headed not to escape. If one takes a deeper look into the mind of Socrates, one might realize that he has a complicated set of morals. Socrates believed in following the laws, but he also has faith in his God. There may seem to be a conflict between both beliefs. In Apology, written by Plato, Socrates states, “Men of Athens, I honor and love you, but I shall obey God rather than you, and while I have life and strength I shall never cease from the practice and teaching of philosophy.” His morals apply to God in conjunction with the laws set by the government in Athens.

Результаты (русский) 1:

Мартин Лютер Кинг однажды заявил: «Несправедливости в любом месте представляет собой угрозу для справедливости повсюду». Большинство людей согласны с этим заявлением по этой весьма высокую оценку исторической фигурой? Это вполне возможно, что большинство людей в мире будет попустительствовать на мощные слова доктора Мартина Лютера Кинга. А как насчет тех, которые не согласился бы с этим утверждением? Что бы их аргумент против этого высказывания? Это неизвестная несправедливость по-прежнему угрозу для справедливости повсюду? Например если кто-то имел власть невидимости и украл пару тысяч видные лица, будет угроза справедливости? Если Сократ был жив в нашем столетии, это вполне может быть тип вопросов, которые он может представлять. Сократ был хорошо известен задавать вопросы, которые никто не действительно хотел огласовок потому, что они были рассматривать как немыслимое. Это любознательная личность в конечном итоге привело к смерти Сократа исполнения. Трудно понять, как Сократ был по-прежнему привержен «правосудие», даже несмотря на то, что само правительство, которое он любил на самом деле положил его к смерти. Одно может принять рассуждений Сократа в утверждении, что соблюдать правила, чтобы оправдать свою веру в законы, отстаивает справедливость, а также представляя хорошую природу, а не глупость.Если соблюдать законы бы сохранить справедливость, то законы сохранения справедливости. Это заявление является предпосылке, что Сократ мог бы верил в. Многие могут подумать, что Сократ был дурак, чтобы принять свою судьбу и не пытаться бежать. На первый взгляд кажется, что Сократ был Жук, направился не бежать. Если глубже взглянуть на ум "Сократ", можно понять, что он имеет сложный набор морали. Сократ верит в следующие законы, но он также имеет веру в Бога. Там может, как представляется, конфликт между обоих верований. В извинение, автор Платона Сократ государства, «мужчины Афины, я честь и любить тебя, но я должен повиноваться Богу, а не вы, и хотя у меня есть жизнь и силы, я никогда не прекращают от практики и преподавания философии.» Его мораль применяются к Богу в сочетании с законами, установленными правительством в Афинах.

Результаты (русский) 2:

Мартин Лютер Кинг однажды сказал, "Несправедливость где - либо угроза справедливости повсюду." Будет ли большинство людей согласны с этим утверждением этим весьма хвалили исторической фигуре? Вполне возможно , что большинство людей в мире не согласится на мощные слова д - ра Мартина Лютера Кинга. А как насчет тех , которые не согласны с этим утверждением? Что бы их аргумент против этого высказывания быть? Неизвестно , несправедливость до сих пор угроза справедливости повсюду? Например, если кто - то имел силу невидимости и украл пару тысяч из известной личности, будет эта угроза справедливости? Если Сократ был жив в нашем веке, это вполне может быть тип вопросов , которые он может представлять. Сократ был хорошо известен задавать вопросы , которые на самом деле никто не хотел вокализации , потому что они думали , как немыслимо. Этот любознательный личность в конечном счете , привело к смерти Сократа по исполнению. Трудно понять , как Сократ был по- прежнему привержены "справедливость" , хотя в самом правительстве он любил на самом деле положил его к смерти. Можно принять рассуждения Сократа в утверждении , что соблюдать правила , чтобы оправдать вашу веру в законы, отстаивает справедливость, а также представляя добродушие , а не глупостью.

Если следовать законам, должен был бы сохранить справедливость тогда законы сохранить справедливость. Это утверждение является предпосылкой , что Сократ мог поверить. Многие могут подумать , что Сократ был дурак , чтобы принять свою судьбу и не пытаться убежать. На первый взгляд, кажется , что Сократ был жук во главе не бежать. Если требуется более глубокий взгляд на ум Сократа, можно было бы понять , что он имеет сложный набор морали. Сократ верил в следуя законам, но он также имеет веру в Бога своего. Там может показаться, что конфликт между двумя убеждениями. В Апологии, написанной Платон, Сократ утверждает, что «Афиняне, я чту и люблю тебя, но я буду слушаться Бога , а не вас, и в то время как у меня есть жизнь и силы я никогда не прекращу практики и преподавания философии." Его мораль относится к Богу в сочетании с законами , установленными правительством в Афинах.