The railing system which we selecte

The railing system which we selected DOES have Product Approval (see attached NOA#13111509)…it was submitted along with the Permit Drawings.
The windscreen does not have an NOA because it is an Engineered System, by CR Lawrence. In lieu of NOA and/or Test Report, you are permitted to submit a signed and sealed product evaluation report from a Florida Registered Architect or Florida Professional Engineer (Engineers Calculations).
The windscreen is not for loading as it does not provide fall protection. It is just a wind screen, to delineate the private lanais, at each residential unit, from the main deck.

Also, I am confused by your reference to the Waterways “incident”? As far as we are concerned the only thing that happened at Waterways, was that the contractor bought a railing that was not specified on our plans. Someone with Ownership approved them to install a railing that was not necessary, because, once again, there is no fall protection required at that pool deck.

Also, I do not understand why you would NOT want to match the existing railing, at Flamingo, which is all over the pool deck and lanai area now (please see attached pictures). Are you proposing to remove all that railing and replace with new? I think that to be very costly and time consuming.

Результаты (русский) 1:

Перила системы, которую мы выбрали иметь одобрение продукта (см. прилагаемый NOA #13111509)... был представлен вместе с разрешения рисунков.Ветровое стекло не NOA, потому что это система инженерии по CR Лоуренс. Вместо NOA и/или испытания вам разрешается представлять доклад оценку подписью и печатью продукта Флорида зарегистрированный архитектор или Флорида профессиональный инженер (инженеры расчеты).Ветровое стекло не предназначена для загрузки как он не обеспечивает защиты от падения. Это просто Ветер экран, чтобы очертить собственными верандами в каждой жилой единицы от главной палубы. Кроме того я смущены вашей ссылкой на водных путях «инцидент»? Насколько мы обеспокоены тем, единственное, что произошло на водных путях, был, что подрядчик купил перила, который не был указан на наших планах. Кто-то с владением одобрил их установить ограждение, которое не было необходимости, потому что, опять же, не подпадают защиты на этой палубе бассейн. Кроме того, я не понимаю, почему вы не хотите соответствовать существующим перилам на Фламинго, который сейчас находится по всему бассейна палубе и "Ланай" (см. прилагаемый фотографии). Вы предлагаете удалить все что перила и заменить с новыми? Я думаю, что будет очень дорогостоящим и трудоемким.

Результаты (русский) 2:

Система перил , которые мы выбрали действительно есть утверждение продукта (см прилагается NOA # 13111509) ... он был представлен вместе с путевка чертежей.
Лобовое стекло не имеет NOA , потому что это система Engineered, К.Р. Лоуренс. Вместо NOA и / или отчет о тестировании, вам разрешено представить с подписью и печатью отчета об оценке продукта из Флориды Зарегистрировано архитектор или Florida Профессиональный инженер (инженеры вычислений).
Ветровое стекло не для погрузки , поскольку он не обеспечивает защиты от падения. Это просто экран ветра, очертить собственными верандами, в каждом жилом блоке, с главной палубы. Кроме того , я смущен вашей ссылкой на водных путях "инцидент"? Насколько мы обеспокоены тем, единственное , что произошло на водных путях, в том , что подрядчик купил перила , который не был указан в наших планах. Кто - то с правом собственности одобрил их , чтобы установить поручень , что не было необходимости, потому что, опять же, нет никакой защиты от падения требуется на этой палубе бассейн. Кроме того , я не понимаю , почему вы не хотели бы, чтобы соответствовать существующей перил, в Flamingo, который во всем бассейне палубы и Ланай области в настоящее время (см прикрепленные фотографии). Вы предлагаете , чтобы удалить все , что ограду и заменить его новым? Я думаю , что очень дорого и отнимает много времени.