(2) The fundamental questions raise

(2) The fundamental questions raised by the death penalty are whether it is an effective deterrent to violent crime, and whether it is more effective than the alternative of long-term imprisonment DEFENDERS of the death penalty insist that because taking an offender's life is a more severe punishment than an prson term SUPPORTERS also argue that no it must be the better deterrent. adequate deterrent in life imprisonment is effective for those already serving a life term who commit murder while being in prison, a for terrorists, traitors, and spies. revolutionaries,

Результаты (русский) 2:

(2) Основные вопросы, поднятые смертной казни, являются ли это эффективным средством предотвращения насильственного преступления, и является ли это более эффективным, чем альтернатива длительному тюремному заключению защитники смертной казни утверждают, что из-за лишения жизни правонарушителя является более суровое наказание, чем срок prson также утверждают, что нет, это не должно быть лучше сдерживающим фактором. адекватной сдерживающим фактором в пожизненному заключению является эффективным для тех, кто уже отбывает пожизненный срок, кто совершает убийство, находясь в тюрьме, для террористов, предателей и шпионов. революционеры,

Результаты (русский) 3:

2) фундаментальные вопросы, связанные с к смертной казни, будь то фактором сдерживания преступности с применением насилия, и будет ли он более эффективен, чем альтернатива срок тюремного заключения правозащитников смертной казни настаивать на том, что из-за принятия в отношении правонарушителя жизнь, является более суровое наказание, чем на prson срок сторонников также утверждают, что нет, он должен быть более сдерживающего фактора.адекватного сдерживания в пожизненное заключение является эффективным для тех, кто уже в жизни, которые совершают убийства в тюрьме, а для террористов, предатели, и шпионами. революционеров,