In the early development of law, th

In the early development of law, the courts distinguished between nonfeasance and misfeasance. Individuals had no duty to protect or aid others, but if they so attempted and failed, they were liable for misfeasance. More recently, courts have imposed upon individuals the duty to act when they are in a special relation to the victim. For example, an individual is not required by law to save a person who is drowning in a public waterhole. However, if the peons located on his property, the landowner is obliged to make a reasonable attempt to save a person who appears to be drowning.
The law also specifies that common carriers, such as railroad and airline personnel, innkeepers and hotel managers, have a duty to act in situations, involving members of the public. For example, a railroad has a duty to aid any passengers who become ill. If the railroad does not offer its help it will be held liable for damages by aggravation of the illness. Under the same principle, innkeepers have a duty to respond to the emergencies of their guests.
The law does not always require individuals to help one another. However, if a person tries to help someone in a perilous situation and in the process, commits a negligent act, he is liable for the resulting aggravation of the injury.

Результаты (русский) 1:

В раннем развитии права суды различаются бездействия и использование должностного положения. Лица несут не обязанность по защите или помощи другим, но если они так пытались и не удалось, они несут ответственность за использование должностного положения. В последнее время суды ввели лиц обязанность действовать, когда они находятся в особое отношение к жертве. Например человек не требуется по закону для сохранения человека, который тонет в общественных водопоя. Однако если peons на его имущество, помещик обязан сделать разумные попытки спасти человека, который будет тонуть. Закон также определяет, что общие перевозчики, такие, как железнодорожные и персонал авиакомпании, трактирщики и менеджеров гостиницы, обязаны действовать в ситуациях с участием представителей общественности. Например железная дорога имеет обязанность для всех пассажиров, которые заболели. Если железная дорога не предлагает свою помощь, она будет нести ответственность за убытки, обострение болезни. По этому же принципу трактирщики обязаны реагировать на чрезвычайные ситуации своих гостей.Закон не всегда требует отдельных лиц помогать друг другу. Однако, если человек пытается помочь кому-то в опасной ситуации и в процессе, совершает небрежности, он несет ответственность за полученный обострение травмы.

Результаты (русский) 2:

В начале разработки закона, суды различие между бездействием и злоупотребления властью. Лица , не имели обязаны защищать или помочь другим, но если они так и не пытались, они были нести ответственность за злоупотребления властью. Совсем недавно, суды наложили на лиц обязанность действовать , когда они находятся в особом отношении потерпевшего. Например, физическое лицо не требуется по закону , чтобы спасти человека , который тонет в общественном водопоя. Тем не менее, если пеоны , расположенные на его имущество, собственник земли обязан сделать разумную попытку спасти человека , который , кажется, тонет.
Закон также определяет , что общие носители, такие как железнодорожные и авиакомпании персонала, таверн и менеджеров отелей, есть обязанность действовать в ситуациях, с участием представителей общественности. Например, железная дорога имеет долг , чтобы помочь пассажирам любых, заболевших. Если железная дорога не предлагает свою помощь он будет нести ответственность за ущерб обострением болезни. По такому же принципу, трактирщики обязаны реагировать на чрезвычайные ситуации своих гостей.
Закон не всегда требует отдельных лиц , чтобы помочь друг другу. Тем не менее, если человек пытается помочь кому - то в опасной ситуации , и в этом процессе, совершает небрежное акт, он несет ответственность за обострение в результате травмы.

Результаты (русский) 3:

в начале развития права, суды, проводится различие между nonfeasance и злоупотребление должностными полномочиями.люди не обязаны защищать или помощи в других, но если они так и не пытался, они несут ответственность за злоупотребление должностными полномочиями.в последнее время в суды в отношении лиц обязанность действовать в тех случаях, когда они находятся в особом отношении к жертве.например, человек не требуется законом, чтобы спасти лицо, которое тонет в общественном озеро.вместе с тем, если Peons находится в его собственности, помещик обязан принимать разумные попытки спасти человека, который, как представляется, утопление.закон также предусматривает, что общественные перевозчики, как, например, железнодорожные и персонал авиакомпаний, гостиниц и управляющие гостиниц, обязаны действовать в ситуациях, связанных с представителями общественности.например, железная дорога обязана помощи всех пассажиров, кто заболел.если железная дорога не предложить свою помощь, она будет нести ответственность за ущерб от обострения болезни.по тем же принципам, трактирщика, обязаны реагировать на чрезвычайные ситуации и их гостей.закон не всегда требует людей помогать друг другу.однако, если человек пытается помочь кому - нибудь в опасное положение, и в этом процессе, совершает по причине халатности, он несет ответственность за ущерб в результате ухудшения.