For many this seems like a radical

For many this seems like a radical concept, and perhaps unsurprisingly, many of the arguments against it closely mirror those against same-sex relationships in general: that we’re unnatural, that our relationships are unstable and unhealthy (of course leading to incest and bestiality), even that our love will invoke the wrath of a furious God. Simply replace ‘same-sex’ with ‘polyamorous’, and the whole debate looks painfully familiar.

Результаты (русский) 1:

Для многих это кажется радикальной концепции, и возможно не удивительно, что многие из аргументов против него тесно зеркало тех, против однополых отношений в целом: что мы неестественно, что наши отношения являются нестабильным и нездоровой (, конечно, инцест и зоофилию), даже что наша любовь будет вызывать гнев ярости Бога. Просто заменить «же секс» с «полиамурными», и вся дискуссия мучительно знакомо.

Результаты (русский) 2:

Для многих это кажется радикальной концепции, и, возможно, неудивительно, многие из аргументов против него тесно зеркало тех, против однополых отношений в целом: что мы неестественно, что наши отношения являются нестабильными и нездоровый (конечно приводит к инцеста и зоофилия), даже, что наша любовь будет вызывать гнев разъяренной Бога. Просто замените 'же секс "с" polyamorous ", и вся дискуссия выглядит до боли знакомо.

Результаты (русский) 3:

для многих это кажется радикальной концепцией, и поэтому неудивительно, что многие аргументы против него тесно совпадают в отношении однополых отношений в целом: что мы неестественное, что наши отношения нестабильны и вредных для здоровья (конечно, ведущие к инцеста и зоофилия), даже в том, что наша любовь будет ссылаться на гнев, разъяренный бога.просто заменить « однополых "с" полигамии,и весь этот диалог с до боли знакомый.