1776, the year that Americans assoc

1776, the year that Americans associate with marked the publication in
England of one of the most influential books of our time an Inquiry
into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, known as the
Wealth of Nations written by Adam Smith. The book earned the
author the title ‘the father of economics’.
Smith objected to the principal economic beliefs of his day.
He differed from the physiocrats who argued that land was the only
source of wealth. He also disagreed with the mercantilists who
measured the wealth of a nation by its money supply and called for
government regulation of the economy in order to promote a
‘favorable balance of trade’.
In Smith’s view, a nation's wealth was dependent upon
production, not agriculture alone. How much it produced, he
believed, depended upon how well it combined labor and the other
factors of production. The more efficient the combination, the greater
the output, and the greater the nation’s wealth.
The heart of Smith’s economic philosophy was his belief that
the economy would work best if left to function on its own without
government intervention. In those circumstances, self-interest would
lead business firms to produce only those products that consumers
wanted, and to produce them at the lowest possible cost. They
would do this, not as a means of benefiting society, but in an effort to
outperform their competitors and gain the greatest profit. But all this


self-interest would benefit society as a whole by providing it with
more and better goods and services, at the lowest prices.
To explain why all the society benefits when the economy is
free of regulation, Smith used the metaphor of an ‘invisible hand’:

Результаты (русский) 1:

1776, год, что американцы ассоциируется с пометкой публикации вАнглия, одной из самых влиятельных книг нашего времени на запросв природе и причинах богатства народов, известный какБогатство Наций написаны Адама Смита. Книга получилаАвтор Название «отец экономики». Смит против основных экономических убеждений его день.Он отличается от концепции физиократов, который утверждал, что земля является единственнымисточник богатства. Он также не согласен с Сторонники меркантилизма ВОЗбогатство нации измеряется его денежной массы и призвалаГосударственное регулирование экономики, с целью содействовать«благоприятный торговый баланс». По мнению Смита богатство нации был зависитпроизводство, не только сельского хозяйства. Сколько она подготовила, онмнению, зависит, насколько хорошо она сочетании труда и другиефакторы производства. Более эффективное сочетание, тем большевыход и тем больше национального богатства. Сердце экономической философии Смита было верой,экономика будет работать лучше всего, если оставить функционировать самостоятельно, безвмешательство правительства. В этих обстоятельствах было бы своекорыстиевести бизнес фирм производить только те продукты, которые потребителихотели и производить их при наименьших возможных затратах. Онибудет делать это, не как средство принося пользу обществу, но в попыткепревзойти своих конкурентов и получить наибольшую прибыль. Но все этосвоекорыстие пойдет на пользу обществу в целом, предоставляя ейбольше и больше товаров и услуг, по самым низким ценам. Чтобы объяснить, почему все общество приносит пользу, когда экономикабез регулирования, Смит использовал метафору «невидимой руки»:

Результаты (русский) 2:

1776 год, что американцы связывают отмеченные публикацию в
Англии одним из самых влиятельных книг нашего времени запрос
в природе и причинах богатства народов, известный как
Богатства народов, написанных Адамом Смитом. Книга заработал
автор название «отец экономики».
Смит возражал против основных экономических убеждений своего времени.
Он отличался от физиократов, утверждавших, что земля была только
источником богатства. Он также не согласился с меркантилистов, которые
измеренных богатство нации его денежной массы, и призвал к
государственному регулированию экономики в целях содействия
"благоприятный торговый баланс.
В связи Смита, богатство нации зависит от
производства, не одна сельское хозяйство. Сколько производится, он
считал, зависела от того, насколько хорошо он сочетается труд и другие
факторы производства. Чем эффективнее комбинация, тем больше
выход, и большее богатство нации.
Сердце экономической философии Смита была его вера, что
экономика будет работать лучше, если начинают функционировать самостоятельно, без
государственного вмешательства. В этих обстоятельствах, корысть бы
привести бизнес-фирм по производству только те продукты, которые потребители
хотели, и производят их по самой низкой возможной цене. Они
будут делать это, а не как средство благо общества, но в стремлении
превзойти своих конкурентов и получить наибольшую прибыль. Но все это корысть бы пользу обществу в целом, обеспечивая его больше и лучше товаров и услуг, по самым низким ценам. Чтобы объяснить, почему все преимущества общества, когда экономика находится бесплатная регулирования, Смит использовал метафору " невидимая рука':

Результаты (русский) 3:

1776, год, что американцы связывают с стала публикация в [англии, одного из наиболее влиятельных книги в наше время расследование
в природе и причинах богатства наций, известный как
богатства наций написал адам смит.книга получила название "автор" отца экономики.
смит возражал против основные экономические убеждения его день.
он отличается от физиократов, который утверждал, что земля была только
источник богатства.он также выразил несогласие с mercantilists,
измерять богатство нации в своей денежной массы и призвали
государственное регулирование экономики в целях содействия
'favorable торгового баланса.
в смит считает, что его богатство зависит от
производства, сельского хозяйства.сколько она дала, он
считает, зависит от того, насколько хорошо она в сочетании труда и других
факторов производства.более эффективное сочетание, более
выходной, и больше богатства нации.
сердце смит экономической философии была, что, по его мнению,
экономика будет работать лучше, если осталось работать самостоятельно, без
вмешательства правительства.в этих обстоятельствах,эгоизм будет
привести фирм производить только те продукты, которые потребители
хотел, и представить их по минимальной цене.они
будут делать это, не как средство для общества, но в попытке
превосходят своих конкурентов и получить максимальную прибыль.но все это


эгоизм пошло бы на пользу обществу в целом, предоставив ему
больше товаров и услуг,на низкие цены.
объяснить, почему всех общественных благ, когда экономика
без правил, смит использовал метафору "невидимая рука":